П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 января 2024 года город Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области (

<

...>) ФИО1 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

05 января 2024 года сотрудником ОБППСП УМВД РФ по г. Южно-Сахалинск ФИО в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который 06 января 2024 года направлен для рассмотрения в Южно-Сахалинский городской суд. 

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, указанных в нем действий не совершал. Пояснил, что сожительствует с матерью ФИО, брак в установленном законом порядке не зарегистрирован. В 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> находился в момент совершения административного правонарушения, поскольку делает в доме ремонт. ФИО пришла к матери и пыталась его выгнать. Указал, что выпил пива, но ФИО не угрожал, не оскорблял. С прибывшими сотрудниками полиции действительно разговаривал на повышенных тонах, но драку не провоцировал, за форменное обмундирование их не дергал. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО2, прихожу к следующему.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 вышеназванного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный: не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в ч. 1. При этом: виновный игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им, либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действия, иным образом не исполняет распоряжения (требования).

Оконченным данное административное правонарушение считается с момента совершения.

Из материалов дела следует, что 04 января 2024 года в 22 часа 55 минут ФИО2 в присутствии сотрудников полиции угрожал гражданке ФИО физической расправой и выкрикивал в ее сторону угрозы. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал и продолжал их совершать с еще большей агрессией. Бил стекла в доме. С сотрудниками полиции разговаривал на повышенных тонах, размахивая перед ними руками и дергая за форменное обмундирование, тем самым провоцируя драку.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения им административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении №, рапортом инспектора ОБППСП УМВД РФ по г. Южно-Сахалинск лейтенанта полиции ФИО, рапортом оперативного дежурного ГУН ДЧ УМВД России по г. Южно-Сахалинску лейтенанта полиции ФИО, заявлением и объяснением ФИО, протоколами о доставлении и административном задержании.

Доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона и отвечают критерию допустимости.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражает событие административного правонарушения и вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законность требований и действий должностных лиц сомнений не вызывает.

Никаких неустранимых сомнений, которые должны трактоваться в пользу ФИО2 материалы дела не содержат.

К доводам привлекаемого лица ФИО2 об отсутствии события административного правонарушения суд относится критически, поскольку они опровергаются материалами дела, и полагает их несостоятельными, изложенными с целью избежать административного наказания.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется.

Усматривая в действиях ФИО2 состав указанного административного правонарушения, учитывая обстоятельства его совершения, характер совершённого административного правонарушения, принимая во внимание намеренное воспрепятствование ФИО2 исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, поведение ФИО2 в момент совершения административного правонарушения, личность виновного, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 5 суток.

В соответствии с положениями части 3 статьи 3.9 и части 3 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из дела видно, что фактически ФИО2 был задержан в момент совершения правонарушения, доставлен в УМВД России по г. Южно-Сахалинску 05 января 2024 года в 01 час 50 минут, следовательно, с указанного срока подлежит исчислению срок ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 5 (пять) суток.

Срок отбытия ареста ФИО2 исчислять с 01 часа 50 минут 05 января 2024 года.

Постановление по делу может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления.

Судья Южно-Сахалинского 

городского суда ФИО1