Дело № 2-433\2017 З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

24 июля 2017 года г. Аша

Ашинский городской суд города Аши Челябинской области в составе 

председательствующего cудьи Дружкиной И. В.

при секретаре Щегловой А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Усиркова В.А. к Здубникову В.А. о взыскании оплаты за хранение транспортного средства, 

У С Т А Н О В И Л

ИП Усирков В.А. обратился в суд с иском к Здубникову В.А. о взыскании оплаты за хранение транспортного средства. 

В обоснование заявленного требования истец указал, что между ним и Министерством дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области заключен договор 

<

номер> от 

<

дата> об осуществлении деятельности по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату. Предметом вышеуказанного договора является оказание услуг по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранение и возврат на территории Ашинского муниципального района Челябинской области. Хранение задержанных транспортных средств осуществляется на специализированной стоянке, расположенной по адресу 

<

адрес>.

26 марта 2017 года в порядке ст. 27.13 КоАП РФ было задержано транспортное средство марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак 

<

номер>, под управлением Здубникова В.А. Задержанное транспортное средство было перемещено на специализированную стоянку, расположенную по вышеуказанному адресу, где оно находится на хранении с 18 час.00 мин. 26.03.2017года по настоящее время. Плата за хранение транспортного средства составляет 64158 рублей, плата за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку составляет 1900 руб. 00 коп, общий размер задолженности 66058 рублей.

Представитель истца адвокат Луткова И.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, по основаниям изложенным в иске. 

Истец при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия ( л.д. 37,40).

Ответчик Здубников В.А. в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил ( л.д. 33, 34, 38, 39). 

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 906 Гражданского кодекса РФ правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии со ст. 886 Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно ст. 889 Гражданского кодекса РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока (п.1). Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем (п.2). 

Исходя из смысла п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство применяется только в случаях, предусмотренных законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей настоящего Кодекса, в том числе ч.1 и 3 ст. 12.8 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания

Согласно ч.10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

В силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Согласно ч.1 ст. 1-1 Закона Челябинской области от 29.03.2012г № 288-ЗО «О порядке перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранения и возврата, оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства», в редакции Закона Челябинской области от 24.08.2016 N 392-ЗО (далее закон Челябинской области от 29.03.2012г № 288-ЗО) перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранение и возврат осуществляются юридическим лицом (индивидуальным предпринимателем) на основании договора об осуществлении деятельности по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату (далее - договор), заключенного с уполномоченным органом.

Согласно ст. 4 Закона Челябинской области от 29.03.2012г № 288-ЗО, оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства ( ч.1).

Оплата стоимости перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку взимается в фиксированном размере (ч.2).

Оплата стоимости хранения задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке с момента помещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку до момента его возврата владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти Челябинской области в соответствии с законодательством Российской Федерации. Тарифы устанавливаются для каждого муниципального образования, указанного в части 3 статьи 1-1 (ч.3).

Согласно ст. 5 Закона Челябинской области от 29.03.2012г № 288-ЗО Возврат задержанного транспортного средства со специализированной стоянки владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, осуществляется незамедлительно после устранения причины его задержания на основании решения уполномоченного должностного лица на возврат задержанного транспортного средств.

В соответствии с постановлением Правительства Челябинской области от 20.06.2012г. № 289-П «Об утверждении размера платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Челябинской области» (в ред. Постановления Правительства Челябинской области от 20.05.2015 N 244-П) размер платы за хранение транспортного средства категории "B" составляет 37,00 рублей/час. Размер платы за перемещение задержанных транспортных средств на специализированные стоянки на территории Челябинской области составляет 1900 рублей за одно транспортное средство.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 марта 2017 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ашинскому району задержан Здубников В.А., управляющий автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак 

<

номер>, в состоянии алкогольного опьянения. В отношении Здубникова В.А. составлен протокол об административном правонарушении от 26.03.2017 года 

<

адрес> по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Здубников В.А. был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак 

<

номер>, VIN 

<

номер>, о чем составлен протокол 

<

адрес> от 

<

дата>.

В порядке ст. 27.13 КоАП РФ была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении - задержание автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак 

<

номер>, VIN 

<

номер>, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства 

<

адрес> от 

<

дата> ( л.д. 41-45). Указанный автомобиль был перемещен и помещен на специализированную стоянку ИП Усирков В.А. по адресу: 

<

адрес>. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Аши и Ашинского района Здубников В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишению права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев ( л.д. 45-47).

Деятельность ИП ФИО1 по помещению на стоянку задержанных автомобилей осуществляется на основании договора 

<

номер> от 18.01.2016г. об осуществлении деятельности по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату, заключенного между Министерством дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области и ИП ФИО1, со сроком действия до 18.01.2021года ( л.д. 12-13).

Предметом вышеуказанного договора является оказание услуг по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению и возврату на территории Ашинского муниципального района Челябинской области.

Согласно приложению № 3 к названному договору плата за хранение транспортного средства категории «В» составляет - 37 руб./час, фиксированная плата за перемещение задержанного транспортного средства – 1900 руб. 00 коп. размер платы соответствует тарифам, утвержденным постановлением Правительства Челябинской области от 20.06.2012г. № 289-П «Об утверждении размера платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Челябинской области».

Автомобиль ВАЗ - 21074, 

<

номер>, государственный регистрационный знак 

<

номер> принадлежит ФИО2, что подтверждается ответом на запрос ( л.д. 49).

Сведений о том, что ФИО2 обращался к ИП ФИО1 о возврате автомобиля, в материалах дела не имеется и суду не представлено. Автомобиль находится на специализированной стоянке до настоящего времени, обязанность оплаты за хранение автомобиля возлагается на лицо, совершившее административное правонарушение, то есть на ФИО2

Плата за хранение транспортного средства с 18 часов 00 минут 26.03.2017 года по 24 часа 00 минут 06.06.2017 года составляет 64158 руб. 00 коп. из расчета:

С 18 часов по 24 часа 26.03.2017- 6 часов 

С 27.03.2017г. по 06.06.2017г. – 72 дня х 24 часа = 1728 часов + 6 часов =1734 часа

1734 часа х 37 рублей = 64158 рублей

Фиксированная плата за перемещение автомобиля составляет 1900 руб. 00 коп. 

Общий размер задолженности составляет: 64158 руб. 00 коп + 1900 руб. 00 коп.= 66058 рублей.

Доказательств оплаты суммы долга за хранение автомобиля ответчиком не представлено, следовательно, требования истца подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены среди прочего, расходы на оплату услуг представителя. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 2182 руб. чеком- ордером от 06.06.2017года. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2182 руб.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах ( ст.100 ГПК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определениях от 17.07.2007 года № 382-О-О, от 22.03.2011 года № 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым- на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно по этому в части 1 статьи 100 ГПК РФ идет речь об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении № 1 от 21 января 2016 года на лице, заявляющем о взыскании судебных издержек, лежит бремя доказывания факта их несения и связи с делом, рассматриваемым в суде. 

При неполном удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных издержек ( статьи 98, 100 ГПК РФ). При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. При этом разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле. 

Истец нуждался в юридической помощи, его интересы в суде первой инстанции представлял адвокат 

<

ФИО>3, расходы на оплату её услуг составили 10 000 руб., что подтверждается квитанцией ( л.д. 48). 

Исходя из объема защищаемого права, длительности рассмотрения спора ( 2 судебных заседания, 1 месяц 18 дней), учитывая характер и объем оказанных услуг, заключающихся в составлении иска, консультировании, количество собранных представителем и приложенных к иску документов, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика против заявленного размера понесенных расходов, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 оплату за хранение задержанного транспортного средства за период с 18 часов 00 минут 26.03.2017 года по 24 часа 00 минут 06.06.2017 года в сумме 64158 руб. 00 коп., оплату за перемещение задержанного транспортного средства в сумме 1900 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2182 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб. 00 коп., всего 78240 рублей (семьдесят восемь тысяч двести сорок рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п\п

Копия верна.

Судья Дружкина И. В. 

Секретарь Щеглова А.А.