Дело № 2-18/2024

УИД: 39RS0004-01-2023-003501-64

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Скворцовой Ю.А.

при секретаре Ланиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Вавиловой ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО3 процентов за пользование заемными денежными средствами, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили договор кредита/займа № 2150040726 от 18 мая 2012 года. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым право требования по договору № 2150040726 от 18 мая 2012 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 131 331,50 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного решения № 2-2867/2017 от 31 октября 2017 года, вынесенного Московским районным судом г. Калининграда, с должника ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № 2150040726 и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 135 158,13 руб. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 09 декабря 2021 года. Однако истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами, предусмотренных ст. 809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 09 декабря 2021 года подлежат уплате в размере 294 597,82 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «АФК» просило взыскать с ФИО2 убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора № 2150040726 от 18 мая 2012 года: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 09 декабря 2021 года в размере 294 597,82 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 30 октября 2017 года в размере 25 481,64 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 31 октября 2017 года по 09 декабря 2021 года в размере 32 912,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 730 руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 88,20 руб.

Согласно копии свидетельства о перемене имени серии I-PE №, ДД.ММ.ГГГГ ответчик сменила фамилию на 

<

данные изъяты> (л.д. 68), что также подтверждается копией паспорта (л.д. 69).

Представитель истца ООО «АФК» - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, одновременно с исковым заявлением представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, дополнительно поясняла, что проценты начислены по первоначальному иску и уже в 2017 году на нее подавали в суд. С 2015 года кредитная карта была заблокирована и никакими денежными средствами с карты она пользоваться не могла, поэтому и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период необоснованно. Просила применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1-3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в действующей редакции, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно редакции п. 1 ст. 395 ГК РФ до 01 августа 2016 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года (ред. от 24 декабря 2020 года) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Судом установлено, что 18 мая 2012 между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен договор об использовании карты № 2150040726, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом овердрафта 200 000 руб., ставка по кредиту составила 44,9% годовых (л.д. 22).

12 мая 2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому к ООО «АФК» перешло право требования задолженности по договору об использовании карты № 2150040726 от 18 мая 2012 года с ответчика (л.д. 26-29). 

На момент уступки права задолженность по договору составила 131 331,50 руб., из которых задолженность по основному долгу 99 660,32 руб.

Решением Московского районного суда г. Калининграда от 31 октября 2017 года с ФИО2 взыскана задолженность по договору об использовании карты № 2150040726 от 18 мая 2012 года в размере 131 331,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 826,63 руб.

Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу и обращено к исполнению.

Как следует из справки ООО «АФК» задолженность, взысканная по судебному решению, выплачена в полном объеме за период 31 октября 2017 года по 09 декабря 2021 года частичными платежами (л.д. 19).

Таким образом, вступившее в законную силу судебное решение Московского районного суда г. Калининграда от 31 октября 2017 года о взыскании денежных средств в размере 135 158,13 руб. исполнено перечислением денежных средств на счет истца.

ООО «АФК» заявлено требование о взыскании с ФИО3 процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 09 декабря 2021 года в размере 294 597,82 руб.

Данное требование суд полагает не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывалось выше, данные проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами в определенном условиями договора займа размере.

Между тем, решением Московского районного суда г. Калининграда от 31 октября 2017 года указанные проценты уже были взысканы с заемщика по состоянию на 31 октября 2017 года.

В расчете заявленных требований ООО «АФК» просит взыскать указанные проценты на сумму основного долга – 99 660,32 руб. за период с 13 мая 2015 года по 09 декабря 2021 года (л.д. 16), без учёта того обстоятельства, что часть процентов на эту же сумму основного долга – 99 660,32 руб. за период с 13 мая 2015 года по 31 октября 2017 года уже взысканы судебным решением (л.д. 45-47), а также без учета того обстоятельства, что после вынесения решения суда и его принудительного исполнения, с учетом поступавших в счет погашения задолженности денежных средств сумма основного долга уменьшалась. При этом сведений о том, какая часть денежных средств, внесенных в счет погашения задолженности, была списана в счет уплаты основной задолженности или процентов, банком суду не представлено, в связи с чем произвести расчет процентов за период с 01 ноября 2017 года по 09 декабря 2021 года невозможно.

Истцом такой расчет суду не представлен.

Фактически, истцом представлены суду только сведения о выплатах суммы, взысканной по судебному решению, которым исковые требования ООО «АФК» по взысканию с заемщика ФИО2 задолженности по кредиту и процентам были удовлетворены. Вместе с тем, основанием для начисления процентов служит действующее долговое обязательство, условиями которого предусмотрена уплата процентов. Проценты по кредиту начисляются заимодавцем, пока существуют взаимные обязательства по договору в соответствии со ст. 809 ГК РФ. С момента прекращения долгового обязательства оснований для начисления процентов нет, поскольку нет самого долгового обязательства.

Учитывая вышеприведенные нормативные акты в их совокупности и системной взаимосвязи, поскольку судебное решение ответчиком длительное время не исполнялось, требования ООО «АФК» о взыскании с ФИО3 процентов за неисполнение денежного обязательства суд полагает обоснованными, при этом, поскольку в договоре займа, поименованном как договор об использовании карты, условия о ставке процентов за пользование займом не были согласованы сторонами, учитывая, что положения статей 809 и 819 ГК РФ предусматривают возможность взыскания процентов за пользование кредитом ежемесячно, до дня возврата кредита включительно, а также учитывая, что взыскание суммы основного долга по договору займа на основании предыдущего судебного решения само по себе заемщика от исполнения обязанности по внесению платы за пользование займом за период фактического пользования суммой займа, не освобождает, суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за неисполнение денежного обязательства, предусмотренные статьёй 395 ГК РФ, с даты вступления решения суда о взыскании задолженности в законную силу, поскольку в случае неисполнения судебного решения о взыскании с должника денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, в случае установления факта просрочки оплаты ответчиком долга вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

При определении размера подлежащих взысканию процентов суд учитывает, что расчет процентов с 13 мая 2015 года произведен истцом неверно.

Расчетный период начисления процентов должен течь с 09 декабря 2017 года, то есть со дня вступления в законную силу вынесенного судебного решения.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.п. 57, 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности (л.д 96).

Такие доводы ответчика обоснованы и заслуживают внимания.

Так, согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Со дня вступления решения суда в законную силу, то есть с 09 декабря 2017 года ООО «АФК» вправе было требовать взыскания с ФИО3 процентов за пользование денежными средствами.

Задолженность по договору кредитной карты полностью погашена ФИО3 09 декабря 2021 года.

Истец обратился в суд с настоящим иском 08 сентября 2023 года, следовательно, вправе требовать взыскания указанных процентов за период с 08 сентября 2020 года до 09 декабря 2021 года. 

За указанный период, с учетом поступавших в счет оплаты задолженности денежных средств, учитывая, что по состоянию на 08 сентября 2020 года сумма невыплаченной задолженности составила 121 051,75 руб. (135 158,13 руб. (сумма долга) – 14 092,29 руб. (оплачено 02 октября 2018 года)), размер процентов составит:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Оплата 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

сумма, руб. 

дата 

121 051,75 

08.09.2020 

31.12.2020 

115 

0 

- 

4,25% 

366 

1 616,50 

121 051,75 

01.01.2021 

21.03.2021 

80 

0 

- 

4,25% 

365 

1 127,61 

121 051,75 

22.03.2021 

25.04.2021 

35 

0 

- 

4,50% 

365 

522,35 

121 051,75 

26.04.2021 

14.06.2021 

50 

0 

- 

5% 

365 

829,12 

121 051,75 

15.06.2021 

25.07.2021 

41 

0 

- 

5,50% 

365 

747,87 

121 051,75 

26.07.2021 

12.09.2021 

49 

0 

- 

6,50% 

365 

1 056,30 

121 051,75 

13.09.2021 

17.09.2021 

5 

0 

- 

6,75% 

365 

111,93 

118 028,28 

18.09.2021 

20.10.2021 

33 

3 023,47 

17.09.2021 

6,75% 

365 

720,30 

117 028,28 

21.10.2021 

24.10.2021 

4 

1 000 

20.10.2021 

6,75% 

365 

86,57 

117 028,28 

25.10.2021 

29.11.2021 

36 

0 

- 

7,50% 

365 

865,69 

100 538,93 

30.11.2021 

09.12.2021 

10 

16 489,35 

29.11.2021 

7,50% 

365 

206,59 

Итого: 

458 

20 512,82 

5,26% 

7 890,83 

При подаче искового заявления ООО «АФК» оплачены почтовые расходы по направлению в адрес ответчика искового заявления и приложенных документов, стоимость услуг почтовой связи подтверждена реестром отправки заказной корреспонденции, имеющим оттиск почтовой печати и составляет 88,20 руб., также оплачена государственная пошлина в размере 6 730 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Из платежного документа видно, что истцом уплачена госпошлина за рассмотрение настоящего иска в размере 6 730 руб. (л.д. 5).

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу ООО «АФК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 400 руб., а также расходы по оплате почтовых отправлений в размере 88,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с 

<

данные изъяты> ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 2722 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 890,83 руб., а также судебные расходы по оплате почтового отправления в размере 88,20 руб., по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего – 8 379,03 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН 

<

***>) – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 января 2024 года.

Судья /подпись/ 

решение не вступило в законную силу17 января 2024 года 

КОПИЯ ВЕРНА 

Судья 

Ю.А. Скворцова 

Судья 

Ю.А. Скворцова 

Секретарь 

Е.М. Ланина 

Секретарь 

Е.М. Ланина 

Подлинный документ находится в деле№ 2-18/2024 в Московском районном суде г. Калининграда 

Секретарь Е.М. Ланина