Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 сентября 2018 года г.Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Науменко М.А.

при секретаре судебного заседания Дмитриевой М.А.,

с участием истца Фролова И.Э., 

в отсутствие ответчика Фролова Э.Н., извещенного о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, третьего лица Фроловой О.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней 

<

данные изъяты>., представившей письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Фролова Игоря Эдуардовича к Фролову Эдуарду Николаевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

В общей долевой собственности Фролова И.Э. (1/3 доля), Фроловой О.А. (1/3 доля) и ФИО7 (1/3 доля) находится квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

В спорном жилом помещении на момент разрешения дела зарегистрированы: истец Фролов И.Э., ответчик Фролов Э.Н., а также Фролова О.А., ФИО6, ФИО7

Дело инициировано иском Фролова И.Э., который просит суд признать Фролова Эдуарда Николаевича прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, ссылаясь на то, что ответчик с апреля 2016 года не проживает в спорном жилом помещении, совместное хозяйство с ним не ведет, членом его семьи не является.

В судебном заседании истец Фролов И.Э. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Фролов Э.Н., в судебное заседание не явился, позицию относительно предъявленных к нему исковых требований не выразил.

Третье лицо Фролова О.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО7, в письменном заявлении поддержала исковые требования.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 30 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения в праве предоставить во владение или пользование принадлежащие ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином основании, а так же юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (ст. 292 ГК РФ).

Согласно ст. 31 ЖК к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. 

Частью 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренных законом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права 31АА №942178 от 17.03.2006 года, 31АА №942179 от 17.03.2006 года, №31АА №942177 от 17.03.2006 года в общей долевой собственности Фролова И.Э. (1/3 доля), Фроловой О.А. (1/3 доля) и ФИО7 (1/3 доля) находится квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

В спорном жилом помещении на момент разрешения дела зарегистрированы: истец Фролов И.Э., ответчик Фролов Э.Н., а также Фролова О.А., ФИО6, ФИО7, о чем представлена справка МУП "РАЦ" №11148 от 07.09.2018 года.

Ответчик был вселен в указанную квартиру и зарегистрирован по адресу ее нахождения 26.04.2016 года в качестве члена семьи собственников (отец истца).

По утверждению истца, ответчик перестал быть членом семьи собственников в смысле ст. 31 ЖК в отношении спорной квартиры.

Соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком или другими сособствениками не заключалось. 

Ответчик спорную квартиру по назначению не использует с апреля 2016 года, в данном жилом помещении не проживает, расходов по содержанию недвижимого имущества не несет, общее хозяйство с истцом и третьими лицами не ведет, что подтверждается объяснениями истца в судебном заседании, письменным заявлением третьего лица, показаниями свидетеля ФИО8

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля не имеется, поскольку он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данные им показания последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу, противоречий не установлено.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). Регистрация по месту жительства является лишь одним из доказательств, отражающих факт проживания гражданина по конкретному адресу, носит уведомительный характер и может не отражать действительные обстоятельства.

Представленными суду доказательствами подтверждено, что ответчик в спорном жилом помещении длительное время фактически не проживает, перестал быть членом семьи собственников, с которыми ответчик семейные отношения не поддерживает, общее хозяйство не ведет, выезд ответчика носит постоянный (не временный) характер. Для Фролова Э.Н. спорное жилое помещение не является ни местом жительства, ни местом пребывания.

Доказательств того, что ответчик пытался вселиться в спорную квартиру и ему были созданы в этом препятствия, не представлено.

Сохранение регистрации ответчика в спорной квартиру, принадлежащей истцу на праве собственности, приводит к ущемлению правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом собственника, который в соответствии со ст. 304 ГК РФ вправе требовать устранения всяких нарушений его прав. 

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, а также другими способами, предусмотренными законом.

Учитывая изложенное, право пользования Фролова Э.Н. спорной квартире подлежит прекращению без сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ, утвержденными Правительством России от 17.06.1995 года № 713, одним из оснований снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства, производимого органом регистрационного учета, является его выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В этой связи настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Сторонами не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, 

р е ш и л :

Иск Фролова Игоря Эдуардовича к Фролову Эдуарду Николаевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Фролова Эдуарда Николаевича прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Фролова Эдуарда Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Науменко