дело № 1-498/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 мая 2023 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззатуллина И.Р., при секретаре Ивановой А.А., с участием государственного обвинителя Алборова А.Г., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Соколовой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

... в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 02 минут, ФИО1, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ..., за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившему в законную силу ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с торговых стеллажей принадлежащие ООО «...» два дезодоранта «AXE AFRICA» стоимостью 297 рублей 04 копеек за штуку, на сумму 594 рубля 08 копеек; один дезодорант «АХЕ DARK TEMPTEISION», стоимостью 297 рублей 40 копеек; четыре дезодоранта «Gamier Mineral» стоимостью 103 рубля 97 копеек за штуку, на сумму 415 рублей 88 копейки, а всего на общую сумму 1307 рублей 36 копеек. Далее ФИО1 положила вышеуказанный товар к себе в сумку, и будучи уверенной в том, что ее действия останутся незамеченными, направилась к выходу из вышеуказанного магазина, минуя кассовую зону, не произведя оплату, тем самым пыталась тайно похитить его, однако завершить свои действия до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина при выходе, а похищенное было обнаружено и изъято

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, пояснив, что вину свою признаёт, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе производства дознания доказательствами, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. 

Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, она осознает.

Защита, в лице адвоката Соколовой В.П. поддержала заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, на постановление приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, не возражали.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам.

С учётом обстоятельств дела и данных о личности суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой.

В качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительные характеристики, состояние здоровья ФИО1 и ее родственников, включая имеющиеся у них хронические тяжелые заболевания. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Оценивая изложенное в совокупности, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, обстоятельств смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении только такого вида наказания, как ограничение свободы, в соотносимом содеянному размере, не находя при этом исключительных обстоятельств для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершения преступления, назначения наказания не связанного с изоляцией от общества, личности осужденного, суд считает, что в целях обеспечения исполнения приговора, на основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) месяца.

В соответствии с частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО1 следующие ограничения и обязанности:

- запретить покидать место постоянного проживания в ночное время с 22 часов до 6 часов утра,

- не менять места жительства и не выезжать за пределы Нижнекамского муниципального района, в котором она проживает, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации,

- являться в указанный специализированный орган два раза в месяц для регистрации. 

В соответствии со статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок с момента вручения ей копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих ее интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе или возражении.

Судья И.Р. Гиззатуллин