Дело №

№

Приговор

Именем Российской Федерации 

29 июля 2021 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Игониной О.В.,

при секретаре судебного заседания Биктовой В.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Моисеева К. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Некрасовой Ю.А., представившей удостоверение № и ордер № от 29 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Энгельсского районного суда Саратовской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

10 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 6 города Энгельса Саратовской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 города Энгельса Саратовской области, ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 10 города Энгельса Саратовской области от 7 июня 2017 года и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии - поселения с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

29 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 города Энгельса Саратовской области ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев, на основании ч.ч. 4 и 5 ст. 69, ст. 71 и ч. 2 ст. 72 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 6 города Энгельса Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 города Энгельса Саратовской области, от 10 июля 2018 года и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием в колонии - поселения с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. 23 ноября 2018 года освободился по отбытию наказания в виде лишения свободы.

С 10 декабря 2018 года ФИО1 состоит на учете в Энгельсском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области.

Таким образом, 14 апреля 2021 года ФИО1 являлся лицом, имеющим не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

14 апреля 2021 года в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь на водительском сидении в салоне автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у 

<

адрес>, употребил спиртное.

После чего, 14 апреля 2021 года примерно в 12 часов 05 минут у ФИО1, который находился в состоянии опьянения и осознавал, что не имеет права на управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также то, что является лицом, имеющим не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, ФИО1 14 апреля 2021 года в период времени с 12 часов 05 минут по 12 часов 10 минут, осознавая противоправность своих преступных действий, находясь в салоне автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у 

<

адрес>, при помощи находящегося при нем ключа, привел в действие двигатель данного автомобиля, и, управляя указанным автомобилем, стал осуществлять на нём движение от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, 14 апреля 2021 года в период времени с 12 часов 05 минут по 12 часов 10 минут, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения.

14 апреля 2021 года в 12 часов 10 минут в 250 метрах от 

<

адрес> автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, которыми у ФИО1 при проверке документов были обнаружены внешние признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с указанными обстоятельствами, 14 апреля 2021 года в 12 часов 20 минут сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО1 соответствующим протоколом был отстранен от управления автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. В результате освидетельствования при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотест модели № регистрационный №, заводской номер №, сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области 14 апреля 2021 года в 13 часов 09 минут был установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,37 мг/л.

14 апреля 2021 года в 13 часов 20 минут ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «

<

данные изъяты>», на что ФИО1 согласился, о чем в протоколе была сделана соответствующая запись.

14 апреля 2021 года в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 35 минут ФИО1, находясь в приемном отделении ГУЗ «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Таким образом, было установлено, что 14 апреля 2021 года ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Данное ходатайство заявлено при наличии согласия государственного обвинителя по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести. 

Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Правильность квалификации инкриминируемого подсудимому деяния сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

ФИО1 судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно, по предыдущему месту работы характеризуется положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у ФИО1 и его близких родственников заболеваний, а также наличие на иждивении матери, страдающей тяжелым заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку по ходатайству ФИО2 дело рассмотрено в особом порядке, то суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исходя из приведенных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления и сведений, характеризующих личность подсудимого, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, то есть для замены лишения свободы принудительными работами, а равно для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области от 29 августа 2018 года.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания подсудимым наказания, суд с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его повышенной степени общественной опасности, данных, характеризующих личность подсудимого, а также, учитывая, что ранее ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о необходимости назначения отбывания лишения свободы ФИО1 в исправительной колонии общего режима, руководствуясь при этом положениями ст. 58 УК РФ.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Некрасовой Ю.А., осуществлявшей защиту обвиняемого ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 3000 рублей, которое должно быть отнесено к процессуальным издержкам, однако в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области от 29 августа 2018 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 29 июля 2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять ФИО1 с момента отбытия им основного вида наказания в виде лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий О.В. Игонина