дело №г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Дмитров 20 июля 2020 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Забелина В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре – помощнике судьи Тычининой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении САЛИМОВА ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджана, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего в РФ по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на открытое хищение чужого имущества (грабеж), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 10 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений подошел к стеллажу с представленным товаром, откуда взял кофе «Ambassador Platinum» 2 штуки, скупочной стоимостью 

<

данные изъяты> которые спрятал в имеющийся при нем рюкзак и в наружные карманы куртки, одетой на нем. 

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, подошел к стеллажу с жевательными резинками, с которого взял жевательную резинку 

<

данные изъяты>, закупочной стоимостью 

<

данные изъяты> коп., которую спрятал в рюкзак, принесенный с собой, затем ФИО1 подошел к витрине –холодильнику, из которой взял цыпленка «Петелинка» охлаждённого, весом 

<

данные изъяты>., закупочной стоимостью 

<

данные изъяты> и убрал его в рюкзак, принесенный с собой. 

После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, одел рюкзак с находящимся в нем указанным товаром и направился к выходу из магазина, где, игнорируя требования сотрудников магазина остановиться и вернуть похищенное, осознавая, что его действия замечены окружающими и носят открытый характер, с места преступления с похищенным товаром общей закупочной стоимостью 3 463 руб. 93 коп., попытался скрыться, однако не сумел довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина.

Своими умышленными действиями ФИО1 пытался причинить ООО «Копейка-М.О.» материальный ущерб на общую сумму 3463 руб. 93 коп.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего юридического лица ООО «Копейка-М.О.» ФИО6, от которой имеется соответствующее ходатайство, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на открытое хищение чужого имущества, т.е. грабеж, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который по месту постоянной регистрации в 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и совершения преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, который совершил преступление средней тяжести, при этом в содеянном раскаялся, с учетом совокупности смягчающих его вину обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд полагает, что имеются основания для признания установленной совокупности смягчающих обстоятельств исключительной и применении положений ст. 64 УК РФ с определением более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи. По мнению суда, исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа и именно данный вид наказания будет соответствовать целям наказания, а также являться разумным и справедливым. 

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности в отношении ФИО1 не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

САЛИМОВА ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Указанный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

ИНН/КПП 5007008801/500701001

УФК по Московской области (УМВД России по Дмитровскому району, л/с 

<

***> в УВК по Московской области)

р/с 

<

***> в ГУ Банка России по ЦФО

БИК – 044525000 

ОКТМО 46715000, 

КБК 18811621010016000140, 

УИН 188803501911900023620

Меру пресечения подсудимому ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: