Решение

Именем Российской Федерации

пгт.Берёзово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Березовского районного суда 

<

адрес> – Югра ФИО5., с участием административного ответчика ФИО1, при секретаре ФИО3, рассмотрев административное дело № по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

установил:

МИФНС № по ХМАО-Югре обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО4 о взыскании недоимки по налогу. В обосновании административным исковым требованиям указало, что ФИО1 ИНН 

<

***> (далее - налогоплательщик), дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: РОССИЯ, Читинская оба, г Борзя. Налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (формы 3-НДФЛ) за 2018 год в части отражения дохода, полученного от продажи жилого дома с земельным участком с суммой налога, подлежащей уплате в бюджет 341 250,00 руб. На ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик уплату НДФЛ за 2018 год не произвёл. Недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 341 250.00 руб. охвачена мерами взыскания - судебный приказ Судебный участок № Березовского судебного района (пгт. Березово) от ДД.ММ.ГГГГ №а-112-0201/2020, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № -ИП, остаток задолженности 148 855,81 руб. В адрес налогоплательщика направлено требование об уплате задолженности с ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты налогов в сумме 148 855,81руб., пени 72 648,52 руб., со сроком исполнения - ДД.ММ.ГГГГ. Требование направлено заказ- я письмом по почте, почтовый идентификатор 628672 83 219679. На основании ст. 123.7 КАС РФ мировым судьей вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №А-34-0201/2023. В установленный срок требование не исполнено. Так как в установленный срок налог на доходы физических лиц в размере 148 855,81 руб. не уплачен, на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ налогоплательщику начислены пени на сумму 24 976,50 руб. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (554 дня). На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 ИНН 

<

***> пени по налогу на доходы физических лиц за 2018 год на сумму 24 976,50 руб. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (554 дня), начисленные на недоимку в размер 148 855,81 руб.

В судебное заседание представитель административного истца, будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились, суд о причинах неявки не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

С учетом требований ч.2 ст.289 КАС РФ, суд на месте определил продолжить рассмотрение административного дела в отсутствие не явившегося представителя административного истца, участие которого в судебном заседании не является обязательным.

Административный ответчик ФИО1 исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что оплачивает задолженность, что подтверждается представленной справкой о движении денежных средств, надлежащим образом исполняет задолженность налогоплательщика. Кроме того, в отношении него должен быть применен мораторий на начисление пени.

Исследовав и проанализировав представленные материалы дела каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 45 НК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

В соответствии с пп. 1,2 ст. 44 Налогового кодекса обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в связи с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом и с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет предоставляется в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, садовых домов или земельных участков или доли (долей) в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, установленного в соответствии со статьей 217.1 настоящего Кодекса, не превышающем в целом 1 000 000 рублей. Вместо получения имущественного налогового вычета в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением этого имущества (пп. 2 п. 2 ст. 220 Кодекса).

В соответствии с абз. 3 пункта 3 статьи 214.10 Кодекса для доходов от продажи недвижимого имущества, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1.1 статьи 224 (13%) настоящего Кодекса, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных подпунктом 1 пункта 2 статьи 220 настоящего Кодекса, или на сумму фактически произведенных и документально подтвержденных налогоплательщиком расходов, связанных с приобретением этого имущества, предусмотренных подпунктом 2 пункта 2 статьи 220 настоящего Кодекса.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 228 Налогового кодекса исчисление и уплату налога в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса производят физические лица исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных п.. 7.1 ст. 217 Налогового кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 ст. 228 Налогового кодекса, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст. 225 Налогового кодекса. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода. При этом убытки прошлых лет, понесенные физическим лицом, не уменьшают налоговую базу (п.2 ст.228 НК РФ).

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию с учетом положений статьи 229 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 228 Налогового кодекса).

Согласно п. 4 ст. 228 Налогового кодекса общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства (месту учета по иному основанию, установленному настоящим Кодексом, - при отсутствии места жительства) налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 1 ст. 229 Кодекса, налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 настоящего Кодекса не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма З-НДФЛ), согласно которой ФИО1 продал дом и земельный участок по пер. Телевизионный 

<

адрес> за 3625000 рублей, из них 1000000 рублей сумма налогового вычета, налоговая база для исчисления налога – 2625000 рублей, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, – 341 250,00 рублей (2625000*13%)(л.д.14-16). Согласно выпискам из ЕГРН собственником дома и земельного участка по пер. Телевизионный 

<

адрес>, вновь является ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-34). По вышеуказанному адресу ответчик зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.38).

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №а-112-0201/2020 с ФИО1 взыскана задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, в соответствии со ст.228 НК РФ за 2018 год в размере 341250 рублей (л.д.46).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава исполнителя было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 341 250 рублей (л.д.20-21,49-51).

Согласно требованию № у административного ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность, по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическим лицами в соответствии со ст.228 НК РФ в размере 148 855,81 рублей, срок добровольной уплаты – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района отменен судебный приказ №а-34-0201/2023 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 пени в размере 24976,50 рублей (л.д.11,41-43,44).

Решением Березовского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскано в пользу МИФНС № недоимка по налогам: пени на доходы физических лиц, начисленную на недоимку по налогу за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 147, 13 рублей (л.д.52-55).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ удержание от дохода должника ФИО1 установлено в размере 20 процентов ежемесячно.

Из представленной справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП со счета должника ФИО1 производилось перечисление денежных средств в счет погашения долга взыскателю, в том числе в спорный период: ДД.ММ.ГГГГ в размере 9919,05 рублей, которые были перечислены взыскателю ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 9714,63 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2662,22 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в размере 11607,12 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 11616,19 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 4866,92 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в размере 4866,92 рубля. По состоянию на август 2024 года всего взыскано с должника 253351,95 рублей.

Согласно справке ОСФР по ХМАО-Югре следует, что со страховой пенсии по старости ФИО1 производились удержания, в том числе в спорный период: август 20ДД.ММ.ГГГГ,92 рубля, сентябрь 20ДД.ММ.ГГГГ,92 рубля.

Ответчиком также представлены выписки по карточному счету за периоды 2021 -2022 г.г., согласно которым в спорный период с ответчика по исполнительному производству №-ИП взыскивались ДД.ММ.ГГГГ – 11616,19 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 11607,12 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2662,22 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в размере 9919,05 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 9714,63 рубля.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ подал налоговую декларацию за 2018 год, следовательно, с учетом положений ст.228 НК РФ, должен был уплатить НДФЛ в размере 341250 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, указанную обязанность не исполнил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ налоговая инспекция обратилась в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по налогу. Ввиду того, что ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налога, с ДД.ММ.ГГГГ на сумму неоплаченного налога стало производиться начисление пени до выставления требования. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались. В связи с имеющейся задолженностью по налогу, в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога на доходы физических лиц за 2018 год в размере 148 855,81 руб. Размер имеющейся задолженности сторонами также не оспаривался. Однако, обязанность по уплате налога должником до настоящего времени не исполнена. Разрешая требования административного истца о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц за 2018 год на сумму 24 976,50 руб. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (554 дня), начисленные на недоимку в размер 148 855,81 руб, суд исходит из следующего.

В соответствии с Налоговым кодексом на налоговые органы возложена обязанность по контролю за правильностью исчисления и уплаты налогов организациями, гражданами-предпринимателями и физическими лицами. Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса налогоплательщики обязаны уплачивать налоги в установленные законодательством сроки.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться, в том числе, пеней.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 Налогового кодекса).

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (п.3 ст.75 НК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ).

Пунктом 4 ст.75 НК РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пунктом 4 ст.75 НК РФ (в действующей редакции) пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Так как в установленный срок уплата налога на имущество физических лиц не произведена, на основании ст. 75 Налогового кодекса налогоплательщику начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по формуле: до ДД.ММ.ГГГГ включительно: сумма недоимки * ставка рефинансирования * 1 / 300 * количество календарных дней просрочки; с ДД.ММ.ГГГГ включительно: сумма недоимки * ключевая ставка ЦБ РФ * 1 / 300 * количество календарных дней просрочки (лист 2 искового заявления). 

Налоговым органом заявлены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 976,50 руб.. Представленный административным истцом расчет задолженности пени по налогам судом проверен и признается выполненным неправильно, так как административным истцом учтены не все суммы, взысканные с должника в ходе исполнительного производства в части погашения задолженности по налогу. 

С учетом изложенного, судом производится собственный расчет пени на сумму задолженности по налогу 148855,81 рубль. При проведении расчета, суд учитывает, что по смыслу части 6 статьи 76, части 1 статьи 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве" со дня получения должником постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (на основании вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга) исполнение соответствующего денежного обязательства осуществляется путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов. Днем исполнения денежного обязательства должника является день поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Произведенный судом расчет выглядит следующим образом:

период

дн.

ставка, %

делитель

пени, ?

задолжен., ?

ДД.ММ.ГГГГ – 13.04.2022

3

17

300

253,05

148 855,81

13.04.2022

138 936,76

Частичная оплата долга ?9 919,05 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 22.04.2022

9

17

300

708,58

138 936,76

22.04.2022

129 222,13

Частичная оплата долга ?9 714,63 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 03.05.2022

11

17

300

805,48

129 222,13

ДД.ММ.ГГГГ – 26.05.2022

23

14

300

1 386,98

129 222,13

ДД.ММ.ГГГГ – 13.06.2022

18

11

300

852,87

129 222,13

ДД.ММ.ГГГГ – 24.07.2022

41

95

300

1 677,73

129 222,13

ДД.ММ.ГГГГ – 18.09.2022

56

8

300

1 929,72

129 222,13

ДД.ММ.ГГГГ – 03.10.2022

15

75

300

484,58

129 222,13

03.10.2022

126 559,91

Частичная оплата долга ?2 662,22 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 21.10.2022

18

75

300

569,52

126 559,91

21.10.2022

114 952,79

Частичная оплата долга ?11 607,12 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 22.11.2022

32

75

300

919,62

114 952,79

22.11.2022

103 336,60

Частичная оплата долга ?11 616,19 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 23.07.2023

243

75

300

6 277,70

103 336,60

ДД.ММ.ГГГГ – 14.08.2023

22

85

300

644,13

103 336,60

ДД.ММ.ГГГГ – 24.08.2023

10

12

300

413,35

103 336,60

24.08.2023

98 469,68

Частичная оплата долга ?4 866,92 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 17.09.2023

24

12

300

945,31

98 469,68

ДД.ММ.ГГГГ – 26.09.2023

9

13

300

384,03

98 469,68

26.09.2023

93 602,76

Частичная оплата долга ?4 866,92 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 16.10.2023

20

13

300

811,22

93 602,76

Итого задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 063,87 рублей. Расчет выполнен судом по формуле: до ДД.ММ.ГГГГ включительно: сумма недоимки * ставка рефинансирования * 1 / 300 * количество календарных дней просрочки; с ДД.ММ.ГГГГ включительно: сумма недоимки * ключевая ставка ЦБ РФ * 1 / 300 * количество календарных дней просрочки, с учетом сумм, взысканных с должника в счет погашения основной задолженности, в рамках исполнительного производства.

В силу п. 2 ст. 69 НК РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (пункт 4).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика МИФНС № по ХМАО-Югре направило требование № об уплате налога на доходы, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ, за 2018 года в размере 148855,81 рубль, пени на указанную недоимку в размере 72648,52 рубля, срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Направление требования подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления 80104284538993 (л.д.12). 

Однако, в нарушение статьи 45 НК РФ ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налогов. Сведения о том, что ФИО1 требование об уплате обязательных налоговых платежей исполнил, отсутствуют. Поскольку административный ответчик своевременно налог не уплатил, требования о взыскании пени подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Березовского судебного района был выдан судебный приказ о взыскании задолженности пени по НДФЛ в размере 24976,50 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 1 Березовского судебного района судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки по налогу в размере 24976,50 рублей с должника ФИО1, отменен по заявлению последнего.

В силу ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац второй п.4 ст.48 НК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Принимая во внимание, что срок исполнения требования № от ДД.ММ.ГГГГ составлял до ДД.ММ.ГГГГ, налоговая инспекция вправе была обратиться к мировому судье в срок до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 6 месяцев). Административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по пени ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42), то есть, в предусмотренный законом срок. С настоящим административным иском налоговая инспекция обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. также с соблюдением шестимесячного срока после отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ + 6 месяцев = ДД.ММ.ГГГГ).

Доводы ответчика о том, что налоговым органом произведен расчет пени без учета норм постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", судом отклоняются.

По смыслу положений указанного постановления Правительства Российской Федерации мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве в отношении юридических лиц и граждан, которые отвечают признакам должника в смысле, придаваемом этому понятию законодательством о банкротстве. Материалы дела не содержат каких-либо доказательств, которые свидетельствовали бы о том, что административный ответчик являлся лицом, которое признается должником по Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ и в связи с чем на него распространялось бы действие моратория, предусмотренного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497.

Суд отмечает, что сам по себе мораторий на банкротство не является безусловным основанием для освобождения лица от исполнения своих налоговых обязанностей. Напротив, суд, исследовав обстоятельства возникновения у гражданина ФИО1 основной налоговой задолженности, определения ее размера и истребования налоговым органом через суд, с последующими за ним дополнительными судебными спорами, позволяет усомниться в добросовестности поведения налогоплательщика, что дает основания квалифицировать действия (бездействие) должника при возникновении непогашенного обязательства, как незаконные, что также является основанием для отказа от освобождения гражданина от обязательств (абзац четвертый п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве). 

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что до настоящего времени ФИО1 в добровольном порядке налоговую задолженность не погасил, в то время как налоговый орган, последовательно принимал меры, явно выражающие его волю на взыскание с налогоплательщика неуплаченных сумм в принудительном порядке, соблюдая сроки и порядок взыскания обязательных платежей и санкций, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика задолженности – недоимки по налогам: пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 19 063 рубля 87 копеек. Срок принудительного взыскания обязательных платежей и санкций налоговым органом не пропущен.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с учетом положений ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в контексте правовой позиции Верховного Суда, изложенной в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 36, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика в доход местного бюджета расходов на оплату государственной пошлины, от оплаты которой административный истец был освобожден, в размере 762 рубля 55 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 286-293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление межрайонной ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, ИНН №, проживающего по 

<

адрес>, ХМАО-Югры, 628140) в пользу межрайонной ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (

<

адрес>Б, 

<

адрес> – Югры) пени по налогу на доходы физических лиц за 2018 год за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку, в размере 19 063 рубля 87 копеек. 

Взыскать с ФИО1 (0803.1963 года рождения, уроженец 

<

адрес>, ИНН №, проживающего по 

<

адрес>, ХМАО-Югры, 628140) в доход бюджета Берёзовского района государственную пошлину в размере 762 рубля 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Суда 

<

адрес>-Югры через Березовский районный суд 

<

адрес>-Югры в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Копия верна

Председательствующий судья ФИО6

На основании ч.3 ст.92, ч.2 ст.177 КАС РФ мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.