ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года 

<

адрес> РТ 

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сафина А.Р.,

при секретаре ФИО2, 

с участием государственных обвинителей ФИО3, ФИО29, 

подсудимого ФИО1, 

защитника ФИО30, представившей удостоверение № и ордер №, 

переводчиков ФИО4, ФИО5, ФИО31, ФИО6 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. Бикчураево 

<

адрес> Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, д. Бикчураево, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совершил покушение на незаконную рубку лесных насаждений, совершенное в особо крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 

Согласно статье 30 Лесного кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ следует: граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 7 Закона РТ «Об использовании лесов в 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует: граждане при необходимости могут заготавливать для собственных нужд: один раз в 25 лет до 100 куб. метров древесины для строительства дома и надворных построек; один раз в 10 лет до 50 куб. метров древесины для ремонта дома и надворных построек; один раз в год до 20 куб. метров древесины на хозяйство для отопления помещений. Контроль за соблюдением гражданами нормативов заготовки древесины для собственных нужд осуществляется уполномоченным органом.

ФИО1, достоверно зная о порядке, нормативах и о лицах, которым разрешена заготовка древесины для собственных нужд, так как систематически занимался порубкой и дальнейшей деревообработкой в своей пилораме, расположенной по адресу: РТ, 

<

адрес>, проводил незаконную рубку лесных насаждений для извлечения личной выгоды.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, ФИО1, в целях реализации преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, обратился к ФИО7, ФИО8 и ФИО9 с целью получения у последних копий их паспортов граждан Российской Федерации и свидетельств о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ. ФИО7, ФИО8 и ФИО9, не зная о преступных намерениях ФИО1, передали последнему вышеуказанные документы, которыми ФИО1 пользовался и на основании вышеуказанных документов неоднократно оформлял незаконные договора купли-продажи лесных насаждений, для извлечения собственной выгоды. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью, находясь в здании Государственного казенного учреждения «Камское лесничество» (далее ГКУ «Камское лесничество), расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, обратился к участковому лесничему Шеморбашского участкового лесничества ГКУ «Камское лесничество» ФИО10, пояснив, что у ФИО7 и ФИО8 имеются затруднения в написании заявлений и попросил ФИО10 заполнить бланки заявлений. ФИО10, не зная о преступных намерениях ФИО1 и предполагая, что ФИО1 осуществляет свою деятельность от имени и по согласованию с ФИО7 и ФИО8, собственноручно написал заявление от имени вышеуказанных лиц. После чего ФИО10 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, указал подчиненному ему мастеру леса ФИО11 провести отвод лесного участка по заявлениям ФИО7 и ФИО8 на вверенном ему территории леса в 35 квартале, выдел 7 Шеморбашского участкового лесничества ГКУ «Камское лесничество», расположенном между деревней Катмыш и деревней Еникей 

<

адрес> Республики Татарстан. ФИО11, не зная о преступных намерениях ФИО1 и предполагая, что последний осуществляет свою деятельность от имени и по согласованию с ФИО7 и ФИО8, находясь в вышеуказанном выделе, произвел отвод лесных участков. Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 21 минуту 05 секунд, находясь в филиале ОАО «АК БАРС БАНК», расположенном по адресу: РТ, пгт. Рыбная Слобода, 

<

адрес>, от имени ФИО7 произвел оплату за древесину в сумме 817 рублей. Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 21 минуту 59 секунд, находясь в филиале ОАО «АК БАРС БАНК», расположенном по адресу: РТ, пгт. Рыбная Слобода, 

<

адрес>, от имени ФИО8 произвел оплату за древесину в сумме 911 рублей. В дальнейшем ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, находясь в здании ГКУ «Камское лесничество», получил договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ГКУ «Камское лесничество» в лице руководителя-лесничего ФИО16 и ФИО7 на получение древесины в количестве 50 кубических метров, а также договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ГКУ «Камское лесничество» в лице руководителя-лесничего ФИО16 и ФИО8, на получение древесины в количестве 50 кубических метров. После, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлено, ФИО1, в продолжении своих преступных действий, находясь в 35 квартале, выдел 7 Шеморбашского участкового лесничества ГКУ «Камское лесничество», расположенном между деревней Катмыш и деревней Еникей-

<

адрес> РТ, используя незаконно составленные договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении лесного законодательства, произвел незаконную рубку лесных насаждений. По незаконно составленному договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел порубку 19 деревьев породы береза и 83 деревьев породы осина общим объемом 50 кубических метров. Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Методика исчисления размера вреда, причиненного лесным насаждениям, деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства», стоимость ущерба, нанесенного лесному фонду в результате незаконной рубки 19 деревьев породы береза составляет 17284 рубля 92 копейки, а 83 деревьев породы осина составляет 22145 рублей 83 копейки, а всего на общую сумму 39430 рублей 75 копеек. По незаконно составленному договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел порубку 12 деревьев породы береза и 85 деревьев породы осина общим объемом 50 кубических метров. Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Методика исчисления размера вреда, причиненного лесным насаждениям, деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства», стоимость ущерба, нанесенного лесному фонду в результате незаконной рубки 12 деревьев породы береза составляет 18528 рублей 18 копеек, а 85 деревьев породы осина составляет 23904 рубля 06 копеек, а всего на общую сумму 42432 рубля 24 копейки. 

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, ФИО1, в продолжении своих преступных действий и в целях реализации преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений и систематического извлечения материальной выгоды, воспользовался копиями документов, а именно: паспортами граждан Российской Федерации и свидетельствами о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации на имя ФИО7 и ФИО9, которые им были получены в 2013 году. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью, находясь в здании ГКУ «Камское лесничество», расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, обратился к участковому лесничему Шеморбашского участкового лесничества ГКУ «Камское лесничество» ФИО10, пояснив, что у ФИО7 и ФИО9 имеются затруднения в написании заявлений и попросил ФИО10 заполнить бланки заявлений. ФИО10, не зная о преступных намерениях ФИО1 и предполагая, что ФИО1 осуществляет свою деятельность от имени и по согласованию с ФИО7 и ФИО9, находясь в здании ГКУ «Камское лесничество», собственноручно написал заявление от имени вышеуказанных лиц. После чего ФИО10 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, указал подчиненному ему мастеру леса ФИО12 провести отвод лесного участка по заявлениям ФИО7 и ФИО9 на вверенном ему территории леса в 27 квартале, выдел 11 Шеморбашского участкового лесничества ГКУ «Камское лесничество», расположенном между деревней 

<

адрес> и селом Бикчураево 

<

адрес> РТ. ФИО12, не зная о преступных намерениях ФИО1 и предполагая, что ФИО1 осуществляет свою деятельность от имени и по согласованию с ФИО7 и ФИО9, находясь в вышеуказанном выделе, произвел отвод лесных участков. Далее, мастер леса ФИО12 по просьбе ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 24 минуты 04 секунды, находясь в филиале ОАО «АК БАРС БАНК», расположенном по адресу: РТ, 

<

адрес>, от имени ФИО9 произвел оплату за древесину в сумме 1940 рублей. Кроме того, мастер леса ФИО12 по просьбе ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 26 минут 54 секунды, находясь в филиале ОАО «АК БАРС БАНК», расположенном по адресу: РТ, 

<

адрес> от имени ФИО7 произвел оплату за древесину в сумме 1987 рублей. В дальнейшем ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, находясь в здании ГКУ «Камское лесничество», получил договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ГКУ «Камское лесничество» в лице руководителя-лесничего ФИО16 и ФИО9 на получение древесины в количестве 50 кубических метров, а также договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ГКУ «Камское лесничество» в лице руководителя-лесничего ФИО16 и ФИО7 на получение древесины в количестве 50 кубических метров. После, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, ФИО1, в продолжении своих преступных действий, находясь в 27 квартале, выдел 11 Шеморбашского участкового лесничества ГКУ «Камское лесничество», расположенном между деревней 

<

адрес> и селом Бикчураево 

<

адрес> РТ, используя незаконно составленные договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении лесного законодательства, произвел незаконную рубку лесных насаждений. По незаконно составленному договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел порубку 61 дерева породы береза и 6 деревьев породы осина общим объемом 50 кубических метров. Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Методика исчисления размера вреда, причиненного лесным насаждениям, деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства», стоимость ущерба, нанесенного лесному фонду в результате незаконной рубки 61 дерева породы береза составляет 81513 рублей 72 копейки, а 6 деревьев породы осина составляет 94 рубля 60 копеек, а всего на общую сумму 81608 рублей 32 копейки. По незаконно составленному договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел порубку 55 деревьев породы береза и 8 деревьев породы осина общим объемом 50 кубических метров. Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Методика исчисления размера вреда, причиненного лесным насаждениям, деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства», стоимость ущерба, нанесенного лесному фонду в результате незаконной рубки 55 деревьев породы береза составляет 83994 рубля 55 копеек, а 8 деревьев породы осина составляет 173 рубля 71 копейка, а всего на общую сумму 84168 рублей 26 копеек.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, ФИО1, в продолжении своих преступных действий и в целях реализации преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений и систематического извлечения материальной выгоды, воспользовался копией паспорта гражданина Российской Федерации и свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации на имя ФИО9, который им был получен в 2013 году. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью, находясь в здании Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, заполнил бланк заявления от имени ФИО9 на получение древесины мягколиственной породы в количестве 100 кубических метров и зарегистрировал его за входящим номером ГР-601. В дальнейшем, после поступления распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратился в ГКУ «Камское лесничество», расположенное по адресу: РТ, 

<

адрес>, и участковым лесничим Камского участкового лесничества ГКУ «Камское лесничество» ФИО13 был определен период для отвода лесного участка. ФИО13 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, не зная о преступных намерениях ФИО1 и предполагая, что ФИО1 осуществляет свою деятельность от имени и по согласованию с ФИО9, указал подчиненному ему мастеру леса ФИО14 провести отвод лесного участка по заявлению ФИО9 на вверенном ему территории леса в 1 квартале, выдел 37 Камского участкового лесничества ГКУ «Камское лесничество», расположенном между деревней Катмыш и деревней Еникей 

<

адрес> РТ. ФИО14, не зная о преступных намерениях ФИО1 и предполагая, что ФИО1 осуществляет свою деятельность от имени и по согласованию с ФИО9, находясь в вышеуказанном выделе, произвел отвод лесного участка. Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 48 минут 39 секунд, находясь в филиале ПАО «АК БАРС БАНК», расположенном по адресу: РТ, пгт. Рыбная Слобода, 

<

адрес>, от имени ФИО9 произвел оплату за древесину в сумме 5412 рублей. В дальнейшем, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, находясь в здании ГКУ «Камское лесничество», расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, получил договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ГКУ «Камское лесничество» в лице руководителя-лесничего ФИО16 и ФИО9 на получение древесины в количестве 100 кубических метров. Однако, ФИО1 порубка лесных насаждений в 1 квартале, выдел 37 Камского участкового лесничества ГКУ «Камское лесничество», расположенном между деревней Катмыш и деревней Еникей 

<

адрес> РТ, не была проведена, так как сотрудниками полиции отдела МВД России по 

<

адрес> была начата проверка, и в последующем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него возбуждено уголовное дело. По незаконно составленному договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хотел осуществить порубку 88 деревьев породы береза и 20 деревьев породы осина общим объемом 100 кубических метров. Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Методика исчисления размера вреда, причиненного лесным насаждениям, деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства», стоимость ущерба, нанесенного лесному фонду в результате незаконной рубки 88 деревьев породы береза могла составить 207210 рублей 89 копеек, а 20 деревьев породы осина могла составить 3219 рублей 86 копеек, а всего на общую сумму 210430 рублей 75 копеек.

В результате преступных действий ФИО1 мог причинить Министерству лесного хозяйства Республики Татарстан ущерб в особо крупном размере на общую сумму 458070 рублей 32 копейки, однако, не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что свою вину в совершении покушения на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере признает полностью, в содеянном раскаивается. В соответствии со статьей 51 Конституции РФ от дачи показаний отказывается.

Вина подсудимого устанавливается следующими проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО15, данных в ходе предварительного следствия в качестве представителя потерпевшего (том № л.д. 91-95, том № л.д. 92-95), следует, что заявление о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд может быть подано в письменной форме или в форме электронного документооборота. До ДД.ММ.ГГГГ заявители для получения древесины для собственных нужд обращались с письменным заявлением непосредственно в ГКУ «Камское Лесничество», которое заключало с ним договор купли-продажи лесных насаждений. Мастер леса на соответствующей территории в присутствии гражданина определяет местоположение лесных насаждений или намечаемые в рубку деревья с указанием пасек, волоков, мест складирования, выделяя неэксплуатационные участки, семенники и семенные куртины, не подлежащие рубке, участки с жизнеспособным подростом, подлежащие сохранению для последующего лесовосстановления места рубки, подготавливает документацию по отводу делянок и заключает с гражданином договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. Лесные насаждения передаются гражданину для заготовки древесины мастером леса на соответствующей территории по акту передачи лесных насаждений после внесения платы за заготавливаемую древесину. После окончания заготовки, но до окончания срока действия договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, гражданин сообщает в лесничество на соответствующей территории об окончании заготовки древесины для проведения освидетельствования заготовленной древесины и мест рубок. Договор купли-продажи лесных насаждений является единственным документом, разрешающим законную рубку древесины. При приобретении древесины для собственных нужд, реализация её третьим лицам запрещена. Согласно статье 7 Закона РТ « Об использовании лесов в РТ» от ДД.ММ.ГГГГ следует: граждане при необходимости могут заготавливать для собственных нужд: один раз в 25 лет до 100 куб. метров древесины для строительства дома и надворных построек; один раз в 10 лет до 50 куб. метров древесины для ремонта дома и надворных построек; один раз в год до 20 куб. метров древесины на хозяйство для отопления помещений. Заготовка древесины для собственных нужд может производиться только гражданами и не для извлечений прибыли. Граждане вправе заготавливать древесину для собственных нужд только на основании договора купли-продажи лесных насаждений, что является исключением из общего правила о заготовке древесины на основании договора аренды лесных участков. Договор купли-продажи лесных насаждений гражданам для собственных нужд заключается без проведения аукциона на право заключения такого договора, при этом законом предусмотрены сниженные ставки платы для граждан по указанному договору. Договор составляется в двух экземплярах и один выдается заявителю. По поводу договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ГКУ «Камское лесничество» и ФИО7; № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ГКУ «Камское лесничество» и ФИО8, поясняет, что все заявления проходят через руководителя лесничества. Указанные заявления он должен адресовывать в то или иное участковое лесничество, лесничему и мастеру леса для их дальнейшей работы. По поводу договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ГКУ «Камское лесничество» и ФИО9, поясняет, что заявление сразу направлялось в Министерство лесного хозяйства РТ и в дальнейшем одобрялось. В ГКУ «Камское лесничество» поступало распоряжение, на основании которого и выдавались лесные насаждений. Подробности оформления вышеуказанных договоров не известны, также неизвестно, кто именно оформил договоры. По факту того, что все вышеуказанные договоры незаконно были оформлены ФИО1, ему стало известно от сотрудников полиции. Согласно выданным Министерством лесного хозяйства РТ заявлениям и расчетам суммы ущерба по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по порубке на территории ГКУ «Камское лесничество» Шеморбашского участкового лесничества, квартал 27, выдел 11 деревьев в количестве 67 штук, ущерб составил 81608 рублей 32 копейки; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по порубке на территории ГКУ «Камское лесничество» Шеморбашского участкового лесничества, квартал 27, выдел 11 деревьев в количестве 63 штук, ущерб составил 84168 рублей 26 копеек; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по порубке на территории ГКУ «Камское лесничество» Шеморбашского участкового лесничества, квартал 35, выдел 7 деревьев в количестве 102 штук, ущерб составил 39430 рублей 75 копеек; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по порубке на территории ГКУ «Камское лесничество», Шеморбашского участкового лесничества, квартал 35, выдел 7 деревьев в количестве 97 штук, ущерб составил 42432 рубля 24 копейки; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на территории ГКУ «Камское лесничество», Камского участкового лесничества, квартал 1, выдел 37 выделено было деревьев в количестве 108 штук. Однако в связи с тем, что деревья, выделенные в указанном участке, не срублены, реальный ущерб в сумме 210430 рублей 75 копеек не причинен, нужно считать, что совершено покушение на незаконную порубку.

Свидетель ФИО9 суду показал, что после всех событий прошло много времени, в ходе предварительного следствия говорил только правду, данные показания подтверждает полностью и просит огласить его показания. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО9, данных в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (том № л.д. 185-189, том № л.д. 246-250, том № л.д. 68-71), усматривается, что в начале 2013 года к нему обратился ФИО1, пояснив, что хочет оформить делянку с лесными насаждениями на его имя, для чего нужен его паспорт и ИНН. ФИО1 говорил, все это законно. Ему самому делянка с лесными насаждениями была не нужна. ФИО1, когда брал его документы, ничего взамен не обещал, какого-либо разговора об этом не было. ФИО1 вернул документы через несколько дней. В ноябре 2016 года к нему обратился сотрудник полиции и опросил об обстоятельствах оформления делянки с лесными насаждениями. После встречи с сотрудником полиции к нему приехал ФИО1 и просил рассказать сотрудникам, что, якобы, он сам собрал все необходимые документы и заключил договоры в ГКУ «Камское лесничество», а после передал их ФИО1 Однако, он не стал рассказывать, как предлагал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО1 он вместе с ФИО7 и ФИО8 ездили в 

<

адрес> РТ, где встретились с женщиной, которая их всех троих попросила поменять свои показания, и сказать сотрудникам, якобы они сами собрали все необходимые документы и заключили договоры в ГКУ «Камское лесничество», а после передали их ФИО1 Однако и в последующем говорить неправду он также не стал. В 

<

адрес> РТ он никогда не ездил. Договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ он не заключал, не оформлял и не подписывал, также какие-либо квитанции не оплачивал, не писал заявления. Об оформлении двух договоров он ранее не знал, об этом ему стало известно от сотрудников полиции. Какие-либо пиломатериалы, дрова и вознаграждения от ФИО1 не получал. Кроме того, 17 или ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел ФИО1, принес бумагу с текстом, содержание которого он не читал, и попросил подписать, он отказался. ФИО1 пояснил, что это нужно для получения денег, после этого он бумагу подписал. В последующем ему показали расписку, где было указано, что он доверяет в оказании помощи вырубки леса, расположенного в «ГКУ Камское лесничество», 37 квартал, выдел 1, ФИО1, которому претензий не имеет. Также предоставлен бланк договора с напечатанным текстом. Указанные документы он не печатал, подписывал или не подписывал, не знает. Лесные насаждения от ФИО1 не получал и оформлять от его имени два договора купли-продажи не разрешал. 

Свидетель ФИО8 суду показал, что в настоящее время прошло много времени после произошедших событий, забыл конкретные обстоятельства, просил огласить его показания, данные в предварительном следствии, которые он подтверждает полностью. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО8, данных в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (том № л.д. 195-199), усматривается, что в 2013 году, точную дату и месяц не помнит, к нему обратился односельчанин ФИО1, пояснив, что хочет оформить делянку с лесными насаждениями на его имя и ему нужны для этого его паспорт и ИНН. Он решил отдать ФИО1 свои документы, так как последний сказал, что это законно. Самому делянка с лесными насаждениями не была нужна. ФИО1 ему ничего взамен не обещал, об этом разговора не было. Через несколько дней ФИО1 вернул документы. В ноябре 2016 года он сотрудникам полиции рассказал об обстоятельствах передачи своих документов ФИО1 В эти же дни к нему приехал ФИО1 и попросил рассказать сотрудникам полиции, что, якобы, он сам собрал документы и заключил договор с ГКУ «Камское лесничество», а после передал их ФИО1 Однако сотрудникам он не стал рассказывать так, как ему говорил ФИО1, рассказал, как все было. ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе ФИО1, совместно с ФИО7 и ФИО9, ездили в 

<

адрес> РТ, где встретились с женщиной, которая является адвокатом. Адвокат попросила всех поменять свои показания, сказать, якобы они сами собрали все необходимые документы и заключили договоры в ГКУ «Камское лесничество», а после передали их ФИО1 Просила соврать в ходе допроса в качестве свидетелей. Однако, он говорить неправду не стал. В 

<

адрес> РТ он не ездил и никакие договоры не оформлял, не заключал и не подписывал, также какие-либо квитанции не оплачивал, не писал какие-либо заявления. Какие-либо пиломатериалы и дрова от ФИО1 не получал.

Свидетель ФИО7 суду показал, что в настоящее время после всех событий прошло много времени, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, может что-то забыть и просил огласить его показания. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО7, данных в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (том № л.д. 190-194, том № л.д. 252-256), следует, что в 2013 году, точную дату и месяц он не помнит, к нему обратился ФИО1 и сказал, что хочет оформить делянку с лесными насаждениями на его имя и для этого нужны паспорт и ИНН. ФИО1 планировал реализовать лес после рубки в виде пиломатериалов. Он отдал свои документы, так как ФИО1, сказал, что все это законно. Ему самому делянка была не нужна. ФИО1 когда забирал его документы, в благодарность ему ничего не обещал. Через несколько дней ФИО1 вернул ему его документы. Потом, ближе к концу лета 2013 года, точный день и месяц не помнит, к нему снова обратился ФИО1 и попросил помочь в погрузке деревьев. Он вместе ФИО1 приехал на делянку, расположенную в Шеморбашском участковом лесничестве 

<

адрес>, где ФИО1 сказал, что это та самая делянка, которую последний оформил на его имя. Он помогал ФИО1 один день, за работу ФИО1 ему ничего не обещал и не давал. В ноябре 2016 года к нему обратились сотрудники полиции, которым он рассказал все обстоятельства. После этого через два дня к нему приехал ФИО1 и просил поменять показания, сказав сотрудникам, якобы, он сам собрал все необходимые документы и заключил договоры в «ГКУ «Камское лесничество», а после передал их ему. Однако, он не стал рассказывать неправду. ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе ФИО1, совместно с ФИО8 и ФИО9, ездили в 

<

адрес> РТ, где встречались с адвокатом, и она их, всех троих, попросила поменять показания. Просила сказать, что якобы они сами собрали все необходимые документы и заключили договоры в ГКУ «Камское лесничество», а после передали их ФИО1 Однако в последующем в ходе допроса он говорить неправду не стал. После этого ФИО1 начал предлагать дрова, однако, он отказался. В 

<

адрес> РТ он не ездил, договоры купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ он не заключал, не оформлял и не подписывал, также какие-либо квитанции не оплачивал, не писал какие-либо заявления. Пиломатериалы и дрова от ФИО1 не получал. 17 или ДД.ММ.ГГГГ к нему приходил ФИО1 и просил подписть лист бумаги, на котором был текст. Он отказался, тогда ФИО1 пояснил, что это ему нужно для получения каких-то денег, после этого он, не читая бумагу, подписл. 

Свидетель ФИО14 суду показал, что в настоящее время после всех событий прошло много времени, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, может что-то забыть и просил огласить его показания. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО14, данных в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (том № л.д. 207-210, том № л.д. 238-241), следует, что он работает в ГКУ «Камское лесничество» в должности мастера леса. Договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ГКУ «Камское лесничество» и ФИО9 и приложенные к нему документы, были составлены им. При производстве отвода леса для порубки по данному договору купли-продажи участвовал ФИО1, который был заинтересован в оформлении лесных насаждений на рубку. ФИО9 при отводе леса участие не принимал. В конце сентября 2016 года он выезжал в квартал № выдел 37 Камского участкового лесничества, где порубка не была произведена. 

Свидетель ФИО13 суду показал, что он работает в ГКУ «Камское лесничество» участковым лесничим в двух лесничествах, а именно: Камское участковое лесничество и Берсутское участковое лесничество. По договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ГКУ «Камское лесничество» и ФИО9, может пояснить, что указанный договор и приложения к нему составлял мастер леса ФИО14 При выделении и отвода по данному договору лесного участка для порубки он выезжал на место с ФИО1, с которым знаком с 2016 года. ФИО9 при этом не участвовал. Все действия совершал ФИО1, который сказал, что будет работать от имени ФИО9, был заинтересован в порубке. В настоящее время порубка в выделе указанного квартала не произведена. 

Свидетель ФИО16 суду показал, что ранее работал в должности руководителя лесничего в ГКУ «Камское лесничество». По поводу оформления договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ГКУ «Камское лесничество» и ФИО7, договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ГКУ «Камское лесничество» и ФИО8, договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ГКУ «Камское лесничество» и ФИО9, договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ГКУ «Камское лесничество» и ФИО7, может сказать, что все заявления заносились ему в больших количествах, так как заявителей на получение лесных насаждений было очень много. Указанные заявления он адресовывал участковому лесничему и мастеру леса для их дальнейшей работы. По поводу договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ГКУ «Камское лесничество» и ФИО9, может сказать, что заявление направлялось в Министерство лесного хозяйства, где было одобрено. В ГКУ «Камское лесничество» только поступило распоряжение, на основании которого были и выданы лесные насаждения. 

Свидетель ФИО12 суду показал, что работает в должности мастера леса в ГКУ «Камское лесничество». По поводу оформления договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ «Камское лесничество» и ФИО9 и договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ «Камское Лесничество» и ФИО7 может сказать, что к нему поступило адресованное руководителем-лесничим ФИО16 заявление. С первого же дня начала оформления документов приходил ФИО1 Потом с ФИО1 был определен день на отвод лесоучастка в выделе 11 квартала 27 Шеморбашского участкового лесничества ГКУ «Камское лесничество». Он думал, что ФИО1 действует от имени ФИО9 и ФИО7 При выделении, то есть отводе лесного участка для порубки ФИО9 и ФИО7 не было, участвовал только ФИО1, который был заинтересован в оформлении лесных насаждений на рубку от указанных лиц. После отвода лесоучастка он по своим делам поехал в 

<

адрес> РТ, где по просьбе ФИО1 заехал в банк, оплатил стоимость лесных участков отведенных для рубки, и, получив квитанцию, сам в них расписался. Затем указанные квитанции приобщил к заявлениям ФИО9 и ФИО7 После им в здании лесничества были составлены договоры № и 107 от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к ним. В начале октября 2015 года он выезжал в выдел 11 квартала 27 Шеморбашского участкового лесничества ГКУ «Камское лесничество», где на имя ФИО9 и ФИО7 отвел лесоучасток и увидел там как проводил порубку деревьев сам ФИО1, который работал один. Все 2 делянки в выделе 11 квартала 27 Шеморбашского участкового лесничества ГКУ «Камское лесничество» были срублены ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ. 

Свидетель ФИО17 суду показал, что до сентября 2016 года работал в должности участкового лесничего Шеморбашского участкового лесничества ГКУ «Камское лесничество». В период работы в Шеморбашском участковом лесничестве ГКУ «Камское лесничество» под его руководством работал мастером леса ФИО11, который умер в 2015 году. По поводу составления договоров купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ГКУ «Камское лесничество» и ФИО7, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ГКУ «Камское лесничество» и ФИО8, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ГКУ «Камское лесничество» и ФИО7, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ГКУ «Камское лесничество» и ФИО9, может пояснить, что процедура оформления происходила во всех случаях одинаково. В начале 2013 года к нему обратился ФИО1 и сказал, что двое его односельчан хотят оформить лесные насаждения в количестве 50 куб.м. для собственных нужд, для ремонта. Он объяснил, что для оформления необходимы копия паспорта и копия ИНН, также нужно заявление от гражданина. Через некоторое время ФИО1 и привез документы на ФИО7 и ФИО8, при этом пояснил, что с составлением заявлений у него есть сложности. Он сказал, что напишет заявление сам, так как думал, что ФИО7 и ФИО8 действительно хотят себе оформить делянку. Собственноручно написав заявление от имени ФИО7, ФИО8 он их сам подписал. В дальнейшем, мастер леса ФИО11 отвел делянки в количестве 3 штук в выделе 7 квартала 35 Шеморбашского участкового лесничества ГКУ «Камское лесничество» 

<

адрес> РТ и составил соответствующие договоры и документы. Именно мастером леса ФИО11 составляется договор купли-продажи лесных насаждений и приложения к нему. Кроме того, в конце июня 2015 года снова к нему обратился ФИО1 и сообщил, что его односельчане хотят оформить лесные насаждения в количестве 50 куб.м. для собственных нужд. ФИО1 привез документы на ФИО7 и ФИО9 Он, как и в предыдущий раз, подумав, что ФИО7 и ФИО9 хотят оформить делянку собственноручно написал заявление от имени последних, поскольку ФИО1 пояснил, что с составлением заявлений у него есть сложности. В дальнейшем, мастер леса ФИО12 отвел делянки в выделе 11 квартала 27 Шеморбашского участкового лесничества ГКУ «Камское лесничество» и составил соответствующие договоры и соответствующие документы. ФИО12 ему сообщил, что во всех вышеуказанных делянках порубку проводил ФИО1, порубки были проведены в полном объеме. 

Свидетель ФИО18 суду показал, что работает в ГКУ «Камское лесничество» в должности заместителя руководителя лесничего. Поясняет, что по договорам купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ГКУ «Камское лесничество» и ФИО7; № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ГКУ «Камское лесничество» и ФИО8, согласно шнуровой книге порубка проводилась в выделе 7 квартала 35 Шеморбашского участкового лесничества ГКУ «Камское лесничество» порубка по данным договорам проведена в полном объеме. По договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ГКУ «Камское лесничество» и ФИО9 согласно шнуровой книге порубка должна была произвестись в выделе 37 квартала 1 Камского участкового лесничества ГКУ «Камское лесничество», однако, порубка до настоящего времени не проведена. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО19, данных в ходе предварительного следствия (том № л.д. 222-225), следует, что работал руководителем исполнительного комитета «Большемашлякского сельского поселения» Рыбно-Слободского муниципального района РТ. С 2013 года к ним в исполнительный комитет начали обращаться жители деревень, пояснив, что для получения лесных насаждений для собственных нужд с них лесничество спрашивает справки о нуждаемости в лесоматериалах. На основании этого их исполнительным комитетом выдавались справки. Исполнительным комитетом были выданы справки на имя ФИО8 и ФИО7, которые забрал ФИО1

Из заявления (том № л.д. 6) следует, что Министерство лесного хозяйства РТ просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые производили незаконную рубку лесных насаждений в выделе 11 квартала 27, в выделе 7 квартала 35 Шеморбашского участкового лесничества и в выделе 37 квартала 1 Камского участкового лесничества.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему (том № л.д.13 – 15) следует, что произведен осмотр здания ГКУ «Камскле лесничество», в ходе которого изъяты договоры купли-продажи лесных насаждений № и 124 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенных к нему документов (том № л.д. 16-31) следует, что между ГКУ «Камское лесничество» и ФИО7 заключен договор купли-продажи лесных насаждений на основании заявления ФИО7, а также произведена оплата согласно квитанции. 

Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенных к нему документов (том № л.д. 31-47) следует, что между ГКУ «Камское лесничество» и ФИО8 заключен договор купли-продажи лесных насаждений на основании заявления ФИО8, а также произведена оплата согласно квитанции. 

Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенных к нему документов (том № л.д. 48-69) следует, что между ГКУ «Камское лесничество» и ФИО9, заключен договор купли-продажи лесных насаждений на основании заявления ФИО9, а также произведена оплата согласно квитанции. 

Согласно заключению эксперта № (том № л.д. 60-63) следует, что буквенно-цифровые записи в заявлениях ФИО7 и ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ выполнены свидетелем ФИО10 

Из протокола выемки (том № л.д. 70-73) следует, что ФИО1 добровольно выданы автомобиль марки «№ № рус и свидетельство о регистрации транспортного средства. 

Согласно протоколу выемки (том № л.д. 78-81) ФИО1 добровольно выдана бензопила марки «Husqvarna 365 XP». 

Из протокола очной ставки, проведенной между свидетелем ФИО8 и подозреваемым ФИО1 (том № л.д.123-127) следует, что ФИО8 подтвердил ранее данные им показания в качестве свидетеля по факту получения документов и оформления ФИО1 на его имя лесных насаждений. Подозреваемый ФИО1 в соответствии со статьей 51 РФ от дачи показаний отказался.

Согласно протоколу очной ставки, проведенной между свидетелем ФИО7 и подозреваемым ФИО1 (том № л.д.129-133) следует, что ФИО7 подтвердил ранее данные им показания в качестве свидетеля по факту получения документов и оформления ФИО1 на его имя лесных насаждений. Подозреваемый ФИО1 в соответствии со статьей 51 РФ от дачи показаний отказался.

Из протокола очной ставки, проведенной между свидетелем ФИО9 и подозреваемым ФИО1 (том № л.д.135-138) следует, что ФИО9 подтвердил ранее данные им показания в качестве свидетеля по факту получения документов и оформления ФИО1 на его имя лесных насаждений. Подозреваемый ФИО1 в соответствии со статьей 51 РФ от дачи показаний отказался.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототабицы к нему (л.д. 155-159) осмотрена прилегающая территория и пилорама, расположенная у 

<

адрес> д. Бикчураево 

<

адрес> РТ.

Согласно протоколу обыска (том № л.д.213-217) из 

<

адрес> д. Бикчуреево 

<

адрес> РТ изъяты предметы и документы. 

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблице к нему (том № л.д. 1-2) следует, что произведен осмотр помещения ГКУ «Камское лесничество», в ходе которого изъяты договоры купли-продажи лесных насаждений № и 107 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенным к нему документам (том № л.д. 3-16) следует, что между ГКУ «Камское лесничество» и ФИО9 заключен договор купли продажи-лесных насаждений на основании заявления ФИО9, а также произведена оплата согласно квитанции. 

Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенных к нему документов (том № л.д. 17-29) следует, что между ГКУ «Камское лесничество» и ФИО7 заключен договор купли-продажи лесных насаждений на основании заявления ФИО7, а также произведена оплата согласно квитанции. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему (том № л.д. 30-36) следует, что произведен осмотр 

<

адрес> д. Бикчураево 

<

адрес> РТ. 

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблице к нему (том № л.д. 52-63) следует, что произведен осмотр 

<

адрес> д. Бикчураево 

<

адрес> РТ. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему (том № л.д. 79-86) следует, что произведен осмотр 

<

адрес> д. Бикчураево 

<

адрес> РТ. 

Из заключения эксперта № (том № л.д. 107-111) видно, что подписи в договоре купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, в схеме расположения лесных насаждений, в акте осмотра лесного участка, в технологической карте разработки лесосеки, в заявлении от имени ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнены не самим ФИО8, а кем-то другим. 

Согласно заключению эксперта № (том № л.д. 117-120) подписи в договоре купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, в характеристике и объеме древесины лесных насаждений, подлежащих заготовке, в схеме расположения лесных насаждений, в расчете платы по договору купли-продажи лесных насаждений, вероятно, выполнены не самим ФИО9, а кем-то другим. 

Из заключения эксперта № (том № л.д. 126-130) видно, что подписи в договоре купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, в схемах расположения лесных насаждений, в акте осмотра лесного участка, в технологической карте разработки лесосеки, в заявлении от имени ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнены не самим ФИО7, а кем-то другим. 

Согласно заключению эксперта № (том № л.д. 195-198) подписи в договоре купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, в схеме расположения лесных насаждений, в акте осмотра лесного участка, в заявлении ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнены не самим ФИО9, а кем-то другим. 

Из заключения эксперта № (том № л.д. 204-207) видно, что подписи в договоре купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, в схеме расположения лесных насаждений, в акте осмотра лесного участка, в квитанции с ОАО «АК Барс Банк» об оплате от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО7, в заявлении ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнены не самим ФИО7, а кем-то другим.

Из протоколов (том 1 л.д.79-95, том № л.д. 39-47, л.д. 66-74, 89-98) следует что у ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО7, получены образцы подписей и почерка для сравнительного исследования.

Согласно протоколу обыска (том № л.д.230-233) из 

<

адрес> д. Бикчураво 

<

адрес> РТ изъяты предметы и документы. 

Из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему (том № л.д. 1-288) видно, что осмотрены: договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными документами; договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными документами; договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными документами; договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными документами; договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными документами; шнуровые книги сплошных вырубок в количестве 2 штук; расписки от имени ФИО9, жалоба на имя Президента Адвокатской палаты РТ от заявителей ФИО8, ФИО7, ФИО9, флеш-носитель «SanDisk», электрическая пила «BLASK DECKER GK2240T»; бензопила «Husqvarna 365 XP»; бензопила «Дружба 4А», которые, согласно постановлению (том №, л.д.1-10), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно расчету (том №, л.д. 88-91) ущерб поврежденных деревьев и кустарников по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 39430 рублей 75 копеек; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 42432 рубля 75 копеек; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 81608 рублей 32 копейки; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 84168 рублей 26 копеек; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в случае порубки 210430 рублей 75 копеек. 

Из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему (том № л.д. 98-107) видно, что осмотрены: автомашина марки № № рус; свидетельство о регистрации транспортных средств, которые, согласно постановлению (том №, л.д.108-109), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно заключению эксперта № (том № л.д. 119-122) следует, что буквенно-цифровые записи в заявлении ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ и в заявлении ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены свидетелем ФИО10

Из заключения эксперта № (том № л.д.129-135) видно, что буквенно-цифровые записи «ФИО20, ФИО22 ФИО32, 

<

адрес>, №, ДД.ММ.ГГГГ, №» в заявлении ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ выполнены подозреваемым ФИО1 Подпись в заявлении ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнена подозреваемым ФИО1 Подписи в квитанции ОАО «АК Барс Банка» об оплате от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО7; в квитанции ОАО «АК Барс Банка» об оплате от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО8; в квитанции ОАО «АК Барс Банка» об оплате от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО9 выполнены подозреваемым ФИО1

Согласно протоколу осмотра места происшествия, схеме к нему и фототаблице (том № л.д. 137-198) произведен осмотр лесного участка в выделе 37 квартала 1 Камского участкового лесничества ГКУ «Камское лесничество», оформленного по договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором порубка на момент осмотра не проведена. 

Из протокола осмотра места происшествия, схемы к нему и фототаблицы (том № л.д. 1-39) следует, что произведен осмотр лесного участка в выделе 11 квартала 27 Шеморбашского участкового лесничества ГКУ «Камское лесничество», оформленного по договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором порубка проведена в полном объеме, срублены деревья в количестве 63 штук. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия, схемы к нему и фототаблице (том № л.д. 40-80) произведен осмотр лесного участка в выделе 11 квартала 27 Шеморбашского участкового лесничества ГКУ «Камское лесничество», оформленного по договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором порубка проведена в полном объеме, срублены деревья в количестве 67 штук.

Из протокола осмотра места происшествия, схеме к нему и фототаблице (том № л.д. 81-139) следует, что произведен осмотр лесного участка в выделе 7 квартала 35 Шеморбашского участкового лесничества ГКУ «Камское лесничество» оформленного по договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором порубка проведена в полном объеме, срублены деревья в количестве 102 штук.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, схемы к нему и фототаблицы (том № л.д. 140-195), произведен осмотр лесного участка в выделе 7 квартал 35 Шеморбашского участкового лесничества ГКУ «Камское лесничество», оформленного по договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором порубка проведена в полном объеме, срублены деревья в количестве 97 штук.

Согласно протоколу очной ставки, проведенной между свидетелем ФИО12 и подозреваемым ФИО1 (том № л.д.205-208) следует, что ФИО12 подтвердил ранее данные им показания в качестве свидетеля. Подозреваемый ФИО1 в соответствии со статьей 51 РФ от дачи показаний отказался.

Анализ приведенных выше доказательств дает суду основание считать вину ФИО1 в совершении покушения на незаконную рубку лесных насаждений, совершенного в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, установленной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 3 статьи 260 УК РФ как покушение на незаконную рубку лесных насаждений, совершенное в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание последним вины и раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних и одного малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

Оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности для изменения категории преступления по части 3 статьи 30, части 3 статьи 260 УК РФ в порядке части 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку любое другое более мягкое наказание не будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при этом считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание виновного возможно без изоляции от общества, назначив наказание с применением статьи 73 УК РФ. Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд, учитывая материальное положение ФИО1, личность подсудимого, считает возможным не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью. 

В ходе следствия были наложены аресты на электрическую пилу «BLASK DECKER GK2240T», бензопилу «Husqvarna 365 XP», бензопилу «Дружба 4А», деревообрабатывающий станок (пилорама), автомобиль марки «№ Суд считает наложенные аресты на вышеуказанное имущество и на автомашину подлежат отмене. 

Вещественные доказательства по данному делу в соответствии со статьей 81 УПК РФ подлежат частично хранению при уголовном деле, частично возвращению по принадлежности.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 3 статьи 260 УК РФ, и назначить по этой норме закона наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Наложенный арест на электрическую пилу «BLASK DECKER GK2240T», бензопилу «Husqvarna 365 XP», бензопилу «Дружба 4А», деревообрабатывающий станок (пилорама), автомобиль марки №– отменить.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Мамадышский районный суд РТ. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Р. Сафин