Заочное 

решение

именем Российской Федерации

город Черемхово 21 марта 2024 года

Черемховский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.М., при секретаре Котиевой А.А., с участием истца – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета в обоснование исковых требований указала, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на недвижимое имущество. В данном жилом доме зарегистрирована она и ее бывший супруг ФИО2 В настоящее время брачные отношения прекращены. ФИО2 длительное время не проживает в спорном доме, его выезд носит добровольный характер, интерес к жилому помещению он утратил, выехал на постоянное место жительства в другое место, адрес его фактического проживания ей не известен. На основании изложенного просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что ФИО2 начал злоупотреблять алкогольными напитками, в связи с этим его уволили с работы. В августе-сентябре 2023 года истец подала на развод, ответчик собрал все свои вещи и уехал в неизвестном направлении. Жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> приобретался родителями истца, а позже она оформляла на него документы. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направленное в его адрес по последнему известному месту жительства почтовое отправление возвратилось неврученным. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела, а также доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представил. Поскольку суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, то суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Третье лицо отдел по вопросам миграции МО МВД России «Черемховский» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно, в письменном заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ и ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о расторжении брака II-СТ № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом по 

<

адрес> и 

<

адрес> службы записи актов гражданского состояния 

<

адрес> ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ расторгли брак на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно сведений из отдела по 

<

адрес> и 

<

адрес> службы записи актов гражданского состояния 

<

адрес> в отношении ФИО2 записи актов о перемене имени, об изменении фамилии о смерти отсутствуют. 

Согласно сведений Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сведений отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в отношении ФИО2 производились пенсионные отчисления от следующих работодателей: ОГКУ Центр занятости населения 

<

адрес>, администрация Саянского внутримуниципального образования 

<

адрес>, отдел образования администрации 

<

адрес> муниципального образования, МКДОУ детский сад 

<

адрес>.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией Саянского муниципального образования ФИО2 по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время не проживает по указанном адресу.

Согласно информации, предоставленной отделом по вопросам миграции МО МВД России «Черемховский», ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время имеет регистрацию по адресу: 

<

адрес>.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 суду пояснила, что является двоюродной сестрой ФИО1, которая была замужем за ФИО2 Они совместно проживали по адресу: 

<

адрес>. В 2023 году ФИО2 собрал свои вещи и ушел, брак они через мирового судью расторгли. Выехал добровольно, обратно вселиться не пытался.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 суду пояснила, что проживает в 

<

адрес>, работает в детском саду 

<

адрес>. ФИО6 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. ФИО2 также работал в детском саду, но его уволил, поскольку он начал злоупотреблять алкогольными напитками. ФИО1 подала на развод и ФИО2 собрал свои вещи и уехал. Куда он уехал никто не знает.

Поскольку ФИО1, как собственник спорного жилого помещения в настоящее время не желает в дальнейшем предоставлять его ФИО2 для проживания, последний членом семьи собственника квартиры не является, соглашений с собственниками спорного жилого помещения о проживании на иных условиях ответчик не заключал, право ФИО2 на пользование данным жилым помещением подлежит прекращению по требованию собственника, что является основанием для снятия его с регистрационного учета в спорном жилом помещении. 

Ответчиком не оспорены доводы истца, при этом доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлены. Право собственности истца на спорное жилое помещение не оспорено. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи собственника не является, зарегистрирован в спорном жилом помещении, но фактически в нем не проживает.

Разрешая данный спор, суд исходит из того, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ), в силу требований ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца, поскольку ограничивает его права как собственника жилого помещения, а потому истец вправе требовать устранения любых нарушений его прав.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом к ответчику требования обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства или по месту пребывания в пределах Российской Федерации. 

Согласно статьи 7 указанного закона, основанием для снятия граждан с регистрационного учета является выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ст. 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение будет составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.М. Овчинникова 

Копия верна: судья В.М. Овчинникова 

Подлинник решения подшит в гражданском деле Черемховского районного суда 

<

адрес> №, по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.