копия

Дело № 2-3408/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2018 г. г.Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего федерального судьи А.В. Шутова, при секретаре О.В. Пленковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО АКБ «ФИО1 ФИО4» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств по кредитному договору №/

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита и отказом удовлетворить заявление в досудебном порядке. Заявлены также требования о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. Так же истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании - право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства. 

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст.451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ФИО1 ФИО4» (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №/

<

данные изъяты>, по которому последнему был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых за пользование кредитом сроком на 

<

данные изъяты> месяцев (л.д.8-12).

ФИО2 взял на себя обязательство о произведении платежей в счет основного долга и процентов в соответствии с графиком погашения.(л.д.13-14). 

АКБ «ФИО1 ФИО4» (ПАО) принятые на себя обязательства о перечислении всей суммы кредита исполнил полностью (л.д.45).

Свои обязательства по кредитному договору ФИО2 не выполняет, погашение кредита и уплату процентов не производит, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты> руб. (л.д.43-44). 

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Размер процентов за пользование кредитом определен рассматриваемым договором - в размере 

<

данные изъяты> % годовых.

Указанное обстоятельство является безусловным основанием для начисления и взыскания с ответчика таковых процентов в указанном размере.

Истцом произведен расчет процентов на сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб.

С учетом требований ст.196 ГПК РФ, суд проверил расчет именно за данный период и соглашается с ним. 

В соответствии с приложением № Тарифов АКБ «ФИО1 ФИО4» (ПАО), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 

<

данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату её фактического погашения.

Поскольку судом достоверно установлено, что ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, то подлежит взысканию неустойка, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету истца, составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Таким образом, общий размер задолженности ответчика по кредитному договору №/

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб.

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО2 обязательств по погашению кредита ему ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д.46-47).

Принимая во внимание, что ФИО2 неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом, значительный размер просроченных платежей, длительный период просрочки, суд полагает, что это является основанием для расторжения кредитного договора.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения (л.д.7) следует, что госпошлина уплачена в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Данное требование основано на законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению. 

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «ФИО1 ФИО4» (ПАО) и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу АКБ «ФИО1 ФИО4» (АО) задолженность по кредитному договору №/

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) руб. 

<

данные изъяты> коп. 

Взыскать с ФИО3 в пользу АКБ «ФИО1 ФИО4» (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> (семь тысяч восемьсот пятьдесят три) руб. 

<

данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Н.Новгород заявление об отмене решения в течение семи дней, решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья подпись А.В. Шутов 

Копия верна.

Судья А.В. Шутов

Справка: на ДД.ММ.ГГГГ заочное решение не обжаловано, в законную силу не вступило.

Судья А.В. Шутов

Копия документа изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Секретарь судебного заседания ФИО6

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № в здании Ленинского районного суда г. Н. Новгород