Дело № 2а-526/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Осинники 21 апреля 2017 года

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Моргачева Т.С. 

При секретаре Юнкиной Ю.В.,

С участием помощника прокурора г.Осинники Алимцевой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Осинники к ФИО1 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

ОМВД Российской Федерации по г.Осинники обратился в суд с административным иском об установлении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес>, административного надзора.

Требования мотивирует тем, что административный ответчик ФИО1 был осужден 03.07.2008 года Осинниковским городским судом Кемеровской области по ст. 119 ч.1, ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а», на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ ему было назначено наказание сроком 4 года, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от 24.04.2008 года, общий срок 5 лет лишения свободы. 11.07.2012 года ФИО1 был освобожден из ... условно-досрочно на 5 месяцев 6 дней. 13.07.2012 года ФИО1 встал на учет в Отдел УУП в связи с тем, что имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. ФИО1 ознакомлен с условиями нахождения при непогашенной и неснятой судимости, разъяснена ответственность за нарушение общественного порядка и порядка управления. Решением Осинниковского городского суда Кемеровской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года. 21.02.2014 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением от 10.06.2014 года водворен в места лишения свободы. 09.07.2015 года ФИО1 освобожден из ... по отбытию наказания, 10.07.2015 года поставлен на учет как лицо, ранее судимое за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве приговор от 03.07.2008 года (ст. 158 ч.2 УК РФ)). После постановки на учет ФИО1 в течение одного года было совершено два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а, именно:

18.05.2016 года ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ (постановление № 227926), за которое подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

20.05.2016 года ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.20. ч. 1 КоАП РФ (постановление № 228047), за которое повергнут административному штрафу 500 рублей. 

Считает, что в соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, как совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, подлежит установлению административный надзор независимо от оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 данного закона. Административный надзор просит установить сроком, установленным для погашения судимости, то есть до 17.12.2018 года. Одновременно просит установить ему следующие административные ограничения:

- Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением нахождения его на рабочем месте в соответствии с графиком работы;

- Обязать являться на регистрацию два раза в течение текущего месяца в Орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; 

- Запретить выезд за пределы муниципального образования места жительства или пребывания, за исключением нахождения его на рабочем месте в соответствии с графиком работы, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего надзор;

- Запретить пребывание в определенных местах, в которых осуществляется розничная продажа спиртных напитков (бары, кафе, рестораны).

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по г.Осинники – ..., действующий по доверенности, поддержал предъявленные исковые требования, указав, что просит установить административный надзор до 03.12.2018 года в пределах срока погашения судимости.

Административный ответчик ФИО1 согласен с установлением в отношении него административного надзора. 

Заслушав объяснения представителя административного истца, заключение помощника прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденным из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 1 ст. 3 данного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Части 3 данной статьи определяет, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно части 2 статьи 3 данного закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

На основании ст.4 вышеуказанного Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 5 данного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором Осинниковского городского суда от 03.07.2008 года по ст. 119 ч.1, ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а». На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ ему было назначено наказание сроком 4 года. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от 24.04.2008 года, общий срок определен 5 лет лишения свободы (л.д. 10-16).

Постановлением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 27.06.2012 года ФИО1 был освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания 5 месяцев 6 дней. 

13.07.2012 года ФИО1 встал на учет в Отдел УУП в связи с тем, что имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашения. ФИО1 ознакомлен с условиями нахождения при непогашенной и неснятой судимости, разъяснена ответственность за нарушение общественного порядка и порядка управления. 

Решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 28.08.2013 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года (л.д. 18-19).

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г.Осинники Кемеровской области от 21.02.2014 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (л.д. 20-21). Постановлением от 10.06.2014 года ФИО1 отменено условное осуждение по указанному приговору и он направлен для отбывания наказания в места лишения свободы (л.д. 23).

Решением от 10.07.2014 года административный надзор прекращен (л.д.24)

09.06.2015 года ФИО1 освобожден из ... по отбытию наказания (л.д.25). 10.07.2015 года поставлен на учет как лицо, ранее судимое за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.

После постановки на учет ФИО1 в течение одного года было совершено два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а, именно:

18.05.2016 года ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ (постановление № 227926), за которое подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.28);

20.05.2016 года ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.20. ч. 1 КоАП РФ (постановление № 228047), за которое повергнут административному штрафу 500 рублей (л.д.30). 

Указанные постановления не были обжалованы ФИО1 и вступили в законную силу.

Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции до 03.08.2013 года, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, что имеет место в данном случае, с учетом положений ст.15 УК РФ и сведений о квалификации преступления из приговора, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Учитывая, что срок погашения судимости за преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса РФ (тяжкое) составляет в соответствии п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ шесть лет, ФИО1 будет считаться судимым до 03.12.2018, так как он освобожден условно-досрочно на основании постановления суда от 27.06.2012 года на 5 месяцев 6 дней.

Кроме того, ФИО1 в течение одного года совершено два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в целях предупреждения совершения им повторных преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, и защиты государственных и общественных интересов, имеются основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора до 03.12.2018 года. 

Требования о возложении на ответчика ограничений в виде явки на регистрацию два раза в течение текущего месяца являются обоснованными. 

Предложенное истцом ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования места жительства или пребывания, за исключением нахождения его на рабочем месте в соответствии с графиком работы, отвечает целям административного надзора, в связи с чем, требования в данной части также подлежат удовлетворению, как и требования о запрете пребывания в определенных местах, занимающихся розничной продажей спиртных напитков (бары, кафе, рестораны).

Требования административного истца о запрете ответчику пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением нахождения его на рабочем месте в соответствии с графиком работы, отвечает целям установления административного надзора.

Поскольку при подаче административного иска, административный истец в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 300 рублей в соответствии со ст.114 КАС РФ взыскиваются с административного ответчика ФИО1, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-178 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по г. Осинники удовлетворить. 

Установить ФИО1, ..., административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 03.12.2018 года. 

Установить в отношении ФИО1, ... административные ограничения: 

- обязать являться на регистрацию два раза в течение текущего месяца в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в дату, назначенную должностным лицом данного органа;

- запретить выезд за пределы муниципального образования места жительства или пребывания, за исключением нахождения его на рабочем месте в соответствии с графиком работы без разрешения органов внутренних дел;

- запретить пребывание в определенных местах, занимающихся розничной продажей спиртных напитков (бары, кафе,рестораны);

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением нахождения на рабочем месте в соответствии с графиком работы.

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено 21 апреля 2017 года. 

Судья: Т.С. Моргачева