Дело №1-185-19 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 16 июля 2019 года 

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Маркевич Л.Л.,

при секретаре Каленикиной Л.В.,

с участием заместителя прокурора Красноармейского района Краснодарского края – Ромашкова С.Г.,

подсудимого ФИО3 и его защитника – Линник Е.А., представившего ордер №347963 от 10.07.2019г. и удостоверение №6890 от 10.04.2019 г., 

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

05 марта 2019 года, около 01 часа 00 минут, ФИО3 находился в 

<

адрес>. В ходе возникшего конфликта с ФИО1 имея умысел на причинение вреда здоровью последнему, осознавая общественную опасность совершенного деяния, предвидя реальную возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО1 желая их наступления и сознательно допуская их, умышленно нанес последнему один удар кулаком в область живота, причинив ФИО1 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №177/2019 от 26.03.2019 г. телесные повреждения в виде: разрыва селезенки и гемоперитонеума (кровь в брюшной полости) 700 мл. 

Данные повреждения, обнаруженные у ФИО1 опасны для жизни, создают непосредственную угрозу для жизни и поэтому признаку оцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

ФИО3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал частично, так как не желал наступления тяжких последствий брату ФИО1.

Суду пояснил, что он русским языком владеет в совершенстве, может читать и писать на русском языке, в услугах переводчика не нуждается. 

15 января 2018 года он получил вид на жительство в Российской Федерации, и в будущем планирует получить Российское гражданство, т.к. примерно с 2013 года и по настоящее время безвыездно проживает на территории Российской Федерации. Супруга у него гражданка России, как и его двое малолетних детей. В настоящее время он проживает со своей супругой и двумя малолетними детьми по адресу: 

<

адрес>, около двух лет. Иногда проживает по месту регистрации, в доме его отца ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, когда приезжает к тому в гости. Вместе с отцом проживает его нынешняя супруга и его родной брат по отцу ФИО1, с которым у него нормальные отношения. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, и никогда не состоял, на иждивении двое малолетних детей, официального источника дохода не имеет, зарабатывает на жизнь случайными подработками. Показания дал добровольно, без какого-либо принуждения со стороны третьих лиц, поводов оговаривать иных лиц и себя у него нет. 

04.03.2019 г. около 20 часов 30 минут он приехал в гости к отцу по адресу: 

<

адрес>. Дома отца и брата еще не было, была только супруга отца. Примерно в 21 час 00 минут приехал домой отец ФИО2., и он с отцом поужинал, за ужином выпили примерно по сто грамм водки. В ходе застолья отец жаловался на поведение его брата ФИО1 говорил, что тот его не слушает и постоянно обманывает отца. После, примерно в 22 часа 00 минут 04.03.2019 г. отец со своей супругой пошли спать, а он остался сидеть за столом и просматривал фильм на своем смартфоне. Примерно в 01 час 00 минут 05.03.2019 г. домой пришел младший брат ФИО1 и сразу же пошел в свою комнату. Он решил пойти и поговорить с братом по поводу его поведения. Зайдя в комнату брата ФИО1 он стал разговаривать с тем по поводу его поведения. Спрашивал у брата о том, зачем тот постоянно обманывает отца и его не слушает. В ответ ФИО1 стал грубить ему и разговаривать в повышенном тоне. Он не сдержался и один раз ладонью правой руки ударил в область затылка ФИО1, и кулаком правой руки хотел ударить ФИО1 в левое плечо, но тот увернулся и удар пришелся в левую часть живота ФИО1. Бил ли он еще ФИО1 в левое плечо, уже не помнит. После оба успокоились, и он поговорил с ФИО1 и тот понял, что был не прав. Спать легли в разных комнатах, примерно в 01 час 30 минут 05.03.2019 г. 

Примерно в 06 часов 00 минут 05.03.2019 г. он узнал о том, что его брата ФИО1 отвезли на карете скорой медицинской помощи в больницу 

<

адрес>. Позже, примерно в 09 часов 00 минут 05.03.2019 г. ему на номер сотового телефона позвонил отец и сообщил о том, что ФИО1 была удалена селезенка. 

Вину по части 1 статьи 111 УК РФ признает частично, т.к. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью брату ФИО1. он не имел.

Несмотря на непризнание им своей вины, вина подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 111 УК РФ подтверждается в судебном заседании показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела, другими, собранными по делу доказательствами. 

Так, в судебном заседании потерпевший ФИО1. пояснил, что он проживает по адресу: 

<

адрес> длительное время со своим отцом ФИО2. и мачехой, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, холост, на иждивении детей нет, является 

<

данные изъяты>. Показания давал добровольно, без какого-либо принуждения со стороны третьих лиц, поводов оговаривать иных лиц и себя у него нет.

05.03.2019 г. около 01 часа 00 минут он пришел к себе домой на указанный выше адрес. В это время его родной брат ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находился на кухне и смотрел в свой смартфон. Отец ФИО2 и мачеха уже спали. Он сразу же пошел в свою комнату и стал переодеваться. В этот момент к нему в комнату вошел старший брат Перес М. и стал его воспитывать по поводу его общения с отцом, т.к. ФИО1. его не всегда слушает. Он стал общаться с М. в повышенном тоне и что-то тому ответил, но что именно уже не помнит. М от сказанного им ударил его один раз кулаком правой руки в область живота, в левую часть, и в левое плечо, а также несильно ударил ладонью правой руки в область затылка. От удара ФИО3 в живот он сразу ничего не почувствовал. 

После конфликта разошлись, он и ФИО3 легли спать. Ранее у него с М всегда были нормальные отношения. 05.03.2019 г. около 05 часов 00 минут ФИО1 почувствовал сильную боль в области живота, которая не утихала. В связи с чем он пошел в соседнюю комнату и разбудил отца, и сообщил о том, что у него не переставая болит живот, но о том, что М его ударил кулаком в живот отцу говорить не стал, только сказал, что подрался на улице. Отец ФИО2 вызвал карету скорой медицинской помощи, на которой его отвезли в ГБУЗ «Красноармейскую ЦРБ» 

<

адрес>, где его прооперировали. В больницу с ним поехал отец ФИО2 которому он находясь в больнице уже сообщил о том, что его ударил кулаком в живот брат Перес М в ходе конфликта. Находясь в больнице стало известно о том, что у него разрыв селезенки. Претензий к брату ФИО3 не имеет и в дальнейшем иметь не будет, т.к. считает, что он самостоятельно спровоцировал конфликт с ФИО3 своими резкими высказываниями в его адрес (л.д.35-37).

Так, в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, что он на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, женат, на иждивении детей нет, официального источника дохода не имеет, зарабатывает на жизнь случайными подработками. Проживает со своей супругой, младшим сыном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и старшим сыном ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который является гражданином 

<

данные изъяты>, намеревается проживать в России и уже получил вид на жительство. М проживает в России примерно с 2014 года и по настоящее время. 

05.03.2019 г. примерно в 21 час 00 минут он приехал домой из 

<

адрес> и немного посидел за столом на кухне со старшим сыном Перес М, они выпили примерно по сто грамм водки, поужинали, и около 22 часов 00 минут он пошел спать. Примерно в 05 часов 00 минут 05.03.2019 г. его разбудил младший сын ФИО1 и сказал, что у него болит живот. Он вызвал карету скорой медицинской помощи, на которой ФИО1 увезли в ГБУЗ «Красноармейской ЦРБ», где его прооперировали. От ФИО1 узнал, что когда он спал, то между ФИО1 и старшим сыном М произошла потасовка, в ходе которой М ударил один раз кулаком в живот младшего сына ФИО1. Позже, после проведенной операции ему стало известно о том, что у ФИО1 от удара М в живот произошел разрыв селезенки. ФИО2. стало известно, что М решил воспитать младшего брата ФИО1, так как тот не всегда его слушает (л.д.40-41).

У суда нет оснований не доверять в судебном заседании показаниям потерпевшего и свидетеля, которые последовательны, и не противоречат друг другу.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ подтверждается материалами уголовного дела:

- Рапорт помощника ОД ДЧ ОМДВ России по Красноармейскому району Краснодарского края, согласно которого 05.03.2019 г. в приемное отделение ГБУЗ «Красноармейской ЦРБ» доставлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с телесными повреждениями в виде тупой травмы живота. Побил двоюродный брат 04.03.2019 г. в 

<

адрес>. КУСП №2428 от 05.03.2019 г. (л.д.5)

- Протокол осмотра места происшествия от 26.04.2019 г. и фототаблица к нему, согласно которого осматривался жилой 

<

адрес>, в котором 05.03.2019 г. около 01 часа 00 минут, в комнате ФИО1 ФИО3 в ходе возникшего словесного конфликта причинил телесные повреждения ФИО1 (л.д.26-27, 28-31)

- Заключение эксперта №177/2019 от 26.03.2019 г., согласно которому, при судебно-медицинской экспертизе у ФИО1 были обнаружены повреждения в виде: разрыва селезенки и гемоперитонеума (кровь в брюшной полости) 700 мл. Данное повреждение свилось следствием воздействия тупого твердого предмета и могла образоваться 05.03.2019 г., опасно для жизни, создает непосредственную угрозу для жизни и поэтому признаку оценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью (л.д.17-18).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и тот факт, что он вину признал частично.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает то, что он на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту регистрации характеризуется посредственно, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, судом признается наличие двух несовершеннолетних детей. (л.д.81, 83)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, требования ст. ст. 316, 317 УПК РФ, и, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества, при этом суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский Краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Красноармейского районного суда Л.Л. Маркевич