Мировой судья судебного участка № 1

Аксайского района Ростовской области Фроленко А.Е. 

Дело № 12-38/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Аксай 30 января 2020 года

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Молотиевский А.Г., рассмотрев в помещении Аксайского районного суда Ростовской области апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Аксайского районного суда Ростовской области от ... г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП в отношении:

- ФИО1, ... г. года рождения, уроженки г..., зарегистрированной по адресу: ..., 

установил:

постановлением мирового судьи ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП с назначением ей административного наказания в виде обязательных работ сроком 30 часов.

На указанное постановление ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос о его изменении в части назначенного наказания с обязательных работ на административный штраф.

Апеллянт в судебном заседании поддержала доводы жалобы.

Проверив законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления, изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, суд находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

Оспариваемым постановлением мирового судьи установлены следующие обстоятельства дела.

ФИО1, ... г. в 09 часов 30 минут находясь по адресу: ..., в ходе конфликта с дочерью, ФИО2 нанесла ей удар по лицу. Чтобы предотвратить в дальнейшем попытки ФИО2 Нанести еще удары, ФИО1 схватила ФИО2 За волосы затылочной части головы, и потянула ее голову вниз к полу. Никаких больше действий в отношении ФИО2- ФИО1 не совершала, побои не наносила.

В связи с данными обстоятельствами был составлен протокол об административном правонарушении и направлен на рассмотрение в суд.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Приведенные обстоятельства были установлены мировым судьей в ходе исследования следующих доказательств:

-протоколом об административном правонарушении от ... г.;

-заявлением ФИО2 от ... г. на имя начальника ОМВД России по Аксайскому району;

-письменным объяснением ФИО2;

-письменным объяснением ФИО1;

-актом судебно-медицинского освидетельствования Аксайского отделения ГБУ РО «БСМЭ» Аксайское отделение № ... от ... г. 

Таким образом, квалификация действий является правильной.

Согласно ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

По существу, в жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи не содержится каких-либо новых данных, не учтенных мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и не содержится обстоятельств, которые могут послужить основанием для отмены вынесенного судебного акта. 

Таким образом, обстоятельств, являющихся основанием для отмены постановления мирового судьи не установлено.

Мировым судьёй обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела по существу были исследованы всесторонне, полно и объективно. Установлены наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Мера наказания назначена мировым судьей в пределах санкции статьи Кодекса РФ об АП и соразмерна тяжести деяния. 

Выбор вида назначенного наказания мировым судьёй мотивирован, при этом мировым судьёй были учтены высокая степень опасности административных правонарушений в области дорожного движения.

Руководствуясь ст. 29.11, 30.6-30.8 Кодекса РФ об АП, суд

решил :

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Аксайского района Ростовской области от ... г. по делу об административном правонарушении оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение составлено 31 января 2020 года.

С у д ь я :