Дело №1-58/2019 УИД 32RS0010-01-2019-000229-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

20 июня 2019 года г.Жуковка Брянской области 

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего - Горелова В.Г.,

при секретаре Дорониной Е.М.,

с участием 

государственных обвинителей Максимовой Н.П., Тарасова О.Л., Алымова А.И., 

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката некоммерческой организации «Брянская областная коллегия адвокатов» Беловой О.И., представившей удостоверение № и ордер № от 22 мая 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нарушении при управлении автомобилем Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД), повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью двух лиц при следующих обстоятельствах:

6 декабря 2018 года примерно в 17 часов 20 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), следовал по автодороге, ведущей от 

<

адрес> в сторону автодороги 

<

данные изъяты>. Нарушая требования п.п.8.1, 13.9 ПДД, игнорируя требования дорожного знака «Уступите дорогу» (п.2.4 приложения 1 к ПДД), он выехал со второстепенной дороги на автодорогу 

<

данные изъяты>, где совершил столкновение с двигавшимся по данной главной дороге в сторону 

<

адрес> автомобилем «

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №) под управлением Свидетель №1 

В результате нарушения ФИО1 ПДД пассажирам автомашины «

<

данные изъяты>» причинены следующие телесные повреждения:

потерпевшей Потерпевший №1 - 

<

данные изъяты>, которая по признаку опасности для жизни относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью;

потерпевшему Потерпевший №2 - 

<

данные изъяты>, которая по признаку опасности для жизни относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью;

<

данные изъяты>, относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью;

<

данные изъяты>, повлекшим вред здоровью средней тяжести;

<

данные изъяты>, которая относится к телесным повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью;

<

данные изъяты>, не повлекший вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании от потерпевших поступили заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный им вред полностью возмещен, претензий они к подсудимому не имеют.

В судебном заседании защитник подсудимого - адвокат Белова О.И. также завила о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими. 

Государственный обвинитель Алымов А.И. не возражал против прекращения уголовного дела, полагая, что для этого имеются все основания.

Выслушав мнения участников процесса относительно заявленного потерпевшими и защитником ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

По делу установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, возместил причиненный потерпевшим вред, стороны примирились, потерпевшие ходатайствуют о прекращении дела в связи с примирением сторон, а подсудимый не возражает против прекращения дела по этому основанию.

Учитывая указанные обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным ст.81 УПК РФ, следовательно, автомобиль «

<

данные изъяты>» следует возвратить законному владельцу ФИО2, автомашину «

<

данные изъяты>» надлежит оставить у законного владельца Свидетель №1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

На основании ст.76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлению настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «Опель Мокка Wolj» (государственный регистрационный знак 

<

***>) - возвратить законному владельцу ФИО2; автомашину «

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>) - оставить у законного владельца Свидетель №1 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.Г. Горелов