РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2а-548/2019

Серафимовичский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Иванова Н.Н.

при секретаре Терновой Д.В.

рассмотрев 06 декабря 2019 года в открытом судебном заседании в городе Серафимович Волгоградской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, административный ответчик ФИО1, о взыскании обязательных платежей и санкций, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением в соответствии со ст.48 НК РФ, так как судебный приказ мирового судьи судебного участка № Серафимовичского судебного района 

<

адрес>, ранее вынесенный по заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, был дата. отменен по заявлению административного ответчика ФИО1 Административный ответчик, согласно, административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, является плательщиком земельного налога. Согласно, сведениям, представленным органами, осуществляющими регистрацию недвижимого имущества, налогоплательщик в налоговом периоде имел в собственности объекты налогообложения. Расчет налогов, подлежащих уплате в бюджет, указан в налоговом уведомлении. Согласно, сведениям, представленным налоговым органом, налогоплательщик обязан был уплатить земельный налог, всего в размере 3477,62 рублей. При не произведении оплаты по налогам в установленные сроки, начисляется пеня. Сумма начисленной пени составляет по земельному налогу в размере 31,35 рублей. Административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по вышеуказанному налогу.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом повесткой, причина неявки суду неизвестна. Согласно, ранее представленного административным истцом пояснения по делу, исковые требования по взысканию земельного налога и пени заявлены с уменьшением налога на основании представленной льготы.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, согласно, ранее представленного заявления, просит рассмотреть дело в её отсутствие, указывает на наличие у неё льгот как ветерана труда и вдовы участника войны.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно, ч.1 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно, ч.2 ст.48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Судом установлено, что, согласно, приложенной к исковому заявлению административным истцом копии определения об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № Серафимовичского судебного района 

<

адрес> от 27.09.2019г., ранее вынесенный по заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> о взыскании обязательных платежей и санкций в отношении должника ФИО1, судебный приказ о взыскании с ФИО1, недоимки по налогу, был отменён по заявлению должника ФИО1 (л.д.16).

Согласно, копии требования № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся предпринимателями), по состоянию на датаг., копии требования № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся предпринимателями), по состоянию на датаг., (л.д.8,10), за ФИО1, числится недоимка, подлежащая взысканию.

Задолженность ФИО1 по налогам и пени, подлежащая взысканию, указана в расшифровке задолженности (л.д.14), согласно, которой, за ФИО1 числится недоимка в размере:

3477,62 рублей – по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений;

31,35 рублей - пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений;

Суд считает данный расчет недоимки правильным, законным и обоснованным, и соглашается с ним. 

Других данных о размере недоимки административного ответчика ФИО1, по налогам, не представлено.

Доводы административного ответчика ФИО1, о том, что у неё имеются льготы по уплате налога, в связи с чем она не уплачивает налог на землю, отвергаются судом ввиду нижеследующего. Из ответа администрация Клетско-Почтовского сельского поселения Серафимовичского муниципального района 

<

адрес> на запрос суда от 28.11.2019г. №, не следует, что ФИО1 подлежит освобождению от налогообложения на землю. Согласно, ранее представленного пояснения Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> по делу, исковые требования по взысканию земельного налога и пени, предъявлены к административному ответчику ФИО1, с уменьшением налога на основании представленной льготы.

В связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем документам, удовлетворить исковые требования административного истца.

Согласно, ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Ввиду удовлетворения административного иска, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию в федеральный бюджет, госпошлина по делу в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ул.им.Володина, 

<

адрес>, ИНН №, в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, недоимку в бюджет в размере:

3477,62 рублей – по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, - в бюджет Серафимовичского муниципального района 

<

адрес>;

р/с №, в отделении 

<

адрес>, БИК 041806001, ИНН 

<

***>, КПП 345601001, ОГРН 

<

***>, 

УФК МФ РФ по 

<

адрес> МИ ФНС №

КБК 18№ ОКТМО 18650456;

31,35 рублей - пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, - в бюджет Серафимовичского муниципального района 

<

адрес>;

р/с №, в отделении 

<

адрес>, БИК 041806001, ИНН 

<

***>, КПП 345601001, ОГРН 

<

***>, 

УФК МФ РФ по 

<

адрес> МИ ФНС №

КБК 18№ ОКТМО 18650456.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в федеральный бюджет в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Серафимовичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Иванов Н.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 11 декабря 2019г.

Судья подпись Иванов Н.Н.