РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2025 года город Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области, в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-784/2025 по иску Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

17.02.2025 АО ПКО «ЦДУ» в лице представителя ФИО2, действующей по доверенности, обратилось в суд в электронном виде с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» за период с 27.01.2024 по 18.07.2024 в размере 84985,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., судебные расходы на почтовые отправления в размере 146,40 руб., из которых: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 86,40 руб., расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 60,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» (далее - Кредитор, Общество) и ФИО1(далее - Ответчик, Заемщик), заключили Договор потребительского займа № (далее - Договор), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 45 000,00 руб. сроком на 98 календарных дней, с процентной ставкой 219,00 % годовых, срок возврата займа - 22.03.2024. 18.07.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключен Договор уступки прав требования (цессии) №ММ- Ц-79-07.24, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО ПКО «ЦДУ» (Далее - Истец). Свидетельством № 11/18/77000-КЛ от 16.08.2018 г. подтверждается, что Истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом, Истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. При заполнении Анкеты Клиент самостоятельно выбирает из предложенных вариантов способ получения Займа, заполняя необходимые поля (реквизиты банковской карты, номер банковского счета и реквизиты банка, либо указывает, что получение денежных средств будет осуществляться через платежную систему денежных переводов Contact). В соответствии с Общими условиями Договор займа считается заключенным со дня передачи Заёмщику денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения Заёмщиком денежного перевода от платежной системы Contact или день зачисления суммы займа на Счёт/банковскую карту Заемщика. Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств или справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств Заемщику. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 173 календарных дней. Период за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнением по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 27.01.2024 (дата возникновения просрочки) по 18.07.2024 (дата расчета задолженности). 

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6, 65).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено (л.д. 65).

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, оценив их в своей совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МаниМен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику переданы денежные средства в размере 45000,00 руб. сроком на 98 календарных дней, с процентной ставкой 219,00% годовых, сорок возврата займа-22.03.2024 (л.д.22-25).

Согласно п. 6 договора, количество платежей 7, первый платеж в сумме 8761,86 руб. уплачивается 29.12.2023. Последующие платежи в сумме 8761,86 руб. уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа (л.д. 23).

Договор заключен в простой письменной форме, в сети Интернет, подписанный посредством электронной подписи. Порядок заключения Договора предусмотрен общими условиями Договора микрозайма и Правилами предоставления микрозайма. 

ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства по указанному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 45000,00 руб., путем перечисления на расчетный счет, что подтверждается справкой об осуществлении транзакции (л.д. 17).

Тем самым, из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что ФИО1 заключила с ООО МФК «МаниМен» договор потребительского займа – договор микрозайма о предоставлении займа с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных в договоре, договор подписан им аналогом собственноручной подписи, заем ответчику был предоставлен. Таким образом, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора денежного займа и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения Клиентом условий договора (пропуска Клиентом оплаты согласно п. 6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен». (л.д. 23-оборот).

Согласно расчету истца, сумма задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27.01.2024 по 18.07.2024 (173 календарных дней) (194 календарных дня) составляет 84985,07 руб., в том числе сумма основного долга в размере 39284,02 руб., сумма процентов за пользование займом в размере 42859,34 руб., пени в размере 2841,71 руб. (л.д. 7-10).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривался.

Согласно в.13 Индивидуальных условий договора клиент не запрещает уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по Договору (л.д. 23 -оборот).

На основании договора уступки прав требований (цессии) от 18.07.2024, заключенному между ООО МФК «МаниМен» и истцом, к последнему перешли права требования, в том числе по договору потребительского займа № ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1 (л.д.39-42).

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Таким образом, право требования взыскания задолженности истцом, подтверждено представленным в материалы дела договором уступки права требования, и приложением к нему.

Договор заключен с соблюдением требований статей 384, 383, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку договором об уступке прав требований заключенным между ООО МФК «МаниМен» и истцом, не предусмотрено ограничений на переход лишь правомочия по требованию о взыскании основного долга, то в силу установленной статьей 384 ГК РФ презумпции все связанные с таким требованием права, в частности на получение процентов, штрафных санкций, перешли от цедента к цессионарию, которым является истец.

На момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по договору займа, не исполнены, доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Проанализировав предоставлены в материалы дела документы, включая анкету клиента-физического лица, заявление на предоставление займа от 15.12.2023, оферту на предоставление займа от 15.12.2023, подписанной заемщиком путем ввода подтверждающих кодов, направленных ООО МФК «Мани Мен» на личный номер телефона заемщика в СМС-сообщениях, индивидуальные условия договора займа, сведения о перечислении денежных средств от 15.12.2023 на счет ответчика в АО «ТБанк», сведения об использовании номера мобильного телефона и направлении смс-кодов, договор уступки от 18.07.2024, расчет задолженности, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. (платежное поручение от 04.02.2025 № 40310 на сумму 2625,22 руб., от 08.08.2024 № 262581 на сумму 1375,78 руб.), а также почтовые расходы в размере 146,40 руб. (л.д. 10).

руководствуясь статьями 12, 194 - 199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (

<

...>) в пользу Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84985,07 руб., в том числе: основной долг в размере 39284,02 руб., проценты за пользование займом в размере 42859,34 руб., пени в размере 12841,71руб., судебные расходы в размере 4146,40 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.04.2025.

Председательствующий