Дело № 2-3923-2023

Уникальный идентификатор дела №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 14 декабря 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Невидимовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк Синара к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Банк Синара обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... в размере 944 190,81 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 641,91 рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) между ПАО «Акционерный банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО Банк Синара) и ФИО1 заключён кредитный договор №.... По условиям указанного кредитного договора банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 677 100 рублей до (дата) под 19.9% годовых. Банк исполнил свои обязательства и перечислил заёмщику денежные средства в полном объёме. Ответчик нарушал сроки погашения основного долга и процентов, задолженность по состоянию на (дата) составляет 944 190,81 рублей (в том числе: основной долг 600 198,78 рублей, проценты за пользование кредитом 343 992,03 рубля). Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 944 190,81 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 641,91 рубля.

Представитель истца ПАО Банк Синара о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, факт наличия долга перед банком не отрицал, не согласен с суммой задолженности.

В соответствии с ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. 

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, письменные доказательства, материалы судебного приказа №... (л.д. 

<

.....> приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданского кодекса РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из положений ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 Гражданского кодекса РФ).

На основании п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. 

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ). 

В соответствии с п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №... от (дата) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заёмщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определённых п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.16 указанного Постановления Пленума в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено и подтверждается материалами дела следующее.

Между ПАО «Акционерный банк содействия коммерции и бизнесу» ИНН №... (сокращенное наименование ПАО «СКБ-Банк», переименован в ПАО Банк Синара) и ФИО1 заключён кредитный договор №.... По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику 677 100 рублей на срок до (дата) под 19,9% годовых. Кредитный договор подписан собственноручной подписью ФИО1

Денежных средства перечислены заемщику (дата), что подтверждается расходным кассовым ордером №....

Условиями кредитного договора предусмотрена оплата процентов за пользование кредитом, установлен график платежей, определен ежемесячный платеж в размере 15 500 рублей, окончательная дата погашения задолженности (дата) в размере 9 590,61 рублей. 

Ответчик был ознакомлен с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Условия кредитного договора, заключённого между ПАО Банк Синара и ФИО1, закреплены условиями кредитного договора и общими условиями предоставления потребительского кредита.

Ответчик допустил нарушение своих обязательств по кредитному договору, прекратил вносить ежемесячные платежи, нарушил сроки оплаты платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчёту истца, задолженность по состоянию на (дата) составила 944 190,81 рублей (в том числе: основной долг 600 198,78 рублей, проценты за пользование кредитом 343 992,03 рубля).

В виду наличия задолженности по спорному кредитному договору, банк обратился в суд заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

Мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района 

<

АДРЕС> выдан судебный приказ №... от (дата) в отношении должника ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-Банк» задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района 

<

АДРЕС> от (дата) ФИО1 возвращено заявление об отмене судебного приказа.

Таким образом, истцом соблюдены положения п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, ст. 121 ГПК РФ и ст. 122 ГПК РФ.

Судом установлено, что ответчиком существенно нарушались условия договора кредитования, обязательства по договору ответчиком не исполняются, платежи по кредиту ответчик не вносит, образовалась задолженность, следовательно, истец обоснованно предъявил исковые требования о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, допустил образование задолженности, сведений о погашении, либо отсутствии задолженности суду не представил, как и не представила оснований для перерасчёта задолженности. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что не согласен с суммой задолженности, контррасчет в обосновании своих требований не представил. При этом ФИО1 не оспорена сама задолженность, в виду не внесения платежей. 

При этом сторонами по кредитному договору были согласованы условия начисления процентов за пользование кредитом по ставке, определённой договором, требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями заключённого кредитного договора предусмотрена уплата неустойки, ответчик допустил нарушение погашения кредитной задолженности, в том числе, основного долга и процентов за пользование кредитом, стороной ответчика не опровергнута позиция истца, сведения о внесении платежей не представлено. 

Расчёт задолженности, в том числе основного долга, процентов, представленный истцом, судом принимается, признается верным, он произведён в соответствии с условиями договора кредитования и нормами действующего законодательства, с учётом внесённых ответчиком платежей.

При этом суд учитывает, что банком учтены платежи произведенные ответчиком в рамках исполнения судебного приказа №..., ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчёт не представлено.

Ответчиком представлены сведения о списании с него денежных средств по исполнительным производствам 

- №...-ИП (сумма задолженности 43 874,16 руб.) взыскатель ООО «ПСК», №...-ИП (взыскатель ФИО2), №...-ИП (сумма задолженности 145 841,26 руб.) взыскатель АО «Банк Р. С.», оснований полагать, что указанные исполнительные производства возбуждены на основании судебного приказа №... не имеется. 

Представленные ответчиком приходные кассовые ордера №..., №..., №... и расходные кассовые ордера №..., №..., также не подтверждают погашение задолженности по кредитному спорному договору, а погашают погашение кредитной задолженности по иным кредитным договорам заключенные с ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу».

Расчет истца, в том числе по начислению процентов за пользование кредитом, судом проведен, признан математически верным, обоснованным, не подлежащим перерасчету.

С учетом изложенного, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредитному договору №... в размере 944 190,81 рублей (в том числе: основной долг 600 198,78 рублей, проценты за пользование кредитом 343 992,03 рубля).

При вынесении решения суд принял во внимание, что ПАО «СКБ-Банк» (ИНН №...) был переименован в ПАО Банк Синара (ИНН №...).

При подаче искового заявления ответчиком оплачена государственная пошлина в размере 12 641,91 рубль, что подтверждается платежным поручением №... от (дата).

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В виду того, что суд пришёл к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме, понесённые расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 12 641,91 рублей подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования ПАО Банк Синара к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, в пользу ПАО Банк Синара (ИНН №...) задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 944 190,81 рублей (в том числе: основной долг 600 198,78 рублей, проценты за пользование кредитом 343 992,03 рубля), расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 641,91 рублей.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд гор. Перми. 

Судья - подпись - Е.А. Невидимова

<

.....>

Мотивированное решение изготовлено и подписано 20.12.2023 года.

Подлинник заочного решения подшит в материалах гражданского дела № 2-3923/2023.

Гражданское дело № 2-3923/2023 находится в производстве Орджоникидзевского районного суда г.Перми.