РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 мая 2018 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Трух Е.В., при секретаре Ивановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1416/18 по иску ФИО1 к Администрации г.о. Самары, ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Самары с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что в соответствии с договором купли-продажи от 21.08.2001 истец купил 1/3 долю квартиры расположенной по адресу: адрес оформила на свое имя, находясь в законном браке с ФИО3 На основании договора дарения от 30.12.2016 она получила от дочери ФИО2 еще *** доли этой же квартиры. Муж истца ХАА умер 27.09.2016. Истец к нотариусу за получением свидетельства о вступлении в наследство на долю мужа в совместно нажитом имуществе в виде *** доли спорной квартиры не обращалась, наследственное дело не возбуждалось. Единственная их дочь ФИО2 также к нотариусу не обращалась, т.к. желала, чтобы вся квартира принадлежала матери. До и после смерти мужа истец проживала и была зарегистрирована в спорной квартире, несла бремя расходов на квартиру, оплачивая коммунальные услуги и прочие платежи. При таких обстоятельствах истец фактически вступила в наследство на *** долю мужа и стала собственником всей квартиры. Однако, когда истец захотела продать спорную квартиру, то ей в этом было отказано. На основании изложенного просит признать себя вступившей в наследство на *** долю квартиры ХАА., умершего 27.09.2016, расположенную по адресу: адрес признать право собственности на указанную квартиру в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации г.о. Самара, не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против удовлетворения иска на основании возражений. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживала.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Согласно п.9 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение изменение или прекращение личных и имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012

№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что дата между ХАА и ФИО5 (фамилия до брака) О.А. был заключен брак, присвоена общая фамилия супругам Х-вы, что подтверждается свидетельством о заключении брака IV-ЕР №....

В период брака истцом была приобретена в общую долевую собственность (ФИО1 – *** доли, ФИО2 – *** доли) квартира, расположенная по адресу: адрес, общей площадью *** кв.м., жилой *** кв.м., что подтверждается договором купли-продажи квартиры от дата, свидетельством о государственной регистрации права 63-АА №.... 

27.09.2016 умер ХАА., что подтверждается свидетельством о смерти III-EP №... выданным отделом ЗАГС Промышленного района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области 28.09.2016. 

Наследниками умершего по закону являлись супруга ФИО1 и дочь ФИО2, которые в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, что следует из ответа нотариуса ФИО6 от 09.04.2018. 

Между тем, как следует из искового заявления следует, что истец несла бремя содержания указанной квартирой, пользовалась предметами обихода, платила коммунальные платежи, что подтверждается представленными ею квитанциями об оплате. Факт постоянного проживания в спорной квартире подтверждается наличием отметки о постоянной регистрации истца по адресу: адрес 14.09.2001 по 13.01.2018.

Таким образом, истец после смерти супруга фактически вступила в наследство и приняла его.

Согласно договору дарения в праве общей долевой собственности на квартиру от 30.12.2016 №... дочь ФИО2 подарила истице 2/3 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, находящуюся по адресу: адрес, площадью *** кв.м., жилая – *** кв.м.

Договор дарения зарегистрирован в Управлении Росреестра 18.01.2017.

Уведомлением о приостановлении государственной регистрации права собственности от 22.01.2018 приостановлено с 22.01.2018 осуществление действий по государственной регистрации прав в отношении помещения с кадастровым номером 63:01:0631002:1880, расположенного по адресу: адрес, поскольку не представлен документ, подтверждающий, что ФИО1 является единственным наследником отчуждаемого имущества, оформившим свои наследственные права. 

Таким образом, ФИО1 фактически приняла наследство в виде *** доли в квартире, открывшееся после смерти супруга ФИО3 

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. 

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет заявленные истицей требований и признает за ней право собственности на спорную квартиру в порядке наследования.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ХАА, умершего 27.09.2016 в виде *** доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 11.05.2018.

Судья (подпись) Е.В. Трух

Копия верна. Судья

Секретарь