Уголовное дело № 1-260/2020 

УИД: 42RS0017-01-2020-001419-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 12 октября 2020 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иордана А.Ю.,

при секретаре Обуховой В.О.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кузнецкого района города Новокузнецка Шемета Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фролова П.В., представившего удостоверение № от --.--.----. и ордер № от --.--.----.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 12001320065200453 в отношении: 

ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 19.07.2020 в дневное время ФИО1, находясь в вблизи дома №, по ул. 

<

****> Кузнецкого района г. Новокузнецка, нашел один полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, поднял его, тем самым незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел вещество, которое содержит в своем составе - 

<

****>, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I раздел «Наркотические средства»), общей массой 2, 763 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции в 17.00 час. 19.07.2020 вблизи дома № по ул. 

<

****> Кузнецкого района г. Новокузнецка и его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что 19.07.2020 через приложение «Телеграмм» заказал себе наркотик 

<

****>, перевел денежные средства в размере 1300 руб. на Киви – кошелек. Получил сообщение с адресом закладки. Приехал в Кузнецкий район, поднял «закладку» около газовой заправки «Газпром». После, его задержали сотрудники полиции и изъяли найденный наркотик 

<

****>, сотовый телефон с сим- картой.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля И.Р.А. следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД по г. Новокузнецку. 19.07.2020 он работал на маршруте патрулирования, проезжая мимо газовой заправки «Газпром» по ул. 

<

****>, №, г. Новокузнецка, был замечен гражданин, который что-то искал в кустах, вел себя подозрительно. При установлении личности данного гражданина, им оказался ФИО1, в ходе личного досмотра, у него обнаружено и изъято: один полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения внутри темного цвета, сотовый телефон (л.д. 54-55).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Ш.К.В. следует, что 19.07.2020 по приглашению сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО1 В его присутствии и присутствии ещё одного понятого, ФИО1 добровольно выдал: один полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, пояснив, что это наркотическое средство, которое он приобрел для своего личного употребления. Кроме того, у него был изъят сотовый телефон. Все изъятое было упаковано в конверты, опечатано (л.д. 48-49).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля М.А.Н. следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Ш.К.В. (л.д. 51-52).

Суд доверяет показаниям допрошенных лиц, так как они взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событий, в связи с чем не вызывают сомнений. У допрошенных лиц отсутствуют неприязненные отношения к подсудимому, и у них нет причин оговаривать его, так же как и у суда не имеется оснований не доверять изложенной в их показаниях информации. 

Протоколом личного досмотра от 19.07.2020, у ФИО1 обнаружено и изъято: один полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, сотовый телефон 

<

****> с сим-картой «Билайн», изъятое упаковано в конверты и опечатано (л.д. 3).

Согласно справке об исследовании № от --.--.----. и заключению эксперта № от --.--.----., вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе: 

<

****>, массой 2, 753 грамм, на момент проведения первоначального исследования массой 2, 763 грамма (л.д. 13-14, 42-44).

Конверт с наркотическим веществом, сотовый телефон осмотрены следователем, о чем составлены протоколы осмотра предметов (л.д. 15, 32); после чего указанные предметы признаны по делу вещественным доказательством, о чем вынесено соответствующее постановление (л.д. 45, 34). 

Протоколом осмотра предметов (документов) от 05.08.2020, осмотрены предоставленные сотрудником документы, содержащие сведения о преступлении: рапорт об обнаружении признаков преступления, протокол личного досмотра ФИО1, объяснение Ш.К.В., объяснение М.А.Н., сопроводительное письмо (л.д.38-39), после чего указанные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов, о чем вынесено соответствующее постановление (л.д. 40).

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении преступления.

Подсудимый ФИО1 выполнил объективную сторону преступления, в связи с чем, преступление следует считать оконченным.

ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое вещество, что подтверждено заключением судебной экспертизы № от --.--.----. о массе и химическом составе наркотического средства.

Количество наркотического вещества массой 2,763 грамма, которое ФИО1 приобрел и хранил при себе без цели сбыта, с учётом особенностей воздействия на организм человека, п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд признаёт крупным размером.

Наркотическое средство, которое подсудимый приобрел и хранил при себе без цели сбыта, включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Свои действия подсудимый совершал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность незаконного оборота наркотических средств и желал купить, следовательно, незаконно приобрести его, а также оставить данный наркотик для личного употребления без цели сбыта, на что указывает его объективное поведение, направленное на приобретение и хранение предмета преступления. 

Допустимость представленных суду стороной обвинения доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным в инкриминируемом деянии.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, ранее он не судим, имеет постоянное место жительства, место работы. 

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что он 

<

****>

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личность виновного. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, с целью его исправления, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит. Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Решая вопрос о возможности исправления осужденного ФИО1 при условном отбытии наказания, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, признание вины, раскаяние виновного в содеянном, которые позволяют суду применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, об условном осуждении. 

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать осужденного ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять своего постоянного места жительства и номера телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства и иные документы по вступлению приговора в законную силу: конверт с наркотическим средством массой 2,753 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу, сотовый телефон 

<

****>, хранящийся у ФИО1, передать ФИО1; документы, предоставленные сотрудником ОБППСП в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела № 1-260/2020 (12001320065200453), хранить в данном уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Ю. Иордан