Дело № 1-76/2019 УИД 70RS0023-01-2019-000496-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мельниково 06 декабря 2019 года

Шегарский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи Ерёмина А.А. 

с участием государственного обвинителя – ст. пом. прокурора Шегарского района Зайцевой М.И.

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Журавлевой Л.В. на основании ордера № 54 от 08.09.2019 г., удостоверение № 170 от 11 ноября 2002 года,

при секретаре Носковой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное общее, не работающего, холостого, проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого:

-19.01.2018 года Шегарским р/с Томской области по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» (2 эпизода), ст. 226 ч. 1, ст. 166 ч. 1, ст. 166 ч. 2 п «а», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, – освобожден 05.02.2019 года по отбытию срока наказания;

- 09.09.2019 года Шегарским р/с Томской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу чужого имущества. 

Преступление совершено в д. Перелюбка, Шегарского района Томской области при следующих обстоятельствах.

7 сентября 2019 года, в период времени с 06 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, находясь в доме № 14 по ул. Лесная, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к женской сумке, принадлежащей Потерпевший №1, лежавшей на стуле, из которой тайно похитил, обнаруженные в ней денежные средства купюрами различного достоинства в сумме 5000 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, от дачи показания отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. 

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО2 показал, что 06.09.2019 г у него умерла бабушка ФИО3. В этот же день, он пришел к ней в дом по 

<

адрес>, чтобы остаться там ночевать. Находился в данном доме, вместе с соседкой ФИО4 и дядей ФИО11. В период времени с 04:00 часов до 05:00 часов, приехала Потерпевший №1 и привезла с собой две бутылки водки. ФИО11 лег спать, а они сели за стол и начали распивать спиртное. Во время распития спиртного, они неоднократно выходили на улицу. После того, как выпили всю водку, он совместно с ФИО13 и ФИО4 в очередной раз вышел покурить на веранду. ФИО4 и ФИО13 остались на веранде разговаривать, а он в это время зашел в дом, и убедившись в том, что его никто не видит, он подошел к женской сумке, принадлежащей ФИО13, которая лежала на стуле и оттуда украл деньги в размере 5000 рублей, различными купюрами. Когда в дом зашла ФИО13 и ФИО4, то ФИО13 взяла сумку, чтобы дать ему денег на сигареты, а он начал собираться домой. ФИО13 дала ему 200 рублей, и как он понял сразу же обнаружила пропажу денег, которые он у нее взял из сумки. Но она ничего ему не сказала. После чего он ушел, и вместе с ФИО10 уехал в с. Вознесенка. Там он пошел к Оксане Процун и лег у нее спать. Примерно часов в 8-9 утра приехал ФИО10 вместе с ФИО1 и потребовали, чтобы он вернул деньги, но он им сказал, что у него ничего нет. Когда они ушли, он сразу пошел к ФИО5, которые живут в с. Вознесенка. На похищенные деньги он купил пиво, сигареты и пряники. Входе распития спиртного он рассказал ФИО5, что на похоронах своей бабушки он украл деньги у своей тети - ФИО13 Когда он вышел во двор и увидел, что мимо проезжает машина, то сразу понял, что это сотрудники полиции и они приехали за ним. Поэтому он сразу пошел в лес за огороды, чтобы спрятаться. Затем в кафе «Весна» он ещё купил пиво, которое распивал сначала в гараже, а затем снова ушел к ФИО14, чтобы переночевать. ФИО14 поинтересовалась откуда у него деньги, на что он ей ответил, что украл их на похоронах своей бабушки у своей тети ФИО13. После чего он лег у нее спать. 08.09.2019 примерно в 14:00 его задержали сотрудники полиции (л.д.128-130, л.д.139-150).

Суд принимает данные показания подсудимого на предварительном следствии в качестве доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, показания даны в присутствии защитника.

Кроме собственных признаний, вина ФИО2 в совершении кражи подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ночью 07 сентября 2019 года она приехала в д. Перелюбка, на похороны своей матери. Около дома её встретил племянник ФИО2. В доме находились ФИО11 и ФИО4. Когда она зашла в дом, она положила свою сумку на стул. В сумке у неё было более 5-ти тысяч рублей. После чего они сели распивать спиртные напитки. ФИО6 лег спать, она совместно с ФИО4 и ФИО2 вышла на улицу курить. ФИО2 зашел домой, а она совместно с ФИО4 была еще на улице. Когда они зашли домой, то она решила дать своему племяннику денег на сигареты, так как он начал резко собираться домой. После чего она взяла сумку и обнаружила, что у нее пропали деньги в размере 5000 рублей. После чего она дала 200 рублей ФИО2 на сигареты и он ушел. После его ухода она вытащила всё из сумки, но деньги, так и не обнаружила. Утром она совместно с ФИО10 поехала к дому ФИО14. По приезде к ФИО14 она спросила у ФИО2 где деньги, на что он ей сказал, что у него ничего нет. После чего о случившемся она обратилась в полицию. Ущерб в размере 5000 рублей для нее не является значительным, так как размер её пенсии составляет 9400 рублей, ещё она подрабатывает сиделкой, получая около 13 тысяч рублей. Первоначально она говорила, что ущерб для нее является значительным, поскольку была расстроена смертью матери, похоронами и тем, что пропали деньги.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что 06.09.2019 года у нее умерла соседка ФИО3. С 06.09.2019 на 07.09.2019 года она находилась в доме ФИО3 совместно с ФИО2 и ФИО11 остальные все поехали подготавливаться к похоронам. Примерно в 04 часа 00 минут из города приехала Потерпевший №1. Домой ФИО13 зашла с сумкой. После чего ФИО13 достала из сумки 2 бутылки водки, а сумку положила на стул, который находился около стола, напротив входа. После чего она совместно с ФИО13 и ФИО2 села распивать спиртное. В это время ФИО11 лег спать. Во время распития спиртного они неоднократно выходили на улицу курить. После того, как выпили 2 бутылки водки, объемом по 05 л., они в очередной раз вышли на улицу курить. ФИО2 после того как покурил зашел домой, а она совместно с ФИО13 остались еще на улице. Когда зашли в дом, ФИО2 начал резко собираться домой и ушел. После его ухода ФИО13 обнаружила, что из сумки пропали деньги в размере 5000 рублей, она сразу же заподозрила в этом ФИО2 (л.д.65-68).

Свидетеля ФИО7 пояснил, 07.09.2019 года днем пришел к себе домой. Дома были его сыновья, ФИО8 и ФИО9, а также у них был в гостях ФИО2, которые сидели на улице и распивали пиво. Когда ФИО2 ушел от них к дому подъехали сотрудники полиции, которые искали ФИО2 Позже от своих сыновей ему стало известно, что ФИО2 украл, на похоронах своей бабушки, у своей тети деньги.

Из показаний свидетелей ФИО8, ФИО9 следует, что 07.09.2019 года в 10:00 часов, к ним пришел ФИО2 и сказал о том, что у него имеются деньги в сумме 5000 руб., что украл их на похоронах своей бабушки, у своей тети ФИО13 После чего, он позвал в магазин и пояснил, что за все заплатит сам. В магазине они купили 2 бутылки пива объемом по 1.5 л., сигареты и пряники. Пришли домой, сели распивать, купленное пиво. Когда ФИО2 увидел, что мимо их дома проехал автомобиль, то понял, что это за ним и убежал в лес за огороды. (л.д.73-76, 77-83).

Свидетель ФИО10 пояснил, что утром 07.09.2019 года, его сестра Потерпевший №1 сказала ему о том, что у нее пропали денежные средства в размере 5000 рублей. После чего они пошли к ФИО14, так как там был ФИО2. Они сказали, чтобы ФИО2 отдал им деньги, на что он им ответил, что у него ничего нет, и он ничего не брал.

Свидетель ФИО11 пояснил, что в ночь с 6 на 7 сентября он с племянником ФИО2, соседкой ФИО12, находилась в доме ФИО3, которая накануне умерла. Затем приехала сестра ФИО13. Она привезла спиртное, а именно 2 бутылки водки. После чего он лег спать, а ФИО13 совместно с ФИО4 и ФИО2 распивали спиртное. Он слышал несколько раз, что они выходили курить на веранду. После чего, когда он проснулся, примерно в 08 часов 00 минут, ему сестра, ФИО13 сказала, что у нее из сумки пропали деньги в размере 5000 рублей, также она пояснила, что думает, что украл ФИО2.

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что утром 07.09.2019 года в к ней пришел ФИО2 Позже в этот же день, к ней пришел ФИО10 с сестрой Потерпевший №1, которые начали говорить ФИО2, чтобы он вернул им деньги. У ФИО2 она не интересовалась о каких деньгах шла речь. 08.09.2019 года утром к ней снова пришел ФИО2 и принес с собой спиртное и начал его распивать. В ходе распития спиртного он ей сказал, что на похоронах своей бабушки, у своей тети Потерпевший №1 украл деньги, сколько именно он ей не сказал и лег спать. В этот же день примерно в 14 часов 00 минут к её дому приехали сотрудники полиции, и ФИО2 уехал с ними (л.д.98-101).

Согласно протоколу выемки от 08.09.2019 у ФИО2 изъяты денежные средства в размере 350 рублей, следующими купюрами: три купюры достоинством 100 рублей, одна купюра достоинством 50 рублей (л.д.6-13).

Совокупность указанных доказательств подтверждает вину ФИО2 в совершении кражи денежных средств на общую сумму 5000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Суд считает, что квалифицирующий признак, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ причинение значительного ущерба гражданину не нашел своего подтверждения в судебном заседании и подлежит исключению из обвинения по следующим основаниям.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

ФИО2 своими действиями причинил потерпевшей ФИО19 ущерб в размере 5 000 рублей.

Из пояснений потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она кроме пенсии по старости в размере 6800 рублей, указанных в справке пенсионного фонда (л.д. 40), получает социальную пенсию. Общая сумма составляет 9 400 рублей. Кроме того она ещё подрабатывает сиделкой. Причиненный ей ущерб, с учетом её материального положения не является для неё значительным. Первоначально она говорила, что ущерб для нее является значительным, поскольку была расстроена смертью матери, похоронами и тем, что пропали деньги, привезенные на похороны.

В соответствии со ст. 14 ч. 3 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

У суда не возникло каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого ФИО2 исходя из обстоятельств совершения преступления и его поведения в судебном заседании, того что на учете у психиатра, нарколога он состоит (л.д.164, 169).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, подсудимому судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку преступление совершено подсудимым в состоянии опьянения, именно состояние опьянения способствовало совершению преступления.

При назначении наказания суд учитывает, требования ст. 43, ст. 60 УК РФ, а так же, что подсудимый ФИО2 холост, на иждивении детей не имеет, не трудоустроен, ранее судим, в том числе и за совершение аналогичных преступлений. 

Участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет асоциальный образ жизни (л.д.158), администрацией сельского поселения характеризуется положительно (л.д.160). 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, в том числе то, что преступление им совершено через непродолжительное время после отбывания наказания за совершение аналогичных преступлений, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления. 

Для отбывания наказания ФИО15 определить в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Шегарского районного суда Томской области от 09.09.2019 окончательно назначить 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 06 декабря 2019 года.

Зачесть в срок наказания один день 8.09.2019 года задержание в порядке ст. 91,92 УПК РФ и отбытое наказание по приговору Шегарского районного суда Томской области от 09.09.2019 года с 9 сентября 2019 года по 5 декабря 2019 года включительно.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ зачесть в срок наказания ФИО2 время содержание под стражей с 8 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима

Меру пресечения ФИО2 по настоящему делу избрать содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 г. Томска до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) А.А. Ерёмин

Копия верна: судья А.А. Ерёмин

секретарь В.С. Носкова