Дело № 2-137/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального района «Сосногорск», администрации городского поселения «Сосногорск» о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения, об установке прибора учёта электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к администрации муниципального района «Сосногорск», в котором просил обязать ответчика заключить с ним договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> с правом приватизации, установить прибор учёта электроэнергии соответствующий требованиям Федерального закона и подключить жилое помещение к общедомовой электросети.

Заявленное требование мотивировано тем, что решением Сосногорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску администрации МР «Сосногорск» Республики Коми к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворены требования администрации МР «Сосногорск». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 выселены из жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми решение Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ отменено, вынесено новое решение, которым администрации МР «Сосногорск» отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении и снятии с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило письмо от председателя комитета по управлению имуществом администрации МР «Сосногорск», в котором истцу предлагалось подписать акт о приёмо-передаче служебного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Из приложенного к письму акта следует, что прибор учёта электроэнергии не исправен. При осмотре истцом спорного жилого помещения установлено, что прибор учёта электроэнергии не соответствует по классу точности и запрещен к эксплуатации Федеральным законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ, в жилом помещении отсутствует электроэнергия.

Истец ФИО1 в суде на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Согласился на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в суд не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просили дело рассмотреть в их отсутствии.

Представитель ответчика администрации МР «Сосногорск» и представитель ответчика администрации ГП «Сосногорск» в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения судебного заседания надлежащим образом. Из письменных объяснений ответчика администрации МР «Сосногорск» следует, что ФИО1 на учете в качестве нуждающегося не состоит и не состоял. Жилищным законодательством не предусмотрена возможность заключения договора социального найма служебного жилого помещения. Предоставление жилых помещений по договорам социального найма в компетенцию Комитета по управлению имуществом администрации МР «Сосногорск» и администрации МР «Сосногорск» не входит.

Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с указанными обстоятельствами в соответствии со статьёй 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела № по иску администрации МР «Сосногорск» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении из служебного жилого помещения и снятия с регистрационного учёта, суд приходит к следующему.

В силу статьи 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем признания жилищного права, восстановления нарушенного права, прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Из материалов дела следует, что решением Сосногорского городского суда РК от 12 мая 2015 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 23 июля 2015 года, исковые требования администрации МР «Сосногорск» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении из служебного жилого помещения и снятии с регистрационного учета удовлетворены. ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 выселены без предоставления другого жилого помещения и сняты с регистрационного учета из 

<

адрес>.

Постановлением суда кассационной инстанции Президиума Верховного суда Республики Коми от 16 марта 2016 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 23 июля 2015 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 28 апреля 2016 года решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 12 мая 2015 года отменено, по делу вынесено новое решение, которым администрации МР «Сосногорск» в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО4 о выселении и снятии с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, отказано.

Из указанного апелляционного определения следует, что поскольку ФИО1 проходил в службу в органах внутренних дел, в том числе в ОВД по 

<

адрес>, имел срок службы в органах внутренних дел свыше 

<

данные изъяты> лет (в календарном исчислении – 

<

данные изъяты> дня, в льготном – 

<

данные изъяты> день), состоял в списках нуждающихся в улучшении жилищных условий в администрации муниципального района «Сосногорск», что подтверждается уведомлением о принятии на учет № от ДД.ММ.ГГГГ, то с учётом статьи 30 Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991 года № 1026-1 «О милиции» имел право на получение отдельной квартиры на условиях договора социального найма, а администрация МР «Сосногорск» обязана была обеспечить его жилым помещением на таких условиях с последующей компенсацией понесенных расходов.

Определением Сосногорского городского суда РК от 30 сентября 2016 года произведен поворот исполнения решения Сосногорского городского суда РК № 2-106/2015 от 12 мая 2015 года по гражданскому делу по иску администрации МР «Сосногорск» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении из служебного жилого помещения и снятии с регистрационного учета. ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 вселены и поставлены на учет в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу части 2 статьи 92 ЖК РФ в качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

По смыслу данной нормы закона отнесение жилого помещения к специализированному жилищному фонду должно предшествовать его предоставлению в качестве специализированного по договору найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, заключен между администрацией МО МР «Сосногорск» и ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира на основании постановления руководителя администрации МР «Сосногорск» № включена в число служебных жилых помещений.

Документы, подтверждающие те обстоятельства, что спорное жилое помещение до предоставления истцу в установленном законом порядке было отнесено к специализированному (служебному) жилищному фонду ответчиком в силу статьи 56 ГПК РФ не представлены.

Согласно части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем.

Судом установлено, что предоставление жилых помещений по договорам социального найма относится к полномочиям администрации ГП «Сосногорск».

Согласно части 2 статьи 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан:

принимать участие в надлежащем содержании и в ремонте общего имущества в многоквартирном доме, в котором находится сданное внаем жилое помещение;

обеспечивать предоставление нанимателю необходимых коммунальных услуг надлежащего качества.

Из письма № от ДД.ММ.ГГГГ председателя Комитета по управлению имуществом администрации МР «Сосногорск» следует, что ФИО1 направлен акт приема-передачи служебного помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором указано, что узел учета электроэнергии неисправен.

В судебном заседании установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, неисправен узел учёта электроэнергии, в связи с чем истец не имеет возможности получать коммунальную услугу по электроснабжению жилого помещения.

В связи с указанным обстоятельством исковое требование ФИО1 об установке прибора учёта электроэнергии соответствующего требованиям Федерального закона, о подключении жилого помещения к общедомовой электросети подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального района «Сосногорск», администрации городского поселения «Сосногорск» о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения, об установке прибора учёта электроэнергии удовлетворить.

Обязать администрацию муниципального района «Сосногорск» исключить жилое помещение - 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, из числа служебных жилых помещений (приложение № к Постановлению администрации МР «Сосногорск» от ДД.ММ.ГГГГ №).

Обязать администрацию городского поселения «Сосногорск» заключить с ФИО1 договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также установить прибор учёта электроэнергии соответствующий требованиям Федерального закона, подключить жилое помещение к общедомовой электросети.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.В. Катрыч

Копия верна: судья- В.В. Катрыч