Уголовное дело № 1-515/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 12 ноября 2025 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Рахимовой Г.М., при помощнике судьи Тамасян А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Симоновского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Чурковой А.В., представившей удостоверение и ордер, потерпевших ФИО2, ФИО3, представителя потерпевшей ФИО2 – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, г.адрес, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, трудоустроенной, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренных п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением крупного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Так, она (фио) не позднее 27 апреля 2024 года, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь на адрес Социалистической Республики фио, более точное место не установлено, завладела не представляющей материальной ценности банковской картой адрес Банк» Nº ... счет Nº ..., открытый по адресу: адрес на имя фио, который умер 25 апреля 2024 года на адрес Социалистической Республики фио. После чего у нее (ФИО1), возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - денежных средств с банковского счета фиоВ Во исполнение преступного умысла она (фио), доподлинно зная, что она не является держателем банковского счета АО «Райффайзен Банк» Nº ... к которому привязана банковская карта Nº ..., и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на ее счету, зная о возможности совершения расходных операций по безналичной оплате товара, а также зная пин-код от вышеуказанной банковской карты, преследуя корыстную цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужого имущества, имея единый умысел, направленный на совершение кражи, в период времени с 27 апреля 2024 года по 28 мая 2024 год, находясь заграницей, и после на территории Московского региона и г. Сочи, использовала вышеуказанную банковскую карту АО «Райффайзен Банк» Nº ... счет Nº ... при оплате покупок через интернет, а также в различных торговых точках и безналичной оплате на общую сумму сумма с комиссией банка на общую сумму сумма, а всего на общую сумму сумма с комиссией банка, а именно: 27 апреля 2024 года, используя банковскую карту АО «Райффайзен Банк» Nº ..., тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив покупку в интернет магазине «Чабоока.ру», находясь на территории Республики фио; 03 мая 2024 года, используя банковскую карту АО «Райффайзен Банк» Nº ..., тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив покупку в интернет магазине «Чабоока.ру», находясь на территории Республики фио; 06 мая 2024 года, используя банковскую карту АО «Райффайзен Банк» Nº ..., тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив покупку в магазине «Бифрии», находясь в ТЦ «Гудзон» расположенном по адресу: адрес; 06 мая 2024 года, используя банковскую карту АО «Райффайзен Банк» Nº ..., тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив покупку в аптеке «Аптека 36,6», находясь в неустановленном месте на территории г. Москвы; 06 мая 2024 года, используя банковскую карту АО «Райффайзен Банк» Nº ..., тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив покупку в аптеке «Аптека Горздрав», находясь в неустановленном месте на территории г. Москвы; 07 мая 2024 года, используя банковскую карту АО «Райффайзен Банк» № ..., тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив покупку в магазине «Подружка», находясь в неустановленном месте на территории г. Москвы; 07 мая 2024 года, используя банковскую карту АО «Райффайзен Банк» Nº ..., тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив покупку в магазине «Летуаль», находясь в неустановленном месте на территории г. Москвы; 07 мая 2024 года, используя банковскую карту АО «Райффайзен Банк» Nº ..., тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив покупку в магазине «Окей», находясь в неустановленном месте на территории г. Москвы; 07 мая 2024 года, используя банковскую карту АО «Райффайзен Банк» Nº ..., тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив покупку в магазине «МВидео», находясь в неустановленном месте на территории г. Москвы; 07 мая 2024 года, используя банковскую карту АО «Райффайзен Банк» Nº ..., тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив покупку в магазине «Мега Вэйп Шоп», находясь в неустановленном месте на территории г. Москвы; 07 мая 2024 года, используя банковскую карту АО «Райффайзен Банк» № ..., тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив покупку в магазине «Ветлотос», находясь в неустановленном месте на территории г. Москвы; 13 мая 2024 года, используя банковскую карту АО «Райффайзен Банк» Nº ..., тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив покупку в интернет магазине на сайте «РЖД», находясь в неустановленном месте на территории г. Москвы; 17 мая 2024 года, используя банковскую карту АО «Райффайзен Банк» Nº ..., тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив покупку в аптеке «Аптека Горздрав», находясь в неустановленном месте на территории г. Москвы; 18 мая 2024 года, используя банковскую карту АО «Райффайзен Банк» Nº ..., тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив покупку в магазине «Грандлайт», находясь в неустановленном месте на территории г. Москвы; 18 мая 2024 года, используя банковскую карту АО «Райффайзен Банк» Nº ..., тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив покупку в магазине «Гипфил», находясь в неустановленном месте на территории г. Москвы; 18 мая 2024 года, используя банковскую карту АО «Райффайзен Банк» Nº ..., тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив покупку в магазине «Окей», находясь в неустановленном месте на территории г. Москвы; 20 мая 2024 года, используя банковскую карту АО «Райффайзен Банк» Nº ..., тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив покупку в магазине «Дикси», находясь в неустановленном месте на территории г. Москвы; 20 мая 2024 года, используя банковскую карту АО «Райффайзен Банк» Nº ..., тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив покупку в магазине «Пражская», находясь в неустановленном месте на территории г. Москвы; 20 мая 2024 года, используя банковскую карту АО «Райффайзен Банк» Nº ..., тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив покупку в магазине «ГрандЛайт», находясь в неустановленном месте на территории г. Москвы; 20 мая 2024 года, используя банковскую карту АО «Райффайзен Банк» Nº ..., тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив покупку в магазине «Продукты», находясь в неустановленном месте на территории г. Москвы; 21 мая 2024 года, используя банковскую карту АО «Райффайзен Банк» Nº ..., тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив покупку в магазине «Окей», находясь в неустановленном месте на территории г. Москвы; 21 мая 2024 года, используя банковскую карту АО «Райффайзен Банк» Nº ..., тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив покупку в торговой точке ИП «Громкова», находясь в неустановленном месте на территории г. Москвы; 22 мая 2024 года, используя банковскую карту АО «Райффайзен Банк» Nº ..., тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив покупку в ООО «Премиум Лазер», находясь в неустановленном месте на территории г. Москвы; 22 мая 2024 года, используя банковскую карту АО «Райффайзен Банк» Nº ..., тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив покупку в магазине «СССР», находясь в неустановленном месте на территории г. Москвы; 22 мая 2024 года, используя банковскую карту АО «Райффайзен Банк» № ..., тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив покупку в салоне красоты «Фарс», находясь в неустановленном месте на территории г. Москвы; 22 мая 2024 года, используя банковскую карту АО «Райффайзен Банк» Nº ..., тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив покупку в магазине «Подружка», находясь в неустановленном месте на территории г. Москвы; 22 мая 2024 года, используя банковскую карту АО «Райффайзен Банк» Nº ..., тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив покупку в ресторане «Шоколадница», находясь в неустановленном месте на территории г. Москвы; 22 мая 2024 года, используя банковскую карту АО «Райффайзен Банк» Nº ..., тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив покупку в магазине «Ветлотос», находясь в неустановленном месте на территории г. Москвы; 22 мая 2024 года, используя банковскую карту АО «Райффайзен Банк» Nº ..., тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив покупку в магазине «Окей», находясь в неустановленном месте на территории г. Москвы; 22 мая 2024 года, используя банковскую карту АО «Райффайзен Банк» Nº ..., тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив покупку в ресторане «Бургер Кинг», находясь в неустановленном месте на территории г. Москвы; 23 мая 2024 года, используя банковскую карту АО «Райффайзен Банк» Nº ..., тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив покупку в торговой точке «Медицина и Красота Сафа», находясь в неустановленном месте на территории г. Москвы; 23 мая 2024 года, используя банковскую карту АО «Райффайзен Банк» Nº ..., тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив покупку в аптеке «Фарма», находясь в неустановленном месте на территории г. Москвы; 23 мая 2024 года, используя банковскую карту АО «Райффайзен Банк» Nº ..., тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив покупку в торговой точке «Крушовиц», находясь в неустановленном месте на территории Московской области г. Химки; 23 мая 2024 года, используя банковскую карту АО «Райффайзен Банк» Nº ..., тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив покупку в метрополитене «Москва-Метро», находясь в неустановленном месте на территории г. Москвы; 23 мая 2024 года, используя банковскую карту АО «Райффайзен Банк» Nº ..., тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив покупку в торговой точке ИП «ФИО4.», находясь в неустановленном месте на территории г. Москвы; 23 мая 2024 года, используя банковскую карту АО «Райффайзен Банк» Nº ..., тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив покупку в магазине «Продукты», находясь в неустановленном месте на территории г. Москвы; 23 мая 2024 года, используя банковскую карту АО «Райффайзен Банк» Nº ..., тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив покупку на Московском транспорте находясь в неустановленном месте на территории г. Москвы; 24 мая 2024 года, используя банковскую карту АО «Райффайзен Банк» Nº ..., тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив покупку в ресторане «Пхали Хинкали» находясь в неустановленном месте на территории г. Сочи; 24 мая 2024 года, используя банковскую карту АО «Райффайзен Банк» Nº ..., тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив покупку в ресторане «Пхали Хинкали» находясь в неустановленном месте на территории г. Сочи; 24 мая 2024 года, используя банковскую карту АО «Райффайзен Банк» Nº ..., тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив покупку в магазине «Одежда» находясь в неустановленном месте на территории г. Сочи; 24 мая 2024 года, используя банковскую карту АО «Райффайзен Банк» Nº ..., тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив покупку в магазине «Магнит ММ» находясь в неустановленном месте на территории г. Сочи; 24 мая 2024 года, используя банковскую карту АО «Райффайзен Банк» Nº ..., тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив покупку в торговой точке ИП «ФИО5.» находясь в неустановленном месте на территории г. Сочи; 24 мая 2024 года, используя банковскую карту АО «Райффайзен Банк» Nº ..., тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив покупку в магазине «Алкотека» находясь в неустановленном месте на территории г. Сочи; 24 мая 2024 года, используя банковскую карту АО «Райффайзен Банк» Nº ..., тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив покупку в магазине «Минимаркет Золотая марка автомобиля» находясь в неустановленном месте на территории г. Сочи; 24 мая 2024 года, используя банковскую карту АО «Райффайзен Банк» Nº ..., тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив покупку в магазине «Алкотека» находясь в неустановленном месте на территории г. Сочи; 25 мая 2024 года, используя банковскую карту АО «Райффайзен Банк» Nº ..., тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив покупку в магазине «Магнит ММ» находясь в неустановленном месте на территории г. Сочи; 25 мая 2024 года, используя банковскую карту АО «Райффайзен Банк» Nº ..., тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив покупку в магазине «Созвездие Вкуса» находясь в неустановленном месте на территории г. Сочи; 25 мая 2024 года, используя банковскую карту АО «Райффайзен Банк» Nº ..., тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив покупку в магазине «Алкотека» находясь в неустановленном месте на территории г. Сочи; 25 мая 2024 года, используя банковскую карту АО «Райффайзен Банк» Nº ..., тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив покупку в магазине «Ево Мр.Берии 100» находясь в неустановленном месте на территории г. Сочи; 27 мая 2024 года, используя банковскую карту АО «Райффайзен Банк» Nº ..., тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив покупку в магазине «Гала Силвер» находясь в неустановленном месте на территории г. Сочи; 27 мая 2024 года, используя банковскую карту АО «Райффайзен Банк» № ..., тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив покупку в магазине «МайБокс» находясь в неустановленном месте на территории г. Сочи; 27 мая 2024 года, используя банковскую карту АО «Райффайзен Банк» № ..., тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив покупку в магазине «Алкотека» находясь в неустановленном месте на территории г. Сочи; 27 мая 2024 года, используя банковскую карту АО «Райффайзен Банк» Nº ..., тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив покупку в магазине «Екатеринбург Яблоко» находясь в неустановленном месте на территории г. Сочи; 27 мая 2024 года, используя банковскую карту АО «Райффайзен Банк» Nº ..., тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив покупку в ресторане «Пельменная» находясь в неустановленном месте на территории г. Сочи; 27 мая 2024 года, используя банковскую карту АО «Райффайзен Банк» Nº ..., тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив покупку в магазине «Магнит ММ» находясь в неустановленном месте на территории г. Сочи; 27 мая 2024 года, используя банковскую карту АО «Райффайзен Банк» Nº ..., тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив покупку в ресторане «Дрова Сочи» находясь в неустановленном месте на территории г. Сочи; 27 мая 2024 года, используя банковскую карту АО «Райффайзен Банк» Nº ..., тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив покупку в ресторане «Бургер Кинг» находясь в неустановленном месте на территории г. Сочи; 27 мая 2024 года, используя банковскую карту АО «Райффайзен Банк» Nº ..., тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив покупку в неустановленной торговой точке, находясь в неустановленном месте на территории г. Сочи; 28 мая 2024 года, используя банковскую карту АО «Райффайзен Банк» Nº ..., тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив покупку через интернет магазин на сайте «Аэрофлот ПАО Москва», находясь в неустановленном месте на территории г. Сочи; 28 мая 2024 года, по банковской карте АО «Райффайзен Банк» Nº ..., произошло списание денежных средств в сумме сумма комиссия банка за использование денежных средств; ﻿﻿28 июня 2024 года, по банковской карте АО «Райффайзен Банк» Nº ..., произошло списание денежных средств в сумме сумма комиссия банка за использование денежных средств; ﻿﻿8 июля 2024 года, по банковской карте АО «Райффайзен Банк» Nº ..., произошло списание денежных средств в сумме сумма комиссия банка за использование денежных средств; ﻿﻿29 июля 2024 года, по банковской карте АО «Райффайзен Банк» Nº ..., произошло списание денежных средств в сумме сумма комиссия банка за использование денежных средств; ﻿﻿7 августа 2024 года, по банковской карте АО «Райффайзен Банк» Nº ..., произошло списание денежных средств в сумме сумма комиссия банка за использование денежных средств;﻿﻿28 августа 2024 года, по банковской карте АО «Райффайзен Банк» Nº ..., произошло списание денежных средств в сумме сумма комиссия банка за использование денежных средств.

Таким образом, она (фио) в указанный период времени и при указанных обстоятельствах совершила кражу, то есть тайное хищение денежных средств с банковского счета фио на общую сумму сумма без учета комиссии, то есть в крупном размере, тем самым причинив своими преступными действиями вступившим по праву на наследство по закону ФИО2 и ФИО3 материальный ущерб на общую сумму сумма с учетом комиссии банка, то есть в крупном размере, то есть совершила преступление, предусмотренное п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Она же, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Она (фио) не позднее 27 апреля 2024 года, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь на адрес Социалистической Республики фио, более точное место не установлено, завладела не представляющей материальной ценности банковской картой ПАО «Сбербанк» Nº ... счет Nº ..., открытый по адресу: адрес на имя фио, который умер 25 апреля 2024 года на адрес Социалистической Республике фио. После чего у нее (ФИО1), возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - денежных средств с банковского счета фио фио исполнение преступного умысла она (фио), доподлинно зная, что она не является держателем банковского счета ПАО «Сбербанк» Nº ..., к которому привязана банковская карта Nº ..., и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на ее счету, зная о возможности совершения расходных операций по безналичной оплате товара, а также зная пин-код от вышеуказанной банковской карты, преследуя корыстную цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужого имущества, имея единый умысел, направленный на совершение кражи, в период с 13 часов 46 минут по 15 часов 07 минут 19 июня 2024 года, находясь на территории адрес, использовала вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» Nº ... счет Nº ... при оплате покупок в различных торговых точках на общую сумму сумма, а именно:﻿﻿в 13 часов 46 минут 19.06.2024 года, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» Nº ..., тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив покупку в магазине «Подружка», расположенном по адресу: адресадрес: ﻿﻿в 15 часов 07 минут 19.06.2024 года, используя банковскую карту ПАО«Сбербанк» Nº ..., тайно похитила со счета указанной карты денежные средства в сумме сумма, совершив покупку в магазине «Окей», расположенном по адресу: адресадрес.

Таким образом, она (фио) в указанный период времени и при указанных обстоятельствах совершила кражу, то есть тайное хищение денежных средств с банковского счета фио на общую сумму сумма, тем самым причинив своими преступными действиями вступившим по праву на наследство по закону ФИО2 и ФИО3 значительный материальный ущерб, то есть совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая фио виновной себя в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью. В содеянном раскаялась. Пояснила, что 10.06.2025 года, о том, что она (фио) сожительствовала с фио около 7 лет, полностью находилась на его обеспечении, у нее были все доступы к его банковским картам, она (фио) знала все пин-коды от них, а также все доступы к банковским приложениям, установленным в его телефоне. Примерно с конца ноября 2023 года она (фио) совместно с фио улетели в фио, где проживали на вилле, принадлежащей фио 25 апреля 2024 года она (фио) с фио находились на его вилле, расположенной в р. фио, где утром совместно проснулись и позавтракали и собрались по магазинам, чтобы купить товары, поскольку через некоторое время они должны были улетать в Россию. В ходе их прогулок по магазинам, фио стало плохо и он один направился обратно на виллу. Она (фио) и фио подумали, что из-за сильной жары у него поднялось давление, никакого особого внимание его состоянию не придали. После чего он на такси направился на виллу, а она (фио) продолжила покупки. Примерно через час она (фио) вернулась обратно на их виллу и обнаружила фио без дыхания, после чего попытала самостоятельно привести его в чувства, но у нее этого не получилось и она (фио) вызвала скорую помощь. По приезду сотрудников скорой помощи, они констатировали смерть фио После отъезда скорой помощи, через пару часов приехала служба, которая забрала тело фио В связи с тем, что она (фио) не контактировала ни с кем из близких родственников фио и у нее (фио) был только телефон его двоюродной сестры фио, то она (фио) сразу же позвонила ей, так как она (фио) не являлась ему ближним родственником и официально не была с ним в браке, то заниматься похоронами могли только родственники. По телефону она (фио) сообщила ей о скоропостижной смерти фио и попросила приехать, на что она сообщила ей (ФИО1) о том, что у нее нет денежных средств на билеты. Она (фио) сообщила ей, что приобретет билеты. 27 апреля 2024 года, когда она (фио) находилась в фио, то она (фио) воспользовавшись банковской картой адрес банк», принадлежащей фио и с ее счета оплатила денежные средства в сумме сумма на билеты для фио, которые приобрела дистанционно через сеть-интернет. 27 или 28 апреля 2024 года фио прилетела к ней в фио, где она (фио) встретила ее и они начали заниматься оформлением документов и похоронами фио Она (фио) приняла решение кремировать фио, так как когда - то в разговоре он говорил о его желании быть кремированным, а не похороненным. 30 апреля 2024 года фио кремировали и им передали урну. При этом фио все время находилась с ней. 01 мая 2024 года она (фио) и фио развеяли прах фио над океаном, как он мечтал. 03 мая 2024 года она (фио) с банковского счета адрес банк» открытого на имя фио приобрела 2 билета на самолет себе и фио до Москвы и оплатила с данного счета дистанционно. При этом, сыном фио ей денежные средства за билеты фио были возвращены. Ею осуществлялись покупки в различных магазинах, ею не оспариваются суммы и места, где ею осуществлялись покупки.

Помимо признательных показаний ФИО1, вина подсудимой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами по делу:

- заявлением ФИО3, в котором она просит принять меры в отношение неустановленных лиц, которые похитили денежные средства со счетов и карт ее умершего отца фио, который умер 25.04.2024, после его смерти. (том 1 л.д. 28);

- заявлением ФИО2, в котором она просит возбудить уголовное дело по факту хищения денежных средств со счетов ее умершего отца фио. (том 1 л.д. 48);

- показаниями потерпевшей ФИО2, допрошенной в ходе судебного разбирательства, а также оглашенными ее показаниями в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон. Согласно данным показаниям, у нее (ФИО2) был отец - фио, который был зарегистрирован по адресу: адрес. Гражданство у отца было .... Отец по профессии был строителем промышленных и гражданских объектов. Вел связанный со строительством и занимал должность генерального директора ООО «Сталдом». Пенсионером стал в 2024 году и получал пенсию на карту Сбербанк. С ФИО1, ...паспортные данные были знакомы около шести лет. В браке не состояли. фио не работала, все эти годы была на содержании отца. Последний, по словам его двоюродной сестры, был в напряженных отношениях сожительницей и несколько раз выгонял ее из квартиры. У отпа были такие хронические заболевания, а именно - артериальная гипертензия, варикозное расширение вен ног. В 2010 году отец приобрел на фио земельный участок в пользование и отстроил там виллу. Каждый год с октября по май он проживал на фио, а с июня по сентябрь в адрес. Данная земля на фио была оформлена на отца, это все документировано. С отцом она (ФИО2) и ее сестра общались не очень часто, в основном по праздникам и дням рождениям, когда они друг руга поздравляли, но отношения поддерживали. Общались с отцом посредством мессенджера «Whats'up». 22 февраля 2024 года она (ФИО2) последний раз в мессенджере «Whats'up» общалась с отцом и все было хорошо. После чего, она (ФИО2) написала ему 5 мая 2024 года, на что ей пришло сообщение, которое в последствии было удалено, а также 6 мая 2024 года была аналогичная ситуация. 07.08.2024 ее сестре ФИО3 поступил телефонный звонок с номера 900 (ПАО «Сбербанк России») и оператор сообщил о смерти отца - фио. Кроме того, оператор сообщил, что у отца имеются финансовые обязательства перед банком и необходимо их погасить, так как сестра является его прямым наследником. После этого, была получена информация о его действительной смерти, наследственное дело было открыто двоюродной сестрой ее отца - фио. Ни его сожительница - фио, ни его сестра не сообщили ей (ФИО2) и ее сестре о его смерти отца. Про наследственное дело они узнали из интернета и открытых источников. Все мероприятия, связанные с похоронами их отца, делались втайне от них. Похоронили отца, так же со слов его двоюродной сестры на фио, путем кремирования и они развеяли его прах над океаном. Сотрудники ПАО «Сбербанка» сообщили им дату смерти отца, а именно 25 апреля 2024 года. Уже после смерти отца ей (ФИО2) и сестре стало известно от службы Сбербанк и Райфайзенбанк, что его сожительница пользовалась всеми банковскими картами и счетами отца, а также мобильным телефоном, так как все операции происходили после 25.04.2025 года. Примерная сумма, которой воспользовалась сожительница около 1 500 000, но точную сумму смогут сказать после получения всех выписок по банковским картам, так как она им неизвестна. Может сообщить, что точная сумма по счету карты адрес составляет сумма. До момента смерти отца - 25.04.2024 в квартире, расположенной по адресу: адрес, где отец был зарегистрирован, проживала его двоюродная сестра и сын по разрешению отца, которые были вынуждены съехать из квартиры после приезда фио, так как она сменила все замки. Когда они с родственниками приехали к квартире отца, то попасть внутрь не смогли, так как все дверные замки были заменены, а ключи у них отсутствовали. Со слов соседей замки сменила фио. На их просьбу предоставить доступ в квартиру, последняя отказала, пояснив, что в квартире находятся ее личные вещи. Доступ к квартире отца полностью перекрыла, а с ними на связь не выходит. В настоящее время она (ФИО2) не знает точно, на кого оформлена та квартира, но знает, что отец был в ней прописан. В наследство они на нее не вступили. 05.11.2024 года она (ФИО2) и ее сестра ФИО3 вступили в наследство на имущество отца в равных долях, а именно в ½ доли на денежные средства, находящиеся на счетах в банках, в том числе и на счет адрес, где имеется долг на сумму сумма и пени. В настоящее время у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, и возможности выплачивать денежные средства в счет погашения долговых обязательств фио нет. Сумма ущерб сумма является для нее значительной, так как совокупный доход ее семьи составляет сумма (том 1 л.д. 131-134, том 2 л.д.24-27);

- показаниями потерпевшей ФИО3, допрошенной в ходе судебного разбирательства, а также оглашенными ее показаниями в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон. У нее был отец - фио, паспортные данные, который 25.04.2024 года умер на фио и был там кремирован его сожительницей ФИО1 С ФИО1, отец были знаком около шести лет, и они сожительствовали без оформления официального брака. В отношения отца и ФИО1 ни она (фио), ни сестра не лезли, так как они особо не общались с ней. Однако им известно о том, что все эти годы фио была на содержании отца и нигде не работала. Более о их личной жизни им ничего не известно, так как последнее время они совместно проживали на фио. Она (фио) и ее сестра общались с отцом примерно раз в месяц посредством мессенджера «Whats'up». В основном они поздравляли друг друга с какими-то праздниками или днями рождений. С ФИО1 они вообще никак связь не поддерживали. 07.08.2024 ей поступил телефонный звонок из банка и оператор в ходе телефонного звонка сообщил о смерти ее (ФИО3) отца - фио. Хочет пояснить, что ни ей (ФИО3) ни сестре сведения о его смерти были неизвестны. В ходе общения с сотрудником банка им стало известно о том, что у отца имеются финансовые обязательства перед банком и необходимо их погасить, а так как она (фио) является его прямым наследником, то эти обязательство ложатся и на нее с сестрой. Данные сведения ее (фио) смутили, так как они ничего не знали о смерти папы, а также фио им об этом ничего не сообщала. Спустя время ими была получила информация о действительной смерти отца и открытии наследственного дела, а именно Nº 62/2024, нотариус ФИО6. Наследственное дело было открыто двоюродной сестрой отца - фио. После чего они нашли данного нотариуса и сообщили о том, что хотят вступить наследство и то, что двоюродная сестра не имеет на это права, а также о том, что им не было известно то, что отец умер, так как все мероприятия, связанные с похоронами, делались в тайне от них и проходили на адрес. От фио им стало известно о том, что отец был кремирован и его прах развеяли над океаном на фио по его просьбе. Еще до вступления ее (ФИО3) н сестры в наследство от банков им стало известно, что после смерти отца 25.04.2024 года по его банковским картам «Сбербанк» и «Райффайзен» происходили списание денежных средств и движение денег по счету, чего быть не могло, так как отец уже был мертв. Двоюродная сестра отца - фио сообщила, что все банковские карты отца и его телефон были у его сожительницы ФИО1 в распоряжении и пользовании. Чуть позже после вступления нее (ФИО3) и ее сестры в наследство, они получили документы, о том, что все банковские счета «Сбербанк» и «Райффайзен», а также денежные средства, находящиеся на этих счетах и долги по ним они получают в наследство. После этого от банков им стало известно, что: по банковской карте AO «Райффайзенбанк» Nº ... имеющему банковский счет Nº ..., открытому по адресу: адрес, Смоленская - адрес, в период с 25 апреля 2024 года по 04 ноября 2024, было произведено 58 операций на общую сумму сумма без учета комиссии, также ей известно, что банком адрес было произведено 6 операцию по списанию комиссии за пользование кредитной картой на сумму сумма, тем самым причинив своими действиями ей (ФИО2) и ее сестре значительный материальный ущерб на общую сумму сумма с учетом комиссии, которые были совершены после смерти отца. Данная карта находилась в пользовании фио фио данную сумму, которая является долгом она (ФИО2) и сестра также вступили в наследство и должны выплатить ее банку, так как данная карта являлась кредитной. Ущерб на сумму сумма является ДЛЯ Них значительной. По банковскому счету ПАО «Сбербанк» Nº ..., открытому по адресу: адрес дополнительном офисе Nº9038/0491, в период с 27 апреля 2024 года по 28 июля 2024 года, было совершено 2 операции по списанию денежных средств в различных магазинах на общую сумму сумма. Также на счет данной карты фио после смерти отца зачисляла денежные средства со своей карты, так как по выписки такие операции есть, что подтверждает то, что именно она пользовалась картами умершего отца, чего делать не должна была. В связи с тем, что 02 ноября 2024 года они вступили в наследство на денежные средства находящихся на вышеуказанных счетах, а также на имеющие долговые обязательства по счетам. И в связи с тем, что банковская карта адрес с Nº ... и имеющемся банковским счетом Nº ... является кредитной а они также вступили по ней в наследство, то адрес истребовать долговые обязательства с них, таким образом ущерб причинен им. Учитывая тот факт, что данную сумму она (фио) с сестрой также могли получить, после вступления в наследство, то они также имеют к ней претензии по данному поводу. Сумма в размере сумма является для них также значительной. Также хочет пояснить, что доступа к банковским картам ни у нее (ФИО3), ни у ее сестры не было, все банковские карты после смерти ее (ФИО3) отца остались в пользовании у ФИО1, которая не предприняла никаких мер по их возвращению им или их уничтожению или сдачи в фио пользовалась денежными средствами, находящимися на счетах ее умершего отца без чьего либо разрешения, на что не имела никаких прав, а также не спрашивала у них разрешения. До настоящего времени они с ФИО1 никакой связи не поддерживают, с ними она не связывалась и не извинялась за данные преступления, а также ничего не возместила и попыток примириться не сделала. (том 1 л.д. 143-145, том 2 л.д. 40-43);

 - показаниями свидетеля фио, допрошенной в ходе судебного разбирательства, а также оглашенными ее показаниями в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон. У нее был двоюродный брат фио, паспортные данные Они с ним были очень близки. Их общение состояло в переписке, перезвонами и личными встречами. С 2017 года он сожительствовал с ФИО1, с которой она (фио) была знакома и она иногда приезжала к ней (фио) в гости вместе с ним. Каждый раз они приезжали к ней на дачу после того как прилетали со фио. До 2017 года он сожительствовал с другой женщиной, Викторией, однако на данный момент более точной информации о ней у нее (фио) нет, с которой он так же приезжал к ней в гости, однако он выгнал ее из дома примерно в 2015 году за то, что она без его ведома снимала денежные средства с его банковской карты и тратила их на своих детей от бывшего мужа. фио это крайне не нравилось и ей (фио) известно о том, что у него была установка с девушками, что если они с ним, то только с ним и он их содержит в полном объеме, так как они никто не работали и выступали в роли содержанок. Все банковские карты фио хранил у себя и никому не выдавал их для пользования, но по просьбе сожительниц, мог что -то покупать. У фио был свой бизнес касаемо консультаций и созданий проектов в строительстве. О том, что он пользовался кредитными картами ей (фио) не известно, но знает, что очень хорошо зарабатывал. Во время того как он жил на фио, он оставлял ей (фио) ключи и просил смотреть за квартирой по адресу: адрес. 25.04.2024 фио умер, находясь на своей вилле на фио, организацией похорон начала заниматься Наталия, но по законам фио она не является родственником и поэтому 25.04.2024 ей (фио) поступил звонок от Наталии с номера ... и последняя сообщила о смерти брата и попросила срочно приехать, так как она не может его похоронить. Она (фио) сообщила, что в настоящее время у нее (фио) нет денег и тогда Наталия сообщила, что оплатит ей перелет и сейчас купит билет. Так же, так как она знала о том, что она (фио) живет в его квартире, попросила найти там все необходимые документы и перечислила их, она (фио) нашла все документы, позвонила своему сыну фио, паспортные данные и попросила отвезти ее (фио) в адрес. На тот момент Наталия уже прислала ей билеты. Прилетев туда, она (фио) сразу отдала ей деньги наличными за билет туда, которые ей дал сын (в размере сумма) и они занялись организацией похорон. Оплата похорон осуществлялась за счет страховой компанией. И никаких дополнительных средств на похороны не требовалось, только где-то надо было «дарить» подарки в качестве взятки. фио денег на похороны у нее не просила и она (фио) не слышала, чтобы она кому то звонила и их просила. Отмечает, что сразу по прилету она (фио) сказала фиоI., чтобы не вздумала пользоваться банковскими картами ее брата, так как они ей не принадлежат, а зная, что она не работала и личных денег у нее нет и быть не может, она фио догадалась, что билет она могла оплатить с банковских карт брата и была крайне против этого. Она (фио) попросила найти Наталию документы на виллу, чтобы предоставить все документы для наследственного дела. 03.05.2024 фио купила два билета обратно, себе и ей, стоимость своего билета она (фио) возместила ей по прилету, денежные средства передал ей ее (фио) сын по прилете. У фио имелось несколько банковских карт, различных банков и учитывая, что фио и фио давно живут, ей были известны пин-коды от карт, а также был в доступе мобильный телефон фио, к которому они были привязаны. Так же ей (фио) известно, что незадолго до смерти фио закончил проект, и ему должны были перечислить гонорар, но до его смерти этого гонорара ему точно не поступало и кому в итоге он зачислен, ей (фио) не известно. После того как они с фио прилетели в Москву, она так и не отдала ей никаких документов, личных вещей, ценностей и техники и еще сменила замки в квартире, по вышеуказанному адресу, хотя даже не была там прописана, и сказала соседям, чтобы они никого не подпускали к квартире. При этом никаких прав ни на одно из имуществ фио она не имела. Так как фио не отдала ей (фио) документы, то ей пришлось все восстанавливать, и восстановив все, она (фио) обратилась к нотариусу на станции метро Беляево, с целью открыть наследственное дело и предоставить ему все документы. Она (фио) сразу предупредила нотариуса о том, что у фио имеются двое дочек, живущих в адрес, но контактов с ними у нее (фио) нет. Именно по этой причине она (фио) открыла наследственное дело, чтобы нотариус нашел законных наследников, и чтобы фио не могла ничего сделать с имуществом фио, так как на фио она продала часть мебели. фио не имела никаких прав на наследство и не являлась никаким наследником, фио ей ничего не завещал. Она (фио) знала, что не является наследником фио, так как дальний родственник. И ни на что не претендовала. фио с дочерями общался очень тяжело, обижался, что редко общались, но любил. И по праву все, что было у фио, принадлежит только им и больше никаких наследников нет. Она (фио) банковских карт фио не видела и никогда ими не пользовалась, кроме фио доступа к ним никто не имел. Когда нотариус нашел дочек фио, и направил запросы в банки, то ей от дочек фио стало известно о том, что со многих банковских карт фио происходили списания после его смерти, в том числе оплачивался билет на самолет, как раз тот, на котором она (фио) прилетела на фио и ее (фио) предположения о том что фио пользуется картами умершего фио, подтвердились. (том 1 л.д. 201-203);

 - показаниями свидетеля фио, допрошенного в ходе судебного разбирательства, а также оглашенными его показаниями в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон. У него был дядя фио, паспортные данные Они с ним были не очень близки. Их общение состояло в личных встречах, когда они приезжал в гости. С 2017 года он сожительствовал с ФИО1, с которой он (фио) был знаком, и она иногда приезжала к его маме фио в гости вместе с ним. До 2017 года он сожительствовал с другой женщиной, Викторией. У фио был свой бизнес касаемо консультаций и созданий проектов в строительстве. О том, что он пользовался кредитными картами ему (фио) не известно, но знает, что очень хорошо зарабатывал. Во время того как он жил на фио, он оставлял маме ключи и просил смотреть за квартирой по адресу: адрес. Он тоже жил там с января по май 2024 года 25.04.2024 фио умер, находясь на своей вилле на фио, организацией похорон начала заниматься Наталия, но по законам фио она не является родственником и поэтому 25.04.2024 маме поступил звонок от Наталии с номера ... и она сообщила о смерти дяди и попросила маму срочно приехать, так как она не может его похоронить. Наталия оплатила маме перелет. Мама позвонила ему (фио) и попросила отвезти ее в адрес. Перед посадкой он (фио) передал маме денежные средства за билет, чтобы она отдала их фио. 03.05.2024 фио купила два билета обратно, себе и маме, стоимость маминого билета он (фио) возместил фио по прилету, денежные средства передал наличными в адрес. После того как он (фио) их встретил, он (фио) отвез фио на квартиру, где ранее сам жил, а они с мамой поехали по своим домам, ее по месту регистрации, а сам по адресу: адрес, где фактически проживает. фио не передала маме никаких документов и поэтому его мама все восстановила и обратилась к нотариусу на станции метро Беляево, с целью открыть наследственного дела. Она сразу предупредила нотариуса о том, что у фио имеются двое дочек, живущих в адрес, но контактов с ними у них нет. О смерти дяди он (фио) дочкам не сообщал и никому этого делать не запрещал. С дочками дяди он (фио) особо не общался и контактов с ними нет. Почему этого не сделала фио ему (фио) не известно, так как она говорила, что сообщит им сама так как у нее есть все их контакты, однако им почему- то она их не давала. Он (фио) банковских карт фио не видел и никогда ими не пользовался, кроме фио доступа к ним никто не имел. Когда нотариус нашел дочек фио, и направил запросы в банки, ему (фио) от мамы стало известно о том, что со многих банковских карт фио происходили списания после его смерти, в том числе, оплачивались билеты на самолет маме, как раз те, на которых она прилетела на фио и обратно, за которые он (фио) отдавал денежные средства. На наследство он (фио) никак не претендовал и наследником не является. (том 1 л.д. 206-208);

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон. Согласно данным показаниям, ему на исполнение поступил материал проверки, по заявлению ФИО3 в котором она сообщила, что просит принять меры к неустановленному лицу, которое похитило денежные средства со счетов банковских карт ее умершего отца фио, который скончался 25 апреля 2024 года. Из заявления следовало, что о смерти отца ей сообщили сотрудники Райффайзенбанка в ходе телефонного звонка. Из материала проверки следовало, что фио, с целью выяснения обстоятельств смерти своего отца осуществила звонок его сожительнице ФИО1, которая в ходе телефонного разговора подтвердила факт наступления смерти фио, пояснив, что у него случился инфаркт миокарда. В ходе проведения проверки по материалу 30 сентября 2024 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с тем, что фио не вступила в наследование, и не может сообщить сумму списаний, со счетов банковских карт, а также номера счетов и места их открытия, а также на тот момент не являлась лицом, которому был причинен ущерб. 18 октября 2024 года, его (ФИО6) постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено прокурором адрес, после чего материал был поручен ему (фиоА.) для проведения дополнительной проверки. В рамках проведения дополнительной проверки 06 ноября 2024 года в ОМВД России по адрес было зарегистрировано, еще одно заявление ФИО2, по тем же обстоятельствам, по которым ранее им (ФИО6) проводилась процессуальная проверка. Указанное заявление было поручено ему (ФИО6) на исполнение и было им (ФИО6) приобщено к материалам дополнительной проверки, ранее зарегистрированному. 22 ноября 2024 года им (ФИО6) было повторно вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с тем, что не была установлена точная сумма причиненного ущерба ФИО3 и ФИО2, а также не установлены все обстоятельства совершения хищения денежных средств, не опрошены свидетели. 27 ноября 2024 года, его (ФИО6) постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено прокурором адрес, после чего материал был поручен ему (ФИО6) для проведения дополнительной проверки. В целях установления лица, совершившего данное преступление, а также проверки указанной в заявлении информации, им (ФИО6) оперативным путём была проверена причастность к указанным обстоятельствам ФИО1, паспортные данные, которая ранее была выставлена на сторожевой контроль с целью установления ее места нахождения. Хочет пояснить, что ранее фио находилась за пределами Российской Федерации и перемещалась на самолете и поезде. 27 ноября 2024 года в 09 часов 30 минут на адрес, была задержана фио паспортные данные, после чего последняя доставлена в ОМВД России по адрес для разбирательства. В ходе получения от ФИО1, объяснения последняя дала признательные показания о том, что распоряжалась денежными средствами, находились на банковских картах умершего фио, который являлся ее сожителем и умер в фио 25.04.2024 года. Все денежные средства с его банковских карт, она потратила по своему усмотрению на свои личные нужды. Во время задержания фио вела себя спокойно, физическая сила и специальные средства не применялись в соответствии С ФЗ «О полиции», в отношении последней не применялись. (том 1 л.д. 211-213);

 - протоколом осмотра документов от 15 января 2025 года, согласно которому была осмотрена выписка из адрес по банковской карте Nº ... счет Nº ... открытый в офисе по адресу: адрес, Смоленская - адрес. на имя фио за период времени с 25 апреля 2024 года по 04 ноября 2024 года. (том 1 л.д. 76-78);

- копией свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 от 05.11.2024 года - на двух листах; копией свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3 от 05.11.2024 года- на двух листах. (том 1 л.д. 72-75);

-протокол осмотра документов от 28 мая 2025 года, согласно которому был осмотрен диск CD Nº RFD80M-79243 80, с выписками из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счетам, открытым на имя фио, в том числе по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» Nº ... счет Nº ... отрытый в офисе Nº 9038/0491 по адресу: адрес на имя фио в ходе осмотра было установлено, что по банковской карте Nº ... счет Nº ... 19.06.2024 года было совершено две операции по покупки товаров на общую сумму сумма. (том 1 л.д. 153-157).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Показания потерпевших, свидетелей суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимой, не установлено. Существенных противоречий в показаниях потерпевших, свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Представленные стороной обвинения в качестве доказательств письменные документы - рапорты оперативных сотрудников об обнаружении признаков преступления, иные процессуальные документы по смыслу ст. 74 УПК РФ не являются доказательствами, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела; по смыслу ст. 89 УПК РФ сведения, содержащиеся в рапортах, должны быть проверяемы и подтверждены в результате следственных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

При этом, об умысле ФИО1 на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением крупного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а также кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) свидетельствуют действия подсудимой по распоряжению денежными средствами, находящимися на счету фио, принадлежащими вступившими по праву на наследство по закону потерпевшим ФИО2 и ФИО3

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия ФИО1 по п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Вместе с тем, по мнению суда, ФИО1 ошибочно вменен признак по эпизоду преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ «с причинением значительного ущерба гражданину», учитывая обстоятельства по делу, материальное положение потерпевших. 

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которые относятся к категории тяжких, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. фио ранее не судима, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины подсудимой, состояние здоровья подсудимой, членов семьи, в том числе, оказание материальной помощи членам семьи. На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ частичное возмещение ущерба (в размере сумма) потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой, принимая во внимание возраст подсудимой, состояние ее здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы. Вместе с этим, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания ею наказания, полагая возможным применить положения ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1

Оснований для прекращения уголовного дела, а также для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимой.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст.ст. 53.1, 64 УК РФ.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск в размере сумма в счет возмещения ей материального ущерба, а также в размере сумма в счет возмещения ей морального вреда, который потерпевшая поддержала.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 21, 24 и 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" следует, что по каждому предъявленному по уголовному делу гражданскому иску суд при постановлении обвинительного приговора обязан в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ обсудить вопрос, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность, и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

Потерпевшая фио, представитель потерпевшей ФИО2 – фио исковые требования поддержали.

Государственный обвинитель исковые требования поддержала частично, просила исковые требования в части взыскания морального вреда оставить без рассмотрения.

Защитник и подсудимая не возражали относительно удовлетворения исковых заявлений частично, в части взыскания материального вреда.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, полагает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей частично, в части взыскания материального ущерба.

Принимая во внимание, что потерпевшей ФИО2 суду не представлено доказательств причинения ей моральных страданий, при этом, потерпевшая не смогла в ходе судебного разбирательства пояснить, в чем именно выразились ее моральные страдания, а также необходимость отложения судебного разбирательства для истребования указанных сведений, суд оставляет указанные исковые требования потерпевшей ФИО2 - без рассмотрения, что не лишает потерпевшую обратиться с указанными исковыми требованиями в рамках гражданского процесса. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать фио виновной в совершении п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которые назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- ﻿﻿по п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 1 год;

- по ﻿﻿п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 1 год;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно, с применением положений ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с выписками из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств, выписки из адрес по банковскому счету № ... – хранить в материалах дела

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере сумма, требования о взыскании морального ущерба - оставить без рассмотрения

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 15 суток со дня получения.

 Судья Г.М. Рахимова