Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 года Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Шеменевой И.В.,

с участием истца ФИО1,

ее представителя - адвоката Никифоровой Н.А., предоставившей ордер №13224 от 21.06.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Новая Усмань гражданское дело №2-734/17 по иску ФИО5 ФИО11 к ФИО5 ФИО10 о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным и признании права собственности на 1/2 долю в наследственном имуществе,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным и признании права собственности на 1/2 долю в наследственном имуществе, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг - ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде денежных средств в размере 237835,81 рублей и автомобиля ГАЗ 310200, 1995 г.в. После смерти супруга в установленный законом срок ввиду тяжелой болезни она не приняла наследство. Ответчица - мать ее супруга, предложила ей отказаться от наследства, обещая передать ей наследственное имущество в виде денежных средств в размере 

<

данные изъяты>.

Однако после оформления наследственных прав ответчица отказалась отдать ей обещанные денежные средства. Указанные денежные средства являются совместно нажитым имуществом ее (истица) и супруга ФИО7 Она (истица) имеет заболевания, неоднократно проходила лечение, которые обострились полученным стрессом после похорон супруга, в связи с чем она не понимала значение своих действий и была введена в заблуждение при подаче заявления об отказе от наследства, не предполагая, что отказывается от денежных средств.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала и суду показала, что она отказывалась от наследства лишь в виде жилого дома и земельного участка, полагая, что денежные средства входящие в состав наследства, будут принадлежать ей.

Ответчица, уговаривая ее на отказ от наследства, ввела ее в заблуждение относительно обстоятельств отказа, говоря о том, что отказ является лишь формальностью и после оформления наследства денежные средства входящие в его состав, будут ей (истице) переданы.

Представитель истца - адвокат Никифорова Н.А. поддержала доводы своей доверительницы, уточнив, что отказ от наследства оспаривается как сделка совершенная под влиянием заблуждения истицы, поскольку между ней и ответчицей существовала договоренность о том, что ответчица передаст ей принятые в порядке наследования денежные средства.

Ответчик ФИО6 и третье лицо - нотариус Новоусманского нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явились, но суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, так как о времени и месте судебного разбирательства были извещены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав истицу, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч 1 ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В соответствии со ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу ст.178 ГК РФ сделка считается недействительной, если выраженная в ней воля стороны неправильно сложилась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые сторона действительно имела в виду. Под влиянием заблуждения участник сделки помимо своей воли составляет неправильное мнение или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих для него существенное значение, и под их влиянием совершает сделку, которую он не совершил бы, если бы не заблуждался.

Пунктом п. 3 ст. 178 ГК РФ особо оговорено, что заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

В соответствии со ст. 154 ГК РФ отказ от наследства является односторонней сделкой.

Будучи односторонней сделкой, отказ от наследства может быть признан недействительным по общим основаниям признания сделки недействительной.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании, в том числе и отказ от наследства, могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренном статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Способы отказа от наследства предусмотрены ст. 1159 ГК РФ, согласно которой отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В соответствии с разъяснениями в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2.

С заявлением о принятии наследства после его смерти к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО3, которая является матерью наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении последнего и, в соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследником по закону первой очереди.

Кроме нее, наследником первой очереди после смерти ФИО2 является его супруга - ФИО1 - истец по настоящему делу, что подтверждается свидетельством о заключении брака, которая подала нотариусу нотариального округа 

<

адрес> заявление об отказе от причитающейся ей по всем основаниям, предусмотренным законом, доли наследства оставшегося после смерти ФИО2 Кроме того, ею нотариусу было подано заявление, в котором она сообщает об отсутствии ее доли в имуществе приобретенном на имя наследодателя во время брака.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (ответчику по настоящему делу) нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ей же выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства во вкладах с причитающимися процентами хранящихся в подразделении № ПАО Сбербанк».

В соответствии со ст. 54 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона. 

Нотариусом правовые последствия отказа от наследства ФИО1 разъяснялись, что следует из содержания заявления об отказе от наследства, которое подписано ей лично, в связи с чем, суд приходит к выводу что ФИО4 лично заявила о своем желании отказаться от наследства после смерти супруга ФИО2 

При этом, истцом ФИО9 не представлено суду доказательств того, что отказ от наследства был совершен ею под влиянием заблуждения, каких-либо доказательств того, что ответчик приняла обязательства перед истцом на передачу денежных средств, также как и доказательств того, что в момент подачи заявления об отказе от наследства истица не понимала значения своих действий и не могла руководить ими суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Кроме того, решением Новоусманского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований ФИО9 о восстановлении срока принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано и данным решением установлено, что истица по настоящему делу по своей воле, добровольно отказалась от наследства, данный отказ от наследства удостоверен в нотариальном порядке и не противоречит закону, нотариусом ей разъяснялись положения ст.ст.1157, 1158 ГК РФ, а именно, последствия отказа от наследства, в том числе и о том, что не допускается отказ от части наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО5 ФИО12 к ФИО5 ФИО13 о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным и признании права собственности на 1/2 долю в наследственном имуществе, отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: