Мировой судья судебного участка №110 №10-19/2020

в Советском судебном районе в г. Омске 

Мосолов Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 07 сентября 2020 года

Советский районный суд г. Омска в составе: 

председательствующего судьи Гужинов А.Н.,

с участием государственного обвинителя Саенко Ю.А., 

защитника осужденного - адвоката Шепелева И.Ю., 

при секретаре Костареве В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка №110 в Советском судебном районе в г. Омске от 22.07.2020 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

приговором мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в г. ФИО2 от .... по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором мирового судьи судебного участка № 110 в Советском судебном районе в г. Омске от 20.12.2017 по ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 45 в Кировском судебном районе в г. Омске от 26.10.2017 и окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором мирового судьи судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 16.01.2018 по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № ПО в Советском судебном районе в г. Омске от 20.12.2017 и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором мирового судьи судебного участка № 2 Калининского судебного района г. Тюмени от 03.04.2018 по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 16.01.2018 и окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Тюмени от 25.04.2018 по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Калининского судебного района г. Тюмени от 03.04.2018 и окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

приговором мирового судьи судебного участка № 8 Калининского судебного района г. Тюмени от 20.09.2018 по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Тюмени от 25.04.2018 и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден 11.03.2019 из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области после отбытия наказания;

приговором мирового судьи судебного участка № 42 в Кировском судебном районе в г. Омске от 26.02.2020 по ст. 319 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

приговором мирового судьи судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 28.02.2020 по ст. 319 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год; неотбытая часть наказания составляет 6 месяцев исправительных работ; осужден:

приговором Кировского районного суда г. Омска от 03.06.2020 по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 42 в Кировском судебном районе в г. Омске от 26.02.2020 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; заключен под стражу в период с 03.06.2020 по 15.06.2020; в период с 16.06.2020 по 08.07.2020 отбывал наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области;

приговором Куйбышевского районного суда г. Омска от 09.07.2020 по ст. 158.1; ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1; ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1; ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1; ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1; ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1; ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1; ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1; ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1; ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1; ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1; ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1; ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1; ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1; ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1; ст. 158.1; ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1; ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ с применением правил ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний (кроме наказания, назначенного за преступление, совершенное 28.03.2020 около 18.30 час.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 28.02.2020, в соответствие с правилами ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному за преступление, совершенное 27.03.2020 около 18.30 час, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 28.02.2020, и назначено наказание (с применением положений ст. 71 УК РФ) в виде лишения свободы на срок 4 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, и наказания, назначенного на основании ст. 70 УК РФ определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором, и наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г. Омска от 03.06.2020, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в виде исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 21.07.2020);

приговором мирового судьи судебного участка № 54 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 13.07.2020 по ст. 319 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства (приговор не вступил в законную силу);

приговором мирового судьи судебного участка № 54 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 13.07.2020 по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства (приговор не вступил в законную силу);

приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 14.07.2020 по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства (приговор не вступил в законную силу);

приговором мирового судьи судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 14.07.2020 по ст. 319, ст. 319 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства (приговор не вступил в законную силу),

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №110 в Советском судебном районе в г. Омске от 22.07.2020 ФИО1 признан виновным в том, что ...., находясь в торговом зале магазина адрес публично оскорбил представителя власти сотрудника полиции Потерпевший №1 при исполнении ими своих должностных обязанностей при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ст.319 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от 09.07.2020 окончательно определено ФИО1 наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменена со взятием его под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с даты оглашение приговора с .... с зачетом в времени содержания под стражей с .... по дату вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Разрешен вопрос о процессуальных издержках с их отнесением на счет федерального бюджета на основании ст.316 УПК РФ.

На приговор государственным обвинителем Антиповой П.И. внесено апелляционное представление, в котором, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию действий осужденного, назначенное наказание, указано на необходимость его изменения в резолютивной части, с исчислением срока наказания с момента вступления приговора в законную силу, зачетом времени содержания ФИО1 под стражей с .... по день вступления приговора в законную силу с учетом п.«б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ. Так же указано на необходимость зачета в срок отбытия наказания в виде лишения свободы отбытого наказания по приговору Кировского районного суда г. Омска от 03.06.2020, с 03.06.2020 по 21.07.2020.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник приговор не обжаловали, по существу апелляционного представления не возражали.

Государственный обвинитель просил удовлетворить апелляционное представление по изложенным в нем доводам. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств. Как следует из протокола судебного заседания, требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ судом соблюдены в полном объеме, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ФИО1 были разъяснены и понятны, вину по предъявленному обвинению он признал полностью, ходатайство поддержал в присутствии защитника, который, так же как и государственный обвинитель, против постановления приговора в особом порядке не возражал.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении данного преступления сторонами не оспариваются и признаются апелляционной инстанцией правильными.

При назначении ФИО1 наказания суд первой инстанции, в соответствии с требованиями закона (ст. 60 УК РФ, ст. 299 УПК РФ), обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, обоснованно признаны и учтены полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил ФИО1 за совершенное преступление наказание в пределах санкции ст.319 УК РФ с применением положений ст.50 УК РФ, обоснованно не найдя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ст.73 УК РФ.

Назначенное ФИО1 наказание за совершение преступления небольшой тяжести и окончательное наказание с применением положений ч.5 ст.69 и ст.71 УК РФ является справедливым, соразмерным содеянному, а потому оснований к его изменению суд апелляционной инстанции не находит.

Вывод суда о необходимости отбывания ФИО1 окончательного наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом совокупности преступлений и ранее вынесенного приговора Куйбышевского районного суда от .... является верным.

Доводы апелляционного представления, за исключением применения правил п.«б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, с изменением пятого абзаца резолютивной части приговора.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке в качестве защитника принимал участие ФИО2 И.Ю., расходы по оплате труда которого, в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд признаёт процессуальными издержками по уголовному делу, которые, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №110 в Советском судебном районе в г. Омске от 22.07.2020 в отношении ФИО1 изменить, изложив его пятый абзац в следующей редакции:

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть время содержания ФИО1. под стражей с 22.07.2020 по день вступления приговора в законную силу с учетом правил п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ. Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы отбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Омска от 03.06.2020, с 03.06.2020 по 21.07.2020.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Процессуальные издержки: расходы по оплате труда адвоката Шепелева И.Ю. за участие в заседании суда апелляционной инстанции возместить за счёт средств федерального бюджета.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, но может быть обжаловано в кассационном и надзорном порядке, предусмотренными главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья (подпись) А.Н. Гужинов

Верно

Судья Секретарь