№ 2-2738/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 7 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г. Пензы 

в составе председательствующего судьи Лидина А.В.,

при секретаре Кротовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что 22 июня 2018 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал ФИО2 денежные средства в размере 10 000 рублей сроком с 22 июня 2018 года по 23 июля 2018 года. Проценты за пользование займом составили 1,5 % ежедневно. Согласно п.п. 4.1 за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 1 % о неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. Согласно п. 4.2 за нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 1 процента от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. Должником обязательства в полном объеме исполнены не были, денежные средства ему не выплачены. Таким образом должником были нарушены условия договора займа. 28 июля 2018 года направленная в адрес должника претензия была оставлена без ответа. 

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 22 июня 2018 года в сумме 85 466 рублей, из которых: 10 000 сумма займа, 60 466 рублей 30 копеек – проценты за пользование денежными средствами, 10 000 рублей – сумма неустойки за не несвоевременный возврат суммы займа, 5 000 рублей – сумма неустойки за нарушение сроков уплаты процентов, снизив руководствуясь принципом разумности и справедливости сумму неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, сумму неустойки за нарушение сроков уплаты процентов, расходы понесенные в связи с рассмотрением дела, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 764 рубля. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

Судом с согласия истца, выраженного в письменном заявлении, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения лица, участвующего в рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что 22 июня 2018 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 10 000 рублей со сроком возврата до 23 июля 2018 года с уплатой процентов, исходя из ставки 1,5 % за каждый день пользования займом.

Сумма займа в размере 10 000 рублей передана займодавцем и получена заемщиками в полном объеме, что подтверждается распиской от 22 июня 2018 года.

Согласно п. 2.2 договора займа заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и причитающимися проценты не позднее 23 июля 2018 года. 

В силу п. 3.1 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 1,5 % за каждый день пользования займом.

Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

В соответствии с п. 4.1 за несвоевременный возврат суммы займа (п. 2.2 Договора) от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. 

За нарушение сроков уплаты процентов Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 4.2 договора займа). 

С условиями договора займа от 22 июня 2018 года ФИО2 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно выполненными подписями в указанном договоре.

Однако свои обязательства по погашению долга и уплате процентов заемщик не исполняет.

28 июля 2018 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием произвести погашение сложившейся задолженности в течение 5 дней. Претензия оставлена без удовлетворения. 

Учитывая, что заемщик ФИО2 нарушил установленные договором обязательства по возврату займа, в соответствии с вышеприведенными нормами закона и условиями договоров требование истца о досрочном возврате суммы основного долга в размере 10 000 рублей и уплате процентов в сумме 60 466 рублей подлежит удовлетворению.

В материалах дела имеется расчет задолженности по договору займа, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора. В ходе производства по делу каких-либо возражений как относительно исковых требований в целом, так и относительно размера задолженности и его расчета ответчиком не представлено.

В связи с тем, что долг ответчиком по настоящее время не возвращен, истцом предъявлена к взысканию неустойка за период с 24 июля 2018 года по 22 сентября 2019 года – 426 дней. Размер неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за указанный период составил 10 000 х 1 % х 426 дней = 42 600 рублей. Размер неустойки за несвоевременный возврат суммы процентов за указанный период составил 4 650 х 1 % х 426 дней = 19 809 рублей.

Поскольку истцом сумма неустойки, которую он просит взыскать, уменьшена до 15 000 рублей, а в силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиями, учитывая, что ответчиком доказательств возврата денежных средств не представлено, заявленные требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате госпошлины в размере 2 764 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 22 июня 2018 года в размере 10 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 60 466 рублей, неустойку в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 764 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Лидин