Дело № 2-289 Д/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна 

Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., с участием адвоката ФИО12, действующей на основании удостоверения № и ордера №, при секретаре судебного заседания Блохине Е.А., разбирал в открытом судебном заседании гражданское дело 

по первоначальному иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО3 о разделе совместно нажитого в браке имущества 

<

данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО3 предъявила к ФИО2 в порядке ст. ст. 137, 138 ГПК РФ встречные исковые требования, уточненные в ходе рассмотрения дела, о разделе совместно нажитого в браке имущества 

<

данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства истец (ответчик по встречному иску) ФИО2 свои уточненные исковые требования мотивировал следующим. 

Стороны состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, брачные отношения между сторонами фактически были прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. Брачный договор супруги не заключали. От данного браки стороны имеют дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака супругами было приобретено следующее имущество: ДД.ММ.ГГГГ – спальный гарнитур, стоимостью 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ - набор мебели (шкаф-купе и шкаф-кладовая), стоимостью 

<

данные изъяты> пуфик, стоимостью 

<

данные изъяты>; ноутбук, стоимостью 

<

данные изъяты>; принтер, стоимостью 

<

данные изъяты>; телевизор 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> телевизор 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> телевизор 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>; холодильник 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>; духовой шкаф 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>; варочная панель 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>; стиральная машина 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>; пылесос 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>; вытяжку, стоимостью 

<

данные изъяты>; мебель для кухни, стоимостью 

<

данные изъяты>; смартфон 

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты>; мебельный гарнитур, стоимостью 

<

данные изъяты>; стол письменный, стоимостью 

<

данные изъяты>

После расторжения брака все имущество находится в пользовании у ответчика ФИО3 по месту жительства последней по адресу: 

<

адрес>. 

Кроме этого, в период брака сторонами был приобретен автомобиль 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, г.р.з. №, стоимостью 

<

данные изъяты>. Данный автомобиль приобретался на заемные средства, полученные ФИО2, в размере 

<

данные изъяты> от ФИО6 по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возвратил 

<

данные изъяты> ФИО6 из личных средств.

Он просит суд признать вышеуказанное имущество совместной собственностью супругов, разделить данное имущество, передав его ФИО3, и взыскав с нее 

<

данные изъяты> его стоимости, в размере 

<

данные изъяты>; признать долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ общим долгом супругов, взыскав с ФИО3 в его пользу 

<

данные изъяты> долга в размере 

<

данные изъяты> 

Представитель истца (ответчика по встречному иску) – ФИО11, действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> полностью поддержала исковые требования своего доверителя, в удовлетворении встречного иска просила суд ФИО3 отказать. 

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 первоначальные исковые требования ФИО2 не признала, свои встречные исковые требования мотивировала следующим. 

В период брака супругами было приобретено имущество: в ДД.ММ.ГГГГ спальный гарнитур, стоимостью 

<

данные изъяты>; в декабре ДД.ММ.ГГГГ - набор мебели (шкаф-купе и шкаф-кладовая), стоимостью 

<

данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ - пуфик, стоимостью 

<

данные изъяты>; ноутбук, стоимостью 

<

данные изъяты>; принтер, стоимостью 

<

данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ - телевизор 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ - стиральная машина 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ - пылесос 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>. Общая стоимость указанного имущества составляет 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> стоимости имущества составляет 

<

данные изъяты>. Она просит выделить в собственность ФИО2: пуфик, стоимостью 

<

данные изъяты>; пылесос 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>; телевизор 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, на общую сумму 

<

данные изъяты>. В собственность ФИО3 она просит выделить следующее имущество: спальный гарнитур, стоимостью 

<

данные изъяты>; набор мебели (шкаф-купе и шкаф-кладовая), стоимостью 

<

данные изъяты> стиральную машину 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, и всего на общую сумму 

<

данные изъяты>. Имущество - холодильник 

<

данные изъяты> духовой шкаф 

<

данные изъяты> варочная панель 

<

данные изъяты> вытяжка и встроенная кухонная мебель - было приобретено в ДД.ММ.ГГГГ, оно не подлежит разделу, так как супругами ФИО14 не приобреталось. 

Также в период брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты>, которые были потрачены на приобретение мебели: шкаф-купе, шкаф-кладовая, одежды и обуви для сторон и ребенка, на новогодние подарки и развлечения. После того, как ФИО2 ушел из семьи, она выплатила в счет погашения кредита за период с 

<

данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 

<

данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в ее пользу 

<

данные изъяты> указанной суммы в размере 

<

данные изъяты> 

В период брака для их совместной дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ было приобретено следующее имущество: ноутбук, принтер, телевизор 

<

данные изъяты>, мебельный гарнитур, стол письменный, которые находятся в комнате их дочери и данным имуществом пользуется только дочь. Полагает, что данное имущество не подлежит разделу. 

В период брака ФИО2 приобрел для нее смартфон «

<

данные изъяты> который истец оценил в 

<

данные изъяты>, она полагает, что его стоимость не более 

<

данные изъяты>. При этом, у ФИО2 также имеется смартфон 

<

данные изъяты> Считает, что указанный смартфон 

<

данные изъяты> должен быть признан ее личной собственностью.

Просит суд признать совместным нажитым имуществом супругов следующее имущество: спальный гарнитур, набор мебели: шкаф-купе, шкаф-кладовую, пуфик, телевизор 

<

данные изъяты> стиральную машину 

<

данные изъяты> пылесос 

<

данные изъяты> разделить имущество супругов; выделить в собственность ФИО2 пуфик, пылесос 

<

данные изъяты> телевизор 

<

данные изъяты> в собственность ФИО3 выделить: набор мебели: шкаф-купе, шкаф-кладовую, спальный гарнитур, стиральную машину 

<

данные изъяты> взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию в размере 

<

данные изъяты>; передать ФИО3 без компенсации следующее имущество: ноутбук, принтер, телевизор 

<

данные изъяты>, мебельный гарнитур, стол письменный; признать личной собственностью ФИО3 смартфон 

<

данные изъяты> признать совместным долгом денежные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ПАО Банк ВТБ; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО12, действующая на основании удостоверения № и ордера № 

<

данные изъяты> нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> просила суд удовлетворить встречные исковые требования ее доверителя с учетом их уточнения в ходе судебного разбирательства, в удовлетворении первоначального иска просила суд отказать.

Выслушав в ходе судебного разбирательства доводы обеих сторон по первоначальному и встречному искам, исследовав письменные доказательства и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

В силу п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными доказательствами, супруги ФИО2 и ФИО3 состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; брак расторгнут на основании решения Исполняющего Мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района Московской области мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Супруги ФИО13 фактически прекратили брачные отношения и не вели общее совместное хозяйство, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось в ходе судебного разбирательства сторонами.

От данного брака супруги имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты> 

Материалами дела установлено, что в период брака сторонами приобретено следующее имущество: спальный гарнитур «Лазурит» (кровать, две тумбы, матрас) 

<

данные изъяты> набор мебели (шкаф-купе и шкаф-кладовая) 

<

данные изъяты> пуфик 

<

данные изъяты> телевизор 

<

данные изъяты> холодильник 

<

данные изъяты> духовой шкаф 

<

данные изъяты> варочную панель 

<

данные изъяты> стиральную машину 

<

данные изъяты> пылесос 

<

данные изъяты> вытяжку; мебель для кухни; смартфон 

<

данные изъяты> ноутбук, принтер, телевизор 

<

данные изъяты>, мебельный гарнитур, стол письменный. 

Как пояснила ФИО3 в ходе судебного разбирательства, ноутбук, принтер, телевизор 

<

данные изъяты>, мебельный гарнитур, стол письменный находятся в комнате дочери ФИО4, находятся в ее исключительном пользовании.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила с Банком ВТБ (ПАО) кредитный договор №, согласно которому ей был предоставлен кредит на общую сумму 

<

данные изъяты>, сроком на 

<

данные изъяты>, т. е. по ДД.ММ.ГГГГ год 

<

данные изъяты>

На кредитные денежные средства был приобретен набор мебели: шкаф-купе, шкаф-кладовая, а также они были потрачены на личные нужды супругов. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год ФИО3 полностью погашена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой Банка ВТБ (ПАО) 

<

данные изъяты>

У ФИО13 имелся автомобиль 

<

данные изъяты> (VIN) №. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал автомобиль.

В период брака сторонами был приобретен автомобиль 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, г.р.з. №, стоимостью 

<

данные изъяты>. Данный автомобиль приобретался на заемные средства, полученные ФИО2, в размере 

<

данные изъяты> от ФИО6 по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возвратил 

<

данные изъяты> ФИО6 из личных средств.

В соответствии с отчетом ООО Центр Экспертизы и Оценки «ЦЭО» № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> (VIN) № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 

<

данные изъяты>

Решением Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ первоначальные уточненные исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании имущества совместной собственностью супругов, разделе совместно нажитого имущества удовлетворены; суд признал автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты> № выпуска, цвет – серый, VIN №, рыночной стоимостью 

<

данные изъяты>, совместной собственностью супругов ФИО3 и ФИО2 

Суд передал в собственность ФИО2 автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет – серый, VIN №, рыночной стоимостью 

<

данные изъяты>; с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана денежная компенсация в размере 

<

данные изъяты> доли рыночной стоимости автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. № в размере 

<

данные изъяты>. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет – серый, VIN №, личным имуществом ФИО2– отказано 

<

данные изъяты>

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО2 просит суд признать имущество: спальный гарнитур, набор мебели (шкаф-купе и шкаф-кладовая), пуфик, ноутбук, принтер, телевизор 

<

данные изъяты>, телевизор 

<

данные изъяты> холодильник 

<

данные изъяты> духовой шкаф 

<

данные изъяты> варочную панель 

<

данные изъяты> стиральную машину 

<

данные изъяты> пылесос 

<

данные изъяты> вытяжку, мебель для кухни, смартфон 

<

данные изъяты> мебельный гарнитур, стол письменный, совместной собственностью супругов; разделить данное имущество, передав его ФИО3, и взыскав с нее 

<

данные изъяты> его стоимости, в размере 

<

данные изъяты>; признать долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ общим долгом супругов, взыскав с ФИО3 в его пользу 

<

данные изъяты> долга в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 просит суд признать совместным имуществом супругов следующее имущество: спальный гарнитур, набор мебели: шкаф-купе, шкаф-кладовую, пуфик, телевизор 

<

данные изъяты> стиральную машину 

<

данные изъяты> пылесос 

<

данные изъяты> разделить имущество супругов; выделить в собственность ФИО2 пуфик, пылесос 

<

данные изъяты> телевизор 

<

данные изъяты> в собственность ФИО3 выделить: набор мебели: шкаф-купе, шкаф-кладовую, спальный гарнитур, стиральную машину 

<

данные изъяты> взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию в размере 

<

данные изъяты>; передать ФИО3 без компенсации следующее имущество: ноутбук, принтер, телевизор 

<

данные изъяты>, мебельный гарнитур, стол письменный; признать личной собственностью ФИО3 смартфон 

<

данные изъяты> признать совместным долгом денежные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО7 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она делала ремонт кухни в принадлежащей ей на праве собственности квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Она на свои денежные средства приобрела холодильник, заказала кухонный гарнитур, приобрела духовой шкаф, плиту, телевизор, холодильник.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству сторон по делу была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Академия оценки» ФИО8, рыночная стоимость имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет с учетом износа: спального гарнитура 

<

данные изъяты> (кровать, две тумбы, матрас) - 

<

данные изъяты>; набора мебели (шкаф-купе и шкаф-кладовая) - 

<

данные изъяты>; пуфика 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты>; ноутбука - 

<

данные изъяты>, принтера - 

<

данные изъяты>, телевизора 

<

данные изъяты>, телевизора 

<

данные изъяты> телевизора 

<

данные изъяты>; холодильника 

<

данные изъяты>; духового шкафа 

<

данные изъяты>; варочной панели 

<

данные изъяты>; стиральной машины 

<

данные изъяты>; пылесоса 

<

данные изъяты>; вытяжки - 

<

данные изъяты>; мебели для кухни - 

<

данные изъяты>; смартфона 

<

данные изъяты>, мебельного гарнитура- 

<

данные изъяты> стола письменного 

<

данные изъяты>, итого на общую сумму 

<

данные изъяты>

Выслушав доводы сторон, показания свидетеля ФИО7, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к выводу о том, что как первоначальное, так и встречное исковые заявления подлежат частичному удовлетворению. 

Так, в силу п. 5 ст. 38 Семейного кодекса РФ, вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

Суд исключает из раздела вышеуказанное имущество: ноутбук стоимостью 

<

данные изъяты>, принтер стоимостью 

<

данные изъяты>, телевизор 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, мебельный гарнитур стоимостью 

<

данные изъяты>, стол письменный стоимостью 

<

данные изъяты>, и всего на общую сумму 

<

данные изъяты>, поскольку данное имущество было приобретено сторонами в период брака для исключительного удовлетворения потребностей своей несовершеннолетней дочери 

<

данные изъяты> оставив его у ФИО9 без какой-либо денежной компенсации другой стороне. 

При таких обстоятельствах, суд признает совместно нажитым в браке имуществом ФИО2 и ФИО3 спальный гарнитур 

<

данные изъяты> (кровать, две тумбы, матрас) стоимостью 

<

данные изъяты>; набор мебели (шкаф-купе и шкаф-кладовая) стоимостью 

<

данные изъяты>; пуфик 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>; телевизор 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, телевизор 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>; холодильник 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>; духовой шкаф 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>; варочную панель 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>; стиральную машину 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>; пылесос 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>; вытяжку стоимостью 

<

данные изъяты>; мебель для кухни стоимостью 

<

данные изъяты>; смартфон 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, и всего на общую сумму 

<

данные изъяты>

При этом, в ходе судебного разбирательства остались не подтвержденными надлежащими доказательствами доводы свидетеля ФИО7 (матери ФИО3), утверждавшей в судебном заседании, что в ДД.ММ.ГГГГ при ремонте кухни в принадлежащей ей на праве собственности квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на свои личные денежные средства она приобрела холодильник, заказала кухонный гарнитур, приобрела духовой шкаф, плиту, телевизор, холодильник, поскольку часть документов, подтверждающих данные доводы, ни ФИО3, ни самим свидетелем на имущество не представлены, а представленные документы оформлены на часть указанного имущества оформлены на имя ФИО3 

Из решения Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по спору между настоящими сторонами о разделе совместно нажитого имущества в виде автомобиля 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, г.р.з. № стоимостью 

<

данные изъяты>, усматривается, что данный автомобиль был признан совместным имуществом супругов, который при разделе был передан в собственность ФИО2, и суд обязал ФИО2 выплатить ФИО3 

<

данные изъяты> от его рыночной стоимости в размере 

<

данные изъяты> 

Также данным решением установлено, что вышеуказанный автомобиль был приобретен на денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, полученные ФИО2 в период брака сторон по договору беспроцентного целевого займа, заключенного им ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 Рыночная стоимость данного автомобиля в ходе проведенной по делу судебной экспертизы составила на момент получения займа 

<

данные изъяты> 

Также данным решением было установлено, что сторонами для покупки автомобиля 

<

данные изъяты> также был продан приобретенный ими в период брака автомобиль 

<

данные изъяты> рыночной стоимостью 

<

данные изъяты>, что подтверждается отчетом ООО Центр Экспертизы и Оценки от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ данные обстоятельства имеют преюдициальное значение для разрешения данного спора. 

Таким образом, суд также признает частично общим долгом супругов ФИО2 и ФИО3 денежные долговые обязательства ФИО2 по договору беспроцентного целевого займа, заключенному им ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6, в размере 

<

данные изъяты> (расчет суммы: рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> минус рыночная стоимость 

<

данные изъяты> 

Таким образом, суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию по данному долговому обязательству в размере 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что в период брака ФИО3 получила ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору с Банком ВТБ (ПАО) за № кредит на общую сумму 

<

данные изъяты>, сроком на 

<

данные изъяты>, т. е. по ДД.ММ.ГГГГ год, под 

<

данные изъяты> задолженность по которому погашалась ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на общую сумму 

<

данные изъяты> На дату судебного разбирательства задолженность по кредиту полностью погашена 

<

данные изъяты>

ФИО3 просит суд признать общим долгом супругов ФИО2 и ФИО3 по вышеуказанному кредитному договору долг по кредиту, выплаченный ею лично после прекращения брачных отношений и ведения общего совместного хозяйства с ФИО2 (после ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 

<

данные изъяты>

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку выплата кредита осуществлялась истцом после ДД.ММ.ГГГГ, расчет подтвержден выпиской по счету 

<

данные изъяты> 

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО3 по данному долговому обязательству, использованному в ДД.ММ.ГГГГ на личные нужды супругов ФИО13, подлежит взысканию денежная компенсация в размере 

<

данные изъяты> исполненного денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 

Суд выделяет в собственность ФИО3 спальный гарнитур 

<

данные изъяты> (кровать, две тумбы, матрас) стоимостью 

<

данные изъяты>; набор мебели (шкаф-купе и шкаф-кладовая) стоимостью 

<

данные изъяты>; пуфик 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>; телевизор 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, телевизор 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>; холодильник 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>; духовой шкаф 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>; варочную панель 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>; стиральную машину 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>; пылесос 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>; вытяжку стоимостью 

<

данные изъяты>; мебель для кухни стоимостью 

<

данные изъяты>; смартфон 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, и всего на общую сумму 

<

данные изъяты>

Суд передает в собственность ФИО3 ноутбук стоимостью 

<

данные изъяты>, принтер стоимостью 

<

данные изъяты>, телевизор 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, мебельный гарнитур стоимостью 

<

данные изъяты> стол письменный стоимостью 

<

данные изъяты> и всего на общую сумму 

<

данные изъяты> без какой-либо денежной компенсации, поскольку данное имущество было приобретено супругами хоть и в период брака, но на бытовые нужды их совместного ребенка, который проживает с матерью. 

Определяя размер денежной компенсации, причитающейся истцу по основному иску ФИО2 за вышеуказанное движимое имущество, суд исходит из заключения эксперта об определении рыночной стоимости совместно нажитого имущества с учетом его износа 

<

данные изъяты>

Так, общая стоимость всего имущества составляет 

<

данные изъяты>. Без денежной компенсации ФИО3 передано имущество, приобретенное на нужды совместного ребенка: ноутбук стоимостью 

<

данные изъяты> принтер стоимостью 

<

данные изъяты>, телевизор 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, мебельный гарнитур стоимостью 

<

данные изъяты>, стол письменный стоимостью 

<

данные изъяты>, итого на общую сумму 

<

данные изъяты> 

Таким образом, стоимость имущества, в результате раздела которого может быть взыскана денежная компенсация, составляет 

<

данные изъяты> 

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за 

<

данные изъяты> стоимости имущества в сумме 

<

данные изъяты>

Суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 

<

данные изъяты> долгового обязательства по договору беспроцентного целевого займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6, в сумме 

<

данные изъяты> 

Путем зачета взаимных денежных обязательств сторон суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за превышение ее доли в имуществе в размере 

<

данные изъяты> (в пользу ФИО2 взыскано 

<

данные изъяты>.; в пользу ФИО3 взыскано 

<

данные изъяты> 

В удовлетворении уточненных первоначальных исковых требований о признании совместно нажитым имуществом супругов с денежной компенсацией - ноутбука, стоимостью 

<

данные изъяты>; принтера, стоимостью 

<

данные изъяты>; телевизора 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>; мебельного гарнитура, стоимостью 

<

данные изъяты>; стола письменного, стоимостью 

<

данные изъяты>; о взыскании денежной компенсации по долговому обязательству по договору беспроцентного целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> суд ФИО2 отказывает.

В удовлетворении встречных исковых требований в части передачи в собственность ФИО2 имущества: пуфика 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, телевизора 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, пылесоса 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>; признании смартфона 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> суд ФИО3 отказывает. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные первоначальные исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, уточненные встречные исковые требования ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым в браке имуществом ФИО2 и ФИО3: спальный гарнитур «Лазурит» (кровать, две тумбы, матрас) стоимостью 

<

данные изъяты>; набор мебели (шкаф-купе и шкаф-кладовая) стоимостью 

<

данные изъяты>; пуфик 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> телевизор 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, телевизор 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>; холодильник 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>; духовой шкаф 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>; варочную панель 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>; стиральную машину 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> пылесос 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>; вытяжку стоимостью 

<

данные изъяты>; мебель для кухни стоимостью 

<

данные изъяты>; смартфон 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, и всего на общую сумму 

<

данные изъяты>

Признать частично общим долгом супругов ФИО2 и ФИО3 денежные долговые обязательства ФИО2 по договору беспроцентного целевого займа, заключенного им ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6, в размере 

<

данные изъяты> 

Признать общим долгом супругов ФИО2 и ФИО3 исполненное денежное обязательство по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 

<

данные изъяты> 

Разделить вышеуказанное совместно нажитое имущество, передав в собственность ФИО3: спальный гарнитур 

<

данные изъяты> (кровать, две тумбы, матрас) стоимостью 

<

данные изъяты>; набор мебели (шкаф-купе и шкаф-кладовая) стоимостью 

<

данные изъяты>; пуфик 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>; телевизор 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, телевизор 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> холодильник 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>; духовой шкаф 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> варочную панель 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>; стиральную машину 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>; пылесос 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>; вытяжку стоимостью 

<

данные изъяты>; мебель для кухни стоимостью 

<

данные изъяты>; смартфон 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, и всего на общую сумму 

<

данные изъяты>

Передать в собственность ФИО3 ноутбук стоимостью 

<

данные изъяты>, принтер стоимостью 

<

данные изъяты> телевизор 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, мебельный гарнитур стоимостью 

<

данные изъяты>, стол письменный стоимостью 

<

данные изъяты>, и всего на общую сумму 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> без какой-либо денежной компенсации в связи приобретением супругами в период брака указанного имущества на бытовые нужды их совместного ребенка, проживающего с матерью. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 

<

данные изъяты> стоимости имущества в сумме 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 

<

данные изъяты> долгового обязательства по договору беспроцентного целевого займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6, в сумме 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере 

<

данные изъяты> исполненного денежного обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> 

Путем зачета взаимных денежных обязательств взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за превышение ее доли в имуществе в размере 

<

данные изъяты> 

В удовлетворении уточненных первоначальных исковых требований о признании совместно нажитым имуществом супругов с денежной компенсацией - ноутбука, стоимостью 

<

данные изъяты>; принтера, стоимостью 

<

данные изъяты> телевизора 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>; мебельного гарнитура, стоимостью 

<

данные изъяты>; стола письменного, стоимостью 

<

данные изъяты>; взыскании денежной компенсации по долговому обязательству по договору беспроцентного целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> суд ФИО2 отказать. 

В удовлетворении встречных исковых требований в части передачи в собственность ФИО2 имущества: пуфика 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, телевизора 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> пылесоса 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>; признании смартфона 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме. 

Судья Е. В. Сергеева 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.