Дело №2а-5734/17 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

3 июля 2017 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.,

с участием прокурора Ибрагимова А.Г.

представителя административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2

при секретаре Перваковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции №14 «Дербышки» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Казани об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, 

<

дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>, суд

У С Т А Н О В И Л:

Отдел полиции №14 «Дербышки» УМВД России по г. Казани обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, указывая, что приговором Советского районного суда г. Казани от 30 декабря 2010 года ФИО2 был осужден по 

<

данные изъяты> УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима за совершение особо тяжкого преступления. Освобожден по отбытии срока наказания 2 сентября 2015 года. Решением Варнавинского районного суда Нижегородской области от 2 июля 2015 года в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок три года с рядом административных ограничений. В период действия административного надзора ФИО2 неоднократно нарушал установленные ограничения и обязанности при административным надзоре, на профилактические беседы не реагировал, положительных выводов для себя не сделал. 20 февраля 2017 года Советским районным судом г. Казани административный ответчик был осужден по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на четыре месяца. Освобожден по отбытии срока наказания 19 июня 2017 года. В настоящее время судимость за особо тяжкое преступление не погашена.

Поэтому, административный истец просит суд установить административный надзор в отношении административного ответчика с установлением следующих ограничений:

запретить ФИО2 посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запретить ФИО2 пребывание в увеселительных заведениях – кафе, бары, рестораны с целью распития спиртных напитков;

запретить ФИО2 пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 21 часов 00 минут до 6 часов 00 минут за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по договору;

запретить ФИО2 выезд за пределы муниципального образования Республики Татарстан по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел;

обязать ФИО2 являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в день, определенный сотрудником ОВД.

В судебном заседании представитель административного истца административный иск поддержал.

Административный ответчик ФИО2 административный иск не признал.

Изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, а также заключение прокурора, полагавшего административный иск удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд:

…2) органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В силу ст. 5 названного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении:

…2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ст. 9 названного Федерального закона, административный надзор прекращается по следующим основаниям:

…3) осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона);

При прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что приговором Советского районного суда г. Казани от 30 декабря 2010 года ФИО2 был осужден по 

<

данные изъяты> УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима за совершение особо тяжкого преступления. Освобожден по отбытии срока наказания 2 сентября 2015 года.

В соответствии со ст. 86 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, судимость в отношении ответчика погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Решением Варнавинского районного суда Нижегородской области от 2 июля 2015 года по делу по заявлению ФКУ ИК-7 УФСИН России по Нижегородской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, вступившего в законную силу, постановлено: установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок три года. Установить ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел; запрет на выезд за пределы Республики Татарстан, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное нерабочее время в период с 23 до 6 часов.

Приговором Советского районного суда г. Казани от 20 февраля 2017 года в отношении ФИО2, вступившего в законную силу 14 апреля 2017 года, установлено, что административный ответчик неоднократно не соблюдал установленные ему судом административные ограничения и обязанности при административным надзором, вследствие чего был осужден по 

<

данные изъяты> УК РФ к лишению свободы сроком на четыре месяца.

Ввиду осуждения административного ответчика к лишению свободы, установленный ранее в отношении него административный надзор был прекращен.

В настоящее время административный ответчик освобожден по отбытии срока наказания, состоит на профилактическом учете в отделе полиции №14 «Дербышки» УМВД РФ по г. Казани. Судимость по приговору суда от 30 декабря 2010 года до настоящего времени не погашена.

Таким образом, в силу статьи 3 названного Федерального закона, ФИО2 является лицом, в отношении которого подлежит безусловному установлению административный надзор.

Согласно бытовой характеристики ответчика, по месту жительства характеризуется отрицательно. Неоднократно поступали жалобы и заявления, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Таким образом, с учетом личности ФИО2, его бытовой характеристики, совершения в прошлом особо тяжкого преступления, судимость за которое не погашена, совершения неоднократно административных правонарушений, преступления небольшой тяжести, административный надзор в его отношении подлежит установлению на срок до погашения судимости, согласно требованиям закона. Суд, с учетом вышеизложенного, считает необходимым установить требуемые административные ограничения, которые будут способствовать целям и задачам административного надзора и при этом не будут нарушать право административного ответчика на трудовую деятельность, личную и семейную жизнь и способствовать социальной адаптации.

С учетом изложенного, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела полиции №14 «Дербышки» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Казани об установлении административного надзора в отношении ФИО2, 

<

дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, 

<

дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>, административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Советского районного суда г. Казани от 30 декабря 2010 года, с установлением следующих административных ограничений: 

запретить ФИО2 посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запретить ФИО2 пребывание в увеселительных заведениях – кафе, бары, рестораны с целью распития спиртных напитков;

запретить ФИО2 пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по договору;

запретить ФИО2 выезд за пределы муниципального образования Республики Татарстан по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел;

обязать ФИО2 являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в день, определенный сотрудником ОВД.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд.

Судья Советского

районного суда г. Казани Д.А. Бусыгин