Дело № 2а – 646/2017 14 июля 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.В.,

с участием прокурора Тихонова Н.Г.,

при секретаре Гурьевой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Коряжме гражданское дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Котласский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России «Котласский» обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Заявленные требования мотивировали тем, что приговором Коряжемского городского суда от ... ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 -159 ч.4 УК РФ, к 02 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Плесецкого районного суда ... от ... в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до ... с установлением ему административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ... ФИО1 был поставлен на профилактический учет в отделе полиции. В период с ... по ... он совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и против порядка управления, в связи с чем административный истец просит суд дополнить ранее установленные ФИО1 по решению суда ограничения, связанные с осуществлением в отношении него административного надзора, в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц.

Представитель административного истца ФИО2., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования по указанным в административном иске основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании своего конкретного мнения по рассматриваемому вопросу не выразил, пояснил, что указанных в иске административных правонарушений не совершал.

Заслушав административных истца и ответчика, исследовав представленные письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ «Об административном надзоре») административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом. 

Согласно статье 4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как установлено судом, вступившим в законную силу приговором Коряжемского городского суда от ... ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 -159 ч.4 УК РФ, к 02 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 5-8).

Решением Плесецкого районного суда ... от ... в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы, установлен административный надзор на срок по ... с установлением ему административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 9). Решение вступило в законную силу ....

ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока .... Судимость в порядке, установленном ст. 86 УК РФ, не снята и не погашена.

Как установлено судом, ... ФИО1 был поставлен на профилактический учет в отделе полиции по ... ОМВД России «Котласский», в отношении ФИО1 установлен административный надзор, заведено дело административного надзора (л.д. 11).

Как следует из материалов дела, в период с ... по ... ФИО1 4 раза привлекался к административной ответственности, а именно: дважды ... и ... по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность) (л.д. 16, 20), ... по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ (оказание неповиновения сотрудникам полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка) (л.д. 17-18), ... по ст. 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев) (л.д. 19). Постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности и назначении наказания вступили в законную силу, правонарушителем в установленном порядке не оспаривались.

Согласно справке-характеристике отдела полиции по ..., ФИО1 проживает в ...В, ..., со стороны соседей характеризуется с удовлетворительной стороны, не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Административный истец просит с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения к ранее установленному решением Плесецкого районного суда ... от ... на период административного надзора в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу части 3 статьи 4 ФЗ «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, учитывая представленные суду сведения об образе жизни и поведении поднадзорного ФИО1, частоту совершения правонарушений, а также сведения о соблюдении им административного ограничения, ранее установленного решением Плесецкого районного суда ... от ... на период срока административного надзора, суд пришел к выводу, что образ жизни и поведение поднадзорного ФИО1 дают основания для дополнения имеющегося в отношении него административного ограничения, в связи с чем в соответствии с частью 3 статьи 4 ФЗ «Об административном надзоре», суд считает необходимым возложить на поднадзорного ФИО1 дополнительные ограничения к ранее установленному решением Плесецкого районного суда ... от ... об установлении административного надзора, а именно в течении всего срока административного надзора обязать ФИО1 являться в отдел полиции по ... ОМВД России «Котласский» четыре раза в месяц для регистрации.

При этом суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ОМВД России «Котласский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ... года рождения, уроженцу ..., административные ограничения, установленные решением Плесецкого районного суда ... от ... об установлении административного надзора, а именно:

- обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком в течение установленного срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме (решение в окончательной форме приято 14 июля 2017 года).

Председательствующий О.В. Логинова