уголовное дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 19 октября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Белоносова В.С.,

при секретаре Джафаровой Р.И.,

с участием государственных обвинителей Шамсулиной А.В., Снытко А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, образование среднее специальное, не состоящего в браке, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 15 час. 16 мин. 11.04.2023 до 20 час. 32 мин. 12.04.2023, находясь на территории г. Хабаровска, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, найденной им банковской карты 

<

данные изъяты>» №, открытой на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 15 729,71 руб., произведя оплату товаров и услуг вышеуказанной банковской картой в нижеперечисленные даты, время, местах и суммах: 

- в 13 час. 15 мин. 12.04.2023 в магазине «У дома» по адресу: 

<

...>, на сумму 69,90 руб.;

- в 13 час. 29 мин. 12.04.2023 в магазине «IDAD» (техника) по адресу: 

<

...> «и», на сумму 1990,00 руб.;

- в 13 час. 31 мин. 12.04.2023 в магазине «IDAD» (техника) по адресу: 

<

...> «и», на сумму 790,00 руб.;

- в 13 час. 33 мин. 12.04.2023 в магазине «IDAD» (техника) по адресу: 

<

...> «и», на сумму 550,00 руб.;

- в 13 час. 36 мин. 12.04.2023 в магазине «IDAD» (техника) по адресу: 

<

...> «и», на сумму 1990,00 руб.;

- в 13 час. 51 мин. 12.04.2023 в магазине «Nickpack&Parnik» (табак) по адресу: 

<

...> «а»/1, на сумму 420,00 руб.;

- в 13 час. 52 мин. 12.04.2023 в магазине «Nickpack&Parnik» (табак) по адресу: 

<

...> «а»/1, на сумму 600,00 руб.;

- в 13 час. 56 мин. 12.04.2023 в магазине «Nickpack&Parnik» (табак) по адресу: 

<

...> «а»/1, на сумму 900,00 руб.;

- в 13 час. 56 мин. 12.04.2023 в магазине «Nickpack&Parnik» (табак) по адресу: 

<

...> «а»/1, на сумму 900,00 руб.;

- в 14 час. 16 мин. 12.04.2023 оплата проезда в общественном транспорте г.Хабаровска, на сумму 45,00 руб.;

- в 15 час. 17 мин. 12.04.2023 в торговом центре «Магазины Радости» (ИП ФИО6) по адресу: 

<

...> Ю Чена, д. 44 «о», на сумму 600,00 руб.;

- в 15 час. 20 мин. 12.04.2023 в торговом центре «Магазины Радости» (ИП ФИО6) по адресу: 

<

...> Ю Чена, д. 44 «о», на сумму 700,00 руб.;

- в 15 час. 20 мин. 12.04.2023 в торговом центре «Магазины Радости» (ИП ФИО6) по адресу: 

<

...> Ю Чена, д. 44 «о», на сумму 350,00 руб.;

- в 15 час. 25 мин. 12.04.2023 оплата проезда в общественном транспорте г.Хабаровска, на сумму 45,00 руб.;

- в 15 час. 25 мин. 12.04.2023 оплата проезда в общественном транспорте г.Хабаровска, на сумму 45,00 руб.;

- в 15 час. 31 мин. 12.04.2023 в ресторане «KFC» (фастфуд) по адресу: 

<

...> «а»/1, на сумму 618,00 руб.;

- в 15 час. 45 мин. 12.04.2023 в магазине «Vape Discounter» (табак) по адресу: 

<

...> Ю Чена, д. 44 «и», на сумму 800,00 руб.;

- в 15 час. 46 мин. 12.04.2023 в магазине «Vape Discounter» (табак) по адресу: 

<

...> Ю Чена, д. 44 «и», на сумму 900,00 руб.;

- в 15 час. 51 мин. 12.04.2023 в магазине «Spar» (супермаркеты) по адресу: 

<

...> Ю Чена, д. 44 «к», на сумму 49,96 руб.;

- в 16 час. 39 мин. 12.04.2023 оплата проезда в общественном транспорте г.Хабаровска, на сумму 45,00 руб.;

- в 16 час. 39 мин. 12.04.2023 оплата проезда в общественном транспорте г.Хабаровска, на сумму 45,00 руб.;

- в 19 час. 04 мин. 12.04.2023 в магазине «Столица» (супермаркеты) по адресу: 

<

...>, на сумму 449,00 руб.,

- в 19 час. 06 мин. 12.04.2023 в магазине «Столица» (супермаркеты) по адресу: 

<

...>, на сумму 203,85 руб.,

- в 19 час. 08 мин. 12.04.2023 в магазине «Столица» (супермаркеты) по адресу: 

<

...>, на сумму 353,00 руб.;

- в 16 час. 17 мин. 12.04.2023 оплата проезда в общественном транспорте г.Хабаровска, на сумму 45,00 руб.;

- в 16 час. 17 мин. 12.04.2023 оплата проезда в общественном транспорте г.Хабаровска, на сумму 45,00 руб.;

- в 16 час. 17 мин. 12.04.2023 оплата проезда в общественном транспорте г.Хабаровска, на сумму 45,00 руб.;

- в 19 час. 42 мин. 12.04.2023 в магазине «Раз Два» (супермаркеты) по адресу: 

<

...>, на сумму 922,00 руб.;

- в 19 час. 43 мин. 12.04.2023 в магазине «Раз Два» (супермаркеты) по адресу: 

<

...>, на сумму 670,00 руб.;

- в 19 час. 43 мин. 12.04.2023 в магазине «Раз Два» (супермаркеты) по адресу: 

<

...>. 9, на сумму 454,00 руб.;

- в 20 час. 21 мин. 12.04.2023 оплата проезда в общественном транспорте г.Хабаровска, на сумму 45,00 руб.;

- в 20 час. 32 мин. 12.04.2023 оплата проезда в общественном транспорте г.Хабаровска, на сумму 45,00 руб.;

распорядившись, таким образом, похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 15 729,71 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, суду показал, что около 12 часов 00 минут 12.04.2023 в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> он нашел банковскую карту 

<

данные изъяты>», данные владельца были написаны на данной карте, однако он их не запомнил. В последующем, он по указанной банковской карте произвел покупки в магазинах «Раз Два», «У дома», «I Dad», «Vape Discounter», «Nickpack&Parnik», «Столица», «KFC», а также проезд в общественном транспорте, после чего выбросил банковскую карту, где именно не помнит. Вину признает, раскаивается, подтвердил оглашенные показания (том 1 л.д. 53-55, 92 - 95, 134-135).Ущерб перед потерпевшей он возместил в сумме, превышающей причиненный ущерб, принес ей извинения.

Согласно протокола проверки показаний ФИО1 на месте от 20.04.2023 (т.1, л.д. 56-64), последний указал на торговые точки и остановки общественного транспорта, где расплачивался за товар найденной им банковской картой.

Из протокола осмотра от 30.05.2023 (т.1, л.д.83-91) следует, что с участием ФИО1 был осмотрен ответ 

<

данные изъяты>» о банковских счетах и картах, зарегистрированных на имя Потерпевший №1, а также информация и движении денежных средств по карте №. 

Постановлением следователя от 03.06.2023 указанный ответ приобщен к уголовному делу в качестве иного документа (т.1 л.д.124-125).

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом преступлении, установлена следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (т.1 л.д.33-35, 74-75), из которых следует, что в 20 часов 40 минут 12.04.2023 она находилась на рабочем месте по адресу: 

<

адрес> решила воспользоваться принадлежащей ей банковской картой 

<

данные изъяты>», однако не смогла найти при себе последнюю, после чего с помощью мобильного приложения обнаружила списание денежных средств с вышеуказанной карты в сумме 15729,71 руб., которые она не производила. Предполагает, что банковскую карту она могла утерять возле магазина «Есть Все», который расположен в районе дома № 5 по ул.Ленинградской в г. Хабаровске, поскольку ранее расплачивалась в вышеуказанном магазине наличными денежными средствами. 23.05.2023 с ней связался ФИО1 и возместил причиненный преступлением вред в размере 16000 руб., претензий она к ФИО1 не имеет. Согласно оглашенного в судебном заседании заявлению потерпевшей от 01.10.2023 ФИО1 возместил ей причиненный преступлением вред, она его простила, между ними состоялось примирение, просила прекратить уголовное дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон;

-протоколами осмотра места происшествия от 12.04.2023 (т.1, л.д.14-18, 19-22), согласно которым были осмотрены помещения магазинов «Есть все», «Nickpack&Parnick, а также кабинет № ОП № УМВД России по 

<

адрес>;

-показаниями свидетелей ФИО7 (т.1, л.д. 96-99), ФИО8 (т.1, л.д.105-106), ФИО9 (т.1, л.д.107-108), ФИО10 (т.1, л.д.109-110), ФИО11 (т.1, л.д.111-112), ФИО12 (т.1, л.д.113-115), ФИО13 (т.1, л.д.116-117), ФИО14 (т.1, л.д.118), ФИО15 (т.1, л.д.119), ФИО16 (т.1, л.д.120), данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что в общественном транспорте, ресторане «КFC», а также магазинах «Раз Два», «Чехляндия», «Есть все», «У дома», «I Dad», «Vape Discounter», «Nickpack&Parnik», «Столица», «KFC», «Spar» можно расплачиваться безналичным способом. В них имеется терминал оплаты, который предусматривает оплату бесконтактным способом до 1000 рублей;

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО1 в совершенном им преступлении.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, данных им в ходе производства предварительного следствия, суд признает их достоверными, поскольку они логичные, последовательные и не противоречивые, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, объективно подтверждаются установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, а также объективно подтверждаются вышеуказанными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Кроме того, ФИО1 был допрошен в судебном заседании в присутствии защитника, ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ и положение ст.51 Конституции РФ, в соответствии с которой он не обязан был свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО1 полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Анализ показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного следствия, всех вышеперечисленных свидетелей, оглашенных и исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса потерпевшей, а также свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст.42, 56 УПК РФ, а также положение ст.51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст.307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личности потерпевшей, свидетелей установлены в ходе предварительного следствия на основании представленных документов и сомнений у суда не вызывают.

Наличия неприязненных отношений между подсудимым и вышеуказанными потерпевшей, свидетелями не установлено, в связи с чем, суд считает, что у последних нет оснований для оговора ФИО1 Существенных противоречий в показаниях подсудимого, свидетелей и потерпевшей судом не установлено. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета последней, причинив ей значительный ущерб на общую сумму 15 729 рублей 71 копейка.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его психической полноценности и способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным тяжким преступлением, а также его личность, семейное положение. Подсудимый на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшей в ходе предварительного следствия, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая изложенное, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, и считает, что менее строгий вид наказания не будет соответствовать достижению целей и задачам назначения наказания.

Данных о наличии у ФИО1 каких-либо препятствий для назначения ему данного вида наказания, в том числе по состоянию здоровья, семейному положению, не имеется.

При этом, учитывая все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает возможным применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ, и полагает, что исправление ФИО1 при назначении данного вида наказания с применением условного осуждения возможно и будет достигнуто, а также будет соответствовать принципам справедливости и неотвратимости наказания. Оснований для назначения иных видов наказаний, в том числе принудительных работ, суд не усматривает. 

Размер наказания подлежит определению с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает назначение дополнительного вида наказания не целесообразным.

Учитывая все фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также отсутствие материальных и моральных претензий к ФИО1 со стороны потерпевшей, суд считает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ), учитывая, что потерпевшая заявила о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет, суд считает, что ФИО1 подлежит освобождению от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные дни. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от назначенного наказания, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции может быть оставлено без удовлетворения.

Председательствующий Белоносов В.С. 

Копия верна. Судья Белоносов В.С.