П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года город Самара 

Октябрьский районный суд г.Самары в составе : председательствующего судьи Октябрьского районного суда города Самары Лобановой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Поповой Ю.А.,

подсудимого: ФИО1, 

защитника в лице адвоката Гурко В.А., представившего удостоверение №... и ордер №... от дата, 

потерпевших ООО «Страховая Компания Согласие» ФИО2, действующего на основании доверенности №.../Д от 24.12.2018г., АО «Страховая компания «Астро-Волга» ФИО3

при секретаре судебного заседания: Салманове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении

ФИО1, ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5 (3 эпизода), ч. 1 ст. 159.5 (2 эпизода) УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю или иному лицу, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ФИО1 примерно в апреле 2016 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее дата, будучи осведомленным, о том что, на территории адрес по адресу: адрес расположен Самарский филиал Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория»), основной целью которого является извлечение прибыли на основе развития страхования, а также о том, что в соответствии с Федеральным законом от дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», (с изменениями и дополнениями) у потерпевших с которыми заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту ОСАГО), есть право требования страхового возмещения и прямого возмещения убытков, причиненного имуществу страховщика, который застраховал гражданскую ответственность, имея корыстный умысел, направленный на совершение мошенничества в сфере страхования, то есть хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю или иному лицу, группой лиц по предварительному сговору, в отношении АО «ГСК «Югория», разработал преступный план. 

С этой целью, а также с целью реализации преступных намерений, ФИО1, зная о том, что автомобиль марки «MITSUBISHI OUTLANDER», государственный регистрационный знак №... 163 регион, собственником которого является И., на основании свидетельства о регистрации №... №..., находящийся в пользовании ее мужа - лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, имеет механические повреждения предложил лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено совершить мошенничество в отношении АО «ГСК «Югория» и предоставить в офис Самарского филиала АО «ГСК «Югория» по адресу: адрес несоответствующие действительности документы, выполненные от имени сотрудников полиции полка ДПС роты №... ГИБДД УМВД России по адрес, согласно которых виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля, застрахованного по полису ОСАГО в АО «ГСК «Югория», в результате чего незаконно получить от страховой компании страховое возмещение, подлежащее выплате в соответствии с договором страхования, группой лиц по предварительному сговору, обратив его в свою пользу. Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено на предложение ФИО1 согласился, таким образом, вступил с ним в предварительный преступный сговор, образовав преступную группу, в которой распределили роли.

ФИО1, реализуя свой преступный план, преследуя корыстный умысел, направленный на незаконное обогащение путем совершения мошенничества в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе в неустановленное следствием время, но не позднее дата, в неустановленном следствием месте и при не установленных следствием обстоятельствах приобрел несоответствующие действительности: копию постановления по делу об административном правонарушении №... от дата, а также копию справки о дорожно-транспортном происшествии от дата, о якобы совершенном административном правонарушении, водителем ФИО4, не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, действующего в группе лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, выполненные от имени сотрудника ИДПС роты №... полка ДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО5, и заверенные наборной печатью «инспектор по ИАЗ роты №... полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес л-т полиции Ш.», не проходивших службу в полку ДПС ГИБДД УМВД России по адрес и не числящихся по учетам отделения по работе с личным составом, как бывшие сотрудники правоохранительных органов. 

Согласно вышеуказанным документам: копии постановления по делу об административном правонарушении №... от дата, копии справки о дорожно-транспортном происшествии от дата, водитель ФИО4, дата управляя автомобилем марки «Nissan Teana», государственный регистрационный знак №... регион, принадлежащим ему на праве собственности и застрахованным дата в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО серия ЕЕЕ №... совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинил механические повреждения автомобилю марки «MITSUBISHI OUTLANDER», государственный регистрационный знак №... регион, собственником которого является И., на основании свидетельства о регистрации №... №....

Далее ФИО1, продолжая реализовывать преступный план группы, преследуя корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана относительно наступления страхового случая АО «ГСК «Югория», действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе в неустановленное следствием время и в неустановленном следствием месте на территории адрес, но не позднее дата, передал лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено копию постановления по делу об административном правонарушении №... от дата, а также копию справки о дорожно-транспортном происшествии от дата. для дальнейшего предоставления в офис Самарского филиала АО «ГСК «Югория» по адресу: адрес, с целью получения незаконной страховой выплаты.

дата лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе, совместно и согласованно с ФИО1, по указанию последнего прибыл в офис Самарского филиала АО «ГСК «Югория» расположенный по адресу: адрес, где на основании доверенности адрес4, зарегистрированной за №... в реестре, нотариусом Г. на пользование и распоряжение автомобилем марки «MITSUBISHI OUTLANDER», государственный регистрационный знак №... регион, выданной собственником автомобиля И., заполнил заявление о страховой выплате по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, внес содержащие заведомо ложные сведения о страховом событии относительно причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия повреждений автомобилю марки «MITSUBISHI OUTLANDER», государственный регистрационный знак №... регион, а также путем обмана относительно наступления страхового случая, предоставил сотрудникам Самарского филиала АО «ГСК «Югория», неосведомленными о преступных намерениях ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, документы, необходимые для получения страховой выплаты, в том числе несоответствующие действительности копию постановления по делу об административном правонарушении №... от дата, копию справки о дорожно-транспортном происшествии от дата., а также сведения о расчетном счете №... открытом на имя лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в Самарском отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, на который необходимо перечислить денежные средства по страховой выплате. 

дата сотрудники АО «ГСК «Югория» не подозревая о преступных намерениях ФИО1, действующего в группе лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, добросовестно заблуждаясь относительно подлинности представленных документов от имени сотрудников полиции, признав дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «MITSUBISHI OUTLANDER», государственный регистрационный знак №... регион, под управлением И. и автомобиля марки «Nissan Teana», государственный регистрационный знак №... регион, под управлением ФИО4 застрахованного по полису ОСАГО в АО «ГСК «Югория» страховым случаем, осуществили безналичный денежный перевод с расчетного счета №..., открытого в филиале ЗС ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в адрес расположенного по адресу: адрес на расчетный счет №... открытый в Самарском отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес на имя лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в сумме 111 000 рублей.

дата лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, действуя совместно и согласованно в преступной группе с ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, предоставил в Самарский филиал АО «ГСК «Югория» досудебную претензию, а также экспертное заключение №...к/-952 от дата, выполненное ООО «Экспертоценка» согласно которому, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «MITSUBISHI OUTLANDER», государственный регистрационный знак №... регион с учетом износа деталей составляет 380 000 рублей.

дата сотрудники АО «ГСК «Югория» не подозревая о преступных намерениях ФИО1, действующего в группе лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, признав дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «MITSUBISHI OUTLANDER», государственный регистрационный знак №... регион, под управлением И. и автомобиля марки «Nissan Teana», государственный регистрационный знак №... регион, под управлением ФИО4 застрахованного по полису ОСАГО в АО «ГСК «Югория» страховым случаем осуществили безналичный денежный перевод с расчетного счета №... открытого в филиале ЗС ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в адрес расположенного по адресу: адрес на расчетный счет №... открытый на имя лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в Самарском отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес в сумме 274 000 рублей, в том числе 5 000 рублей в счет оплаты производства экспертному учреждению за оказанные услуги, в дополнение к ранее перечисленной страховой выплате в сумме 111 000 рублей.

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «ГСК «Югория» ущерб в сумме 385 000 рублей. 

ФИО1 совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ФИО1 примерно в апреле 2016 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее дата, будучи осведомленным, о том что, на территории адрес по адресу: адрес, расположен Самарский филиал АО «ГСК «Югория», основной целью которого является извлечение прибыли на основе развития страхования, а также о том, что в соответствии с Федеральным законом от дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», (с изменениями и дополнениями) у потерпевших с которыми заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту ОСАГО), есть право требования страхового возмещения и прямого возмещения убытков, причиненного имуществу страховщика, который застраховал гражданскую ответственность, имея корыстный умысел, направленный на совершение мошенничества в сфере страхования, то есть хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, в отношении АО «ГСК «Югория», разработал преступный план. 

С этой целью ФИО1, реализуя свой преступный план, зная о том, что автомобиль марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак №... регион, собственником которого является Т., на основании свидетельства о регистрации ТС адрес, находящийся в пользовании ее брата - лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, имеет механические повреждения предложил лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, совершить мошенничество в сфере страхования в отношении АО «ГСК «Югория», и предоставить в офис Самарского филиала АО «ГСК «Югория» по адресу: адрес, несоответствующие действительности документы, выполненные от имени сотрудников полиции полка ДПС роты №... ГИБДД УМВД России по адрес, согласно которых потерпевшим дорожно-транспортного происшествия является автомобиль, застрахованный по полису ОСАГО в АО «ГСК «Югория», в результате чего незаконно получить от страховой компании страховое возмещение, подлежащее выплате в соответствии с договором страхования, группой лиц по предварительному сговору, которое обратить в свою пользу. Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено на предложение ФИО1 согласился, таким образом, вступил с ним в предварительный преступный сговор, образовав преступную группу, в которой распределили роли.

ФИО1, реализуя свой преступный план, преследуя корыстный умысел, направленный на незаконное обогащение путем совершения мошенничества в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе в неустановленное следствием время, но не позднее дата, в неустановленном следствием месте и при не установленных следствием обстоятельствах приобрел несоответствующие действительности: копию постановления по делу об административном правонарушении №... от дата, а также копию справки о дорожно-транспортном происшествии от дата, о якобы совершенном административном правонарушении, водителем ФИО4, не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, действующего в группе лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, выполненные от имени сотрудника ИДПС роты №... полка ДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО5 и заверенные наборной печатью «инспектор по ИАЗ роты №... полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес л-т полиции Ш.», не проходивших службу в полку ДПС ГИБДД УМВД России по адрес и не числящихся по учетам отделения по работе с личным составом, как бывшие сотрудники правоохранительных органов. 

Согласно вышеуказанным документам: копии постановления по делу об административном правонарушении №... от дата, а также копии справки о дорожно-транспортном происшествии от дата водитель М., дата управляя автомобилем марки «Nissan Teana», государственный регистрационный знак №... регион, принадлежащим ему на праве собственности совершил дорожно- транспортное происшествие, в результате которого причинил механические повреждения автомобилю марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак №... регион, собственником которого является Т., на основании свидетельства о регистрации ТС адрес.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать преступный план группы, преследуя корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана относительно наступления страхового случая АО «ГСК «Югория», действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе в неустановленное следствием время и в неустановленном следствием месте на территории адрес, но не позднее дата, передал лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено вышеуказанные копию постановления по делу об административном правонарушении №... от дата и копию справки о дорожно-транспортном происшествии от дата, для дальнейшего предоставления в офис Самарского филиала АО «ГСК «Югория» с целью получения незаконной страховой выплаты. 

Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе в неустановленное следствием время и в неустановленном следствием месте на территории адрес, но не позднее дата, обманывая Т. относительно совершенного дорожно-транспортного происшествия с участием принадлежащего ей на праве собственности автомобиля марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак №... регион, под управлением К. и автомобиля марки «Nissan Teana», государственный регистрационный знак №... регион, под управлением ФИО4 передал ей вышеуказанные несоответствующие действительности документы, выполненные от имени сотрудников полиции полка ДПС роты №... ГИБДД УМВД России по адрес для обращения в страховую компанию. 

дата Т., добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений лица, в отношении которого уголовное дело прекращено и ФИО1, не догадываясь об их корыстном умысле, направленном на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, совершенном группой лиц по предварительному сговору, полагая, что знакомый лица, в отношении которого уголовное дело прекращено - К., действительно попал в дорожно-транспортное происшествия, обратилась в офис Самарского филиала АО «ГСК «Югория» расположенный по адресу: адрес, где заполнила заявление о страховой выплате по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, внесла содержащие сведения о страховом событии относительно причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия повреждений автомобилю марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, а также предоставила сотрудникам Самарского филиала АО «ГСК «Югория», неосведомленными о преступных намерениях ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело прекращено документы, необходимые для получения страховой выплаты, в том числе несоответствующие действительности копию постановления по делу об административном правонарушении №... от дата, копию справки о дорожно-транспортном происшествии от дата, а также сведения о расчетном счете №..., открытом на имя Т. в дополнительном офисе Самарского отделения №... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, на который необходимо перечислить денежные средства по страховой выплате. 

дата сотрудники АО «ГСК «Югория» не подозревая о преступных намерениях ФИО1, действующего в группе лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, добросовестно заблуждаясь относительно подлинности представленных Т. документов от имени сотрудников полиции, признав дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак №... регион, под управлением К., не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, действующего в группе лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено и автомобиля марки «Nissan Teana», государственный регистрационный знак №... регион, под управлением ФИО4 застрахованных по полису ОСАГО в АО «ГСК «Югория» страховым случаем, осуществили безналичный денежный перевод с расчетного счета №..., открытого в филиале ЗС ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в адрес расположенном по адресу: адрес на расчетный счет №..., открытый в дополнительном офисе Самарского отделения №... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес на имя Т. в сумме 103 100 рублей. 

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «ГСК «Югория» ущерб в сумме 103 100 рублей. 

ФИО1 совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ФИО1 примерно в августе 2016 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее дата, будучи осведомленным, о том что, на территории адрес по адресу: адрес, расположен Самарский филиал АО «ГСК «Югория», основной целью которого является извлечение прибыли на основе развития страхования, а также о том, что в соответствии с Федеральным законом от дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», (с изменениями и дополнениями) у потерпевших с которыми заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту ОСАГО), есть право требования страхового возмещения и прямого возмещения убытков, причиненного имуществу страховщика, который застраховал гражданскую ответственность, имея корыстный умысел, направленный на совершение мошенничества в сфере страхования, то есть хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, в отношении АО «ГСК «Югория», разработал преступный план. 

С этой целью ФИО1, реализуя свой преступный план, зная о том, что автомобиль марки «Ауди А7», государственный регистрационный знак №... регион, находящийся в пользовании лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, собственником которого является Д., на основании свидетельства о регистрации №..., имеет механические повреждения предложил лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, совершить мошенничество в сфере страхования в отношении АО «ГСК «Югория», и предоставить в офис Самарского филиала АО «ГСК «Югория» расположенный по адресу: адрес, несоответствующие действительности документы, выполненные от имени сотрудников полиции полка ДПС роты №... ГИБДД УМВД России по адрес, согласно которым потерпевшим дорожно-транспортного происшествия является автомобиль, застрахованный по полису ОСАГО в АО «ГСК «Югория», в результате чего незаконно получить от страховой компании страховое возмещение, подлежащее выплате в соответствии с договором страхователю, группой лиц по предварительному сговору, и которое обратить в свою пользу. Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, на предложение ФИО1 согласилось, таким образом, вступил с ним в предварительный преступный сговор, образовав преступную группу, в которой распределили роли.

Так, ФИО1, реализуя свой преступный план, преследуя корыстный умысел, направленный на незаконное обогащение путем совершения мошенничества в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе в неустановленное следствием время, но не позднее дата, в неустановленном следствием месте и при не установленных следствием обстоятельствах приобрел несоответствующие действительности: копию постановления по делу об административном правонарушении №... от дата, а также копию справки о дорожно-транспортном происшествии от дата, о якобы совершенном административном правонарушении, водителем Л., не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, действующего в группе лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, выполненные от имени сотрудника ИДПС роты №... полка ДПС ГИБДД УМВД России по адрес и заверенные наборной печатью «ИДПС роты №... полка ДПС ГИБДД У МВД России по адрес ст.л-т полиции К.», не проходившего службу в полку ДПС ГИБДД УМВД России по адрес и не числящегося по учетам отделения по работе с личным составом, как бывший сотрудник правоохранительных органов. 

Согласно вышеуказанным документам: копии постановления по делу об административном правонарушении №... от дата и копии справки о дорожно-транспортном происшествии от дата, о якобы совершенном административном правонарушении, водитель Л. дата, управляя автомобилем марки «Hyundai TRAJET» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащим на праве собственности последнему, совершил дорожно- транспортное происшествие в результате которого причинил механические повреждения автомобилю марки «Ауди А7», государственный регистрационный знак №... регион, собственником которого является Д., на основании свидетельства о регистрации №..., и застрахованному дата в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО серия ЕЕЕ №.... 

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать преступный план группы, преследуя корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана относительно наступления страхового случая АО «ГСК «Югория», действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, в неустановленное следствием время и в неустановленном следствием месте на территории адрес, но не позднее дата, передал лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, вышеуказанные копию постановления по делу об административном правонарушении №... от дата и копию справки о дорожно-транспортном происшествии от дата, для дальнейшего предоставления в офис Самарского филиала АО «ГСК «Югория» с целью получения незаконной страховой выплаты. Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено., действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе в неустановленное следствием время и в неустановленном следствием месте на территории адрес, но не позднее дата, обманывая Д. относительно совершенного дорожно-транспортного происшествия с участием принадлежащего ей на праве собственности автомобиля марки «Ауди А7», государственный регистрационный знак №... регион, под управлением лица, в отношении которого уголовное дело прекращено и автомобиля марки «Hyundai TRAJET», государственный регистрационный знак №... регион, под управлением Л. передал ей вышеуказанные несоответствующие действительности документы, выполненные от имени сотрудников полиции полка ДПС роты №... ГИБДД УМВД России по адрес для обращения в страховую компанию. 

дата Д., добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений лица, в отношении которого уголовное дело прекращено и ФИО1, не догадываясь об их корыстном умысле, направленном на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, совершенном группой лиц по предварительному сговору, полагая, что лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, действительно попал в дорожно-транспортное происшествия, обратилась в офис Самарского филиала АО «ГСК «Югория» расположенный по адресу: адрес, где заполнила заявление о страховой выплате по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, внесла сведения о страховом событии относительно причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия повреждений автомобилю марки «Ауди А7», государственный регистрационный знак №... регион, а также предоставила сотрудникам Самарского филиала АО «ГСК «Югория», неосведомленным о преступных намерениях ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело прекращено документы, необходимые для получения страховой выплаты, в том числе несоответствующие действительности копию постановления по делу об административном правонарушении №... от дата, а также копию справки о дорожно-транспортном происшествии от дата, о якобы совершенном административном правонарушении, а также сведения о расчетном счете №..., открытом на имя Д. в дополнительном офисе Самарского отделения №... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес «А», на который необходимо перечислить денежные средства по страховой выплате. 

дата сотрудники АО «ГСК «Югория» не подозревая о преступных намерениях ФИО1, действующего группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, добросовестно заблуждаясь относительно подлинности представленных Д. документов от имени сотрудников полиции, признав дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Hyundai TRAJET», государственный регистрационный знак №... регион, под управлением Л. и автомобиля марки «Ауди А 7», государственный регистрационный знак №... регион, под управлением лица, в отношении которого уголовное дело прекращено и застрахованного в АО «ГСК «Югория» страховым случаем, осуществили безналичный денежный перевод с расчетного счета №..., открытого в филиале ЗС ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в адрес расположенного по адресу: адрес на расчетный счет №..., открытый в дополнительном офисе Самарского отделения №... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес А на имя Д. в сумме 307 600 рублей. 

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «ГСК «Югория» ущерб в сумме 307 600 рублей. 

ФИО1 совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 примерно в январе 2017 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее дата, будучи осведомленным, о том что, на территории адрес по адресу: адрес, расположен Самарский филиал АО «ГСК «Югория», основной целью которого является извлечение прибыли на основе развития страхования, а также о том, что в соответствии с Федеральным законом от дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», (с изменениями и дополнениями) у потерпевших с которыми заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту ОСАГО), есть право требования страхового возмещения и прямого возмещения убытков, причиненного имуществу страховщика, который застраховал гражданскую ответственность, имея корыстный умысел, направленный на совершение мошенничества в сфере страхования, то есть хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю в отношении АО «ГСК «Югория», для чего разработал преступный план, согласно которому: имея в пользовании автомобиль марки «Opel Astra», государственный регистрационный знак №... регион, собственником которого является С., на основании свидетельства о регистрации №... и застрахованный дата в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО серия ЕЕЕ №..., а также зная о том, что вышеуказанный автомобиль имеет механические повреждения, решил предоставить в офис Самарского филиала АО «ГСК «Югория» расположенный по адресу: адрес, несоответствующие действительности документы, от имени сотрудников полиции полка ДПС роты №... ГИБДД УМВД России по адрес, согласно которым потерпевшим дорожно-транспортного происшествия является собственник автомобиля марки «Opel Astra», государственный регистрационный знак №... регион, застрахованный по полису ОСАГО в АО «ГСК «Югория», в результате чего незаконно получить от страховой компании страховое возмещение, подлежащее выплате в соответствии с договором страхователю и обратить в свою пользу.

ФИО1, реализуя свой преступный план, преследуя корыстный умысел, направленный на незаконное обогащение путем совершения мошенничества в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю в неустановленное следствием время, но не позднее дата, в неустановленном следствием месте и при не установленных следствием обстоятельствах приобрел несоответствующие действительности: копию постановления по делу об административном правонарушении №... от дата, а также копию справки о дорожно-транспортном происшествии от 30.01.2017, о якобы совершенном административном правонарушении, водителем ФИО6, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, выполненные от имени сотрудника ИДПС роты №... полка ДПС ГИБДД УМВД России по адрес М. и заверенные наборной печатью «старший инспектор по ИАЗ роты №... полка ДПС ГИБДД УМВД России по адрес капитан полиции М.».

Согласно вышеуказанным копии постановления по делу об административном правонарушении №... от дата, а также копии справки о дорожно-транспортном происшествии от дата, о якобы совершенном административном правонарушении, водитель А., дата, управляя автомобилем марки «Шкода Фабия», государственный регистрационный знак №... регион совершила дорожно- транспортное происшествие в результате которого причинила механические повреждения автомобилю марки «Opel Astra», государственный регистрационный знак №... регион, собственником которого является С., на основании свидетельства о регистрации №... и застрахованному дата в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО серия ЕЕЕ №....

дата ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на мошенничество в сфере страхования обратился в офис Самарского филиала АО «ГСК «Югория» расположенный по адресу: адрес, где заполнил заявление о страховой выплате по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, внес содержащие заведомо ложные сведения о страховом событии относительно причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия повреждений автомобилю марки «Opel Astra», государственный регистрационный знак №... регион, собственником которого является С., на основании свидетельства о регистрации №... и застрахованному дата в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО серия ЕЕЕ №..., а также предоставил сотрудникам Самарского филиала АО «ГСК «Югория», неосведомленным о преступных намерениях ФИО1 документы, необходимые для получения страховой выплаты, в том числе несоответствующие действительности копию постановления по делу об административном правонарушении №... от дата, а также копию справки о дорожно-транспортном происшествии от дата, о якобы совершенном административном правонарушении, водителем А., не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, а также сведения о расчетном счете №..., открытом на имя ФИО1 в дополнительном офисе Самарского отделения №... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, на который необходимо перечислить денежные средства по страховой выплате.

дата сотрудники АО «ГСК «Югория», не подозревая о преступных намерениях ФИО1, добросовестно заблуждаясь относительно подлинности представленных документов от имени сотрудников полиции, признав дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Шкода Фабия», государственный регистрационный знак №... регион, под управлением А., не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 и автомобиля марки «Opel Astra», государственный регистрационный знак №... регион, собственником которого является С., застрахованного по полису ОСАГО в АО «ГСК «Югория» страховым случаем, осуществили безналичный денежный перевод с расчетного счета №..., открытого в филиале ЗС ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в адрес расположенного по адресу: адрес на расчетный счет №..., открытый в дополнительном офисе Самарского отделения №... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес на имя ФИО1, в сумме 302 600 рублей. 

дата ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на мошенничество в сфере страхования, предоставил в Самарский филиал АО «ГСК «Югория» досудебную претензию, а также экспертное заключение №...-К/17 от дата, выполненное «Страховой брокерский дом «Эскорт», согласно которому, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Opel Astra», государственный регистрационный знак №... регион, с учетом износа деталей и утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 382 900 рублей.

дата сотрудники АО «ГСК «Югория» не подозревая о преступных намерениях ФИО1, добросовестно заблуждаясь относительно подлинности представленных документов от имени сотрудников полиции, осуществили безналичный денежный перевод с расчетного счета №..., открытого в филиале ЗС ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в адрес расположенного по адресу: адрес на расчетный счет №..., открытый в дополнительном офисе Самарского отделения №... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес на имя ФИО1, в сумме 87 300 рублей. 

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «ГСК «Югория» ущерб в сумме 389 900 рублей. 

ФИО1 совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 примерно в феврале 2017 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее дата, будучи осведомленным, о том что, на территории адрес по адресу: адрес, расположен Самарский филиал АО «ГСК «Югория», основной целью которого является извлечение прибыли на основе развития страхования, а также о том, что в соответствии с Федеральным законом от дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», (с изменениями и дополнениями) у потерпевших с которыми заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту ОСАГО), есть право требования страхового возмещения и прямого возмещения убытков, причиненного имуществу страховщика, который застраховал гражданскую ответственность, имея корыстный умысел, направленный на совершение мошенничества в сфере страхования, то есть хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю в отношении АО «ГСК «Югория», для чего разработал преступный план, согласно которому: имея в пользовании автомобиль марки «Nissan Teana», государственный регистрационный знак №... регион, собственником которого является ФИО4, на основании свидетельства о регистрации №... и застрахованный дата в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО серия ЕЕЕ №..., а также зная о том, что указанный автомобиль имеет механические повреждения, решил предоставить в офис Самарского филиала АО «ГСК «Югория» расположенный по адресу: адрес, несоответствующие действительности документы, выполненные от имени сотрудников полиции полка ДПС роты №... ГИБДД УМВД России по адрес, согласно которым потерпевшим дорожно-транспортного происшествия является собственник автомобиля марки «Nissan Teana», государственный регистрационный знак №... регион, застрахованного по полису ОСАГО в АО «ГСК «Югория», в результате чего незаконно получить от страховой компании страховое возмещение, подлежащее выплате в соответствии с договором страхователю и обратить в свою пользу.

ФИО1, реализуя свой преступный план, преследуя корыстный умысел, направленный на незаконное обогащение путем совершения мошенничества в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю в неустановленное следствием время, но не позднее дата, в неустановленном следствием месте и при не установленных следствием обстоятельствах приобрел несоответствующие действительности: копию постановления по делу об административном правонарушении от дата, а также копию справки о дорожно-транспортном происшествии от дата, о якобы совершенном административном правонарушении, водителем К., не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, выполненные от имени сотрудника ИДПС роты №... полка ДПС ГИБДД УМВД России по адрес и заверенные наборной печатью «ИДПС роты №... полка ДПС ГИБДД УМВД России по адрес ст.л-т полиции ФИО7», не проходившего службу в полку ДПС ГИБДД УМВД России по адрес и не числящегося по учетам отделения по работе с личным составом, как бывший сотрудник правоохранительных органов. 

Согласно вышеуказанным копии постановления по делу об административном правонарушении от дата и копии справки о дорожно-транспортном происшествии от дата, водитель К., дата, управляя автомобилем марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №... регион, принадлежащим ей на праве собственности совершила дорожно- транспортное происшествие в результате которого причинила механические повреждения автомобилю марки «Nissan Teana», государственный регистрационный знак №... регион, собственником которого является ФИО4, на основании свидетельства о регистрации №... №... и застрахованного дата в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО серия ЕЕЕ №....

Далее ФИО1, продолжая реализовывать преступный план, преследуя корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана относительно наступления страхового случая АО «ГСК «Югория» в неустановленное следствием время и в неустановленном следствием месте на территории адрес, но не позднее дата, обманывая ФИО4 относительно совершенного дорожно-транспортного происшествия с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки «Nissan Teana», государственный регистрационный знак №... регион и автомобиля марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №... регион, под управлением К. передал ему копию постановления по делу об административном правонарушении от дата, а также копию справки о дорожно-транспортном происшествии от дата, о якобы совершенном административном правонарушении водителем К., не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, для обращения в страховую компанию.

дата ФИО4, добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО1, не догадываясь об его корыстном умысле, направленном на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, обратился в офис Самарского филиала АО «ГСК «Югория» по адресу: адрес, где заполнил заявление о страховой выплате по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, внес сведения о страховом событии относительно причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия повреждений автомобилю марки «Nissan Teana», государственный регистрационный знак №... регион, собственником которого является ФИО4, на основании свидетельства о регистрации №... №... и застрахованному дата в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО серия ЕЕЕ №..., а также предоставил сотрудникам Самарского филиала АО «ГСК «Югория», неосведомленными о преступных намерениях ФИО1 документы, необходимые для получения страховой выплаты, в том числе несоответствующие действительности копию постановления по делу об административном правонарушении от дата, а также копию справки о дорожно-транспортном происшествии от дата, о якобы совершенном административном правонарушении водителем К., а также сведения о расчетном счете №..., открытом на имя ФИО4 в дополнительном офисе Самарского отделения №... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, на который необходимо перечислить денежные средства по страховой выплате. 

дата сотрудники АО «ГСК «Югория», не подозревая о преступных намерениях ФИО1, добросовестно заблуждаясь относительно подлинности представленных ФИО4 документов от имени сотрудников полиции, признав дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №... регион и автомобиля марки «Nissan Teana», государственный регистрационный знак №... регион, застрахованного по полису ОСАГО в АО «ГСК «Югория» страховым случаем, осуществили безналичный денежный перевод с расчетного счета №..., открытого в филиале ЗС ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в адрес расположенного по адресу: адрес на расчетный счет №..., открытый в дополнительном офисе Самарского отделения №... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес на имя ФИО4, в сумме 149 800 рублей. 

дата ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на мошенничество в сфере страхования, предоставил от имени ФИО4, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, в Самарским филиал АО «ГСК «Югория» досудебную претензию, а также экспертное заключение №... от дата, выполненное ООО «Страховой брокерский дом «Эскорт» согласно которому, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Nissan Teana», государственный регистрационный знак №... регион, с учетом износа деталей и утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 326 300 рублей.

дата сотрудники АО «ГСК «Югория» не подозревая о преступных намерениях ФИО1, добросовестно заблуждаясь относительно подлинности представленных документов осуществили безналичный денежный перевод с расчетного счета №..., открытого в филиале ЗС ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в адрес расположенного по адресу: адрес на расчетный счет №..., открытый в дополнительном офисе Самарского отделения №... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес на имя ФИО4, в сумме 86 700 рублей. 

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «ГСК «Югория» ущерб на общую сумму 236 500 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным им обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитниками, с полным пониманием предъявленного им обвинения, характера и последствий заявленного ими ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказания за преступления, предусмотренные ст. 159.5 ч. 1, 159.5 ч. 2 УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Представители потерпевших не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Гурко В.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Представитель государственного обвинения в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1 

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1, правильно квалифицированы по 3 эпизодам по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по 2 эпизодам по ч. 1 ст.159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу статьи 15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления - судом не установлено. Суд принимает во внимание способ совершения подсудимым преступлений, степень реализации преступных намерений, наличие умысла, мотив и цель совершения деяний. В связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкие в соответствии с частью 6 названной статьи. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а именно то, что ФИО1 совершены преступления небольшой и средней тяжести, а также личность подсудимого ФИО1, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию в адрес и постоянное место жительства в адрес, имеет на иждивении двоих детей, ***., на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим, характеризуется положительно, работает. 

Суд признает смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами: наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба по трем эпизодам, причиненных в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ( ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты без его изоляции от общества, а потому считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства наказание ФИО1 назначается с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, также при назначении конкретного срока наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступного деяния, суд не усматривает, ввиду чего оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не находит.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания. 

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 3, 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки содержания в дисциплинарной воинской части из расчета один день за полтора дня, ограничения свободы, принудительных работ и ареста - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. Время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Ходатайство подсудимого ФИО1 и его защитника о прекращении уголовного дела по пяти эпизодам с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворению не подлежит, поскольку ФИО1 не принял мер к возмещению ущерба по всем эпизодам, что является, по мнению суда, обязательным условием для применения положений ст. 25.1 УПК РФ и препятствует прекращению дела по данному основанию. Кроме того, подсудимый и его защитник возражали против прекращении уголовного дела по части эпизодам с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по которым ФИО1 возмещен ущерб.

Кроме того, положения ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ предусматривают право, а не обязанность суда прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащихся в Постановлении Пленума от дата N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Обещания, а также различного рода обязательства лица, совершившего преступление, возместить ущерб или загладить вред в будущем не являются обстоятельствами, дающими основание для освобождения этого лица от уголовной ответственности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, содержащейся в Определении от дата N 2257-0, согласно которой институт одновременного освобождения от уголовной ответственности и назначения судебного штрафа направлен на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений; возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, или иные действия, направленные на заглаживание вреда, признаются смягчающими обстоятельствами или входят в число обстоятельств, служащих основанием для освобождения от уголовной ответственности или от наказания.

По мнению Конституционного Суда РФ законодатель, введя в действие ст. 76.2 УК РФ, уполномочил суд в каждом конкретном случае самостоятельно решать, достаточны ли предпринятые виновным после совершения преступления действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, что позволило бы освободить его от уголовной ответственности.

Учитывая, что ФИО1 ущерб по указанным выше вмененным ему преступлениям не возмещал, иных действий, направленных на заглаживание вреда, не предпринимал, то суд не усматривает оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5 (3 эпизода), ч. 1 ст. 159.5 (2 эпизода) УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду от апреля 2016 г., не позднее дата) в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

- по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду от апреля 2016 г., не позднее дата) в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

- по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду от августа 2016 г., не позднее дата) в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

- по ч. 1 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду от января 2017 г., не позднее дата) в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

- по ч. 1 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду от февраля 2017 г., не позднее дата) в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (два) месяца исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработка в доход государства. 

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей и домашним арестом ФИО1 в рамках указанного дела в период с дата по дата, с дата по дата – под стражей, с дата по дата – под домашним арестом включительно в соответствии с ч. 3, 3.4 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ).

С учетом зачетов в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей и домашним арестом ФИО1 наказание по данному приговору считать отбытым.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии учредительных документов АО «ГСК «Югория» и АО «СК «Астро-Волга», хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле, - выплатные дела по заявлениям №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата, №... от дата изъятые из АО «СК «Астро-Волга», хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле, выплатные дела АО «ГСК «Югория»» по заявлениям ФИО4, Т., Д., ФИО8, ФИО1, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле, учредительные документы, подтверждающие деятельность общества с ограниченной ответственностью «Научно-методический центр «Рейтинг», хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле, материалы ОРД- ОРМ «ПТП», диск №..., хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле, материалы ОРД- ОРМ «ПТП», диск №..., хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле, копия документов ООО «Лигастройсервис», хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле, выплатные дела и копии полисов ОСАГО, изъятые из ООО «СК «Согласие» ФИО4 и К. хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле,

- сотовый телефон, изъятый у М., хранящийся у М. – вернуть М.,

- справка о ДТП от дата с оттиском печати ИДПС роты №... полка ДПС ГИБДД УМВД России по адрес ст. л-нт полиции К., договор купли-продажи ТС Раф4, в количестве трех штук, ПТС № адрес на автомобиль Тойота РАф 4, ксерокопия ТС №..., телефон Айфон черный имей №..., ключ от автомобиля «Тойота», ноутбук Леново, 12749773, изъятые в ходе обыска в жилище у ФИО1, хранящиеся на ответственном хранение у К. – вернуть ФИО1

- автомобиль марки «Тойота Раф4», государственный регистрационный знак 

<

***>, хранящийся на штраф стоянке ООО МУП «Эвакуация», по адресу: адрес, вернуть владельцу.

-детализации абонентских номеров *** поступивших из ПАО «Мегафон», ОАО «МТС на диске, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле, выписки из банков о движении счетов, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий: Ю.В. Лобанова