Дело № 1-349/2025

УИД № 03RS0003-01-2025-007426-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 г. г. Уфа 

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сулейманова А.А.,

при секретаре судебного заседания Бакутовой Д.В.,

с участием 

государственного обвинителя Тактамышева И.Р.,

потерпевшей Б.А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Юсупова И.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей Б.А.М., с банковского счета Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах. 

03 мая 2025 года около 15 час. ФИО1, находясь вблизи 

<

адрес> обнаружил на земле банковскую карту АО «Альфа Банк» с р/с 40№, открытую на имя Б.А.М., и в этот момент у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Б.А.М., бесконтактным способом, не требующим ввода пин-кода на терминалах оплаты. После чего ФИО1 поднял с земли вышеуказанную банковскую карту. 

Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете банковской карты АО «Альфа Банк», принадлежащих Б.А.М., воспользовавшись данной банковской картой, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, при помощи электронного программно – технических устройств для приема к оплате платежных карт, установленных на кассах магазинов, аптек, кафе, АЗС, общественном транспорте произвел следующие операции по оплате товара:

- 03 мая 2025 г. около 15 час. 16 мин. в магазине 

<

данные изъяты>, на сумму 334 руб. 83 коп.,

- 03 мая 2025 г. около 15 час. 48 мин. в магазине 

<

адрес>, на сумму 190 руб.,

- 04 мая 2025 г. в период времени с 06 час. 57 мин. по 07 час. 31 мин. в кафе 

<

данные изъяты>, на суммы 520 руб., 280 руб., 270 руб.,

- 04 мая 2025 г. около 08 час. 20 мин. в магазине 

<

данные изъяты>1, на сумму 270 руб.,

- 04 мая 2025 г. около 09 час. 51 мин. в магазине 

<

данные изъяты>, на сумму 502 руб.,

- 04 мая 2025 г. около 15 час. 38 мин. в аптеке 

<

данные изъяты>, на сумму 481 руб. 60 коп.,

- 04 мая 2025 г. в период времени с 17 час. 08 мин. по 20 час. 48 мин. в магазине 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, на суммы 208 руб., 452 руб., 8 руб., 224 руб., 96 руб., 1356 руб., 8 руб., 133 руб.,

- 05 мая 2025 г. в период времени с 09 час. 04 мин. по 11 час. 32 мин. в магазине 

<

данные изъяты>, на суммы 770 руб., 337 руб. 98 коп., 159 руб., 159 руб., 159 руб., 159 руб., 159 руб., 79 руб. 99 коп., 190 руб., 190 руб., 180 руб., 190 руб., 190 руб.,

- 05 мая 2025 г. около 11 час. 34 мин. в магазине 

<

данные изъяты>, на сумму 130 руб.,

- 05 мая 2025 г. около 11 час. 48 мин. в общественном транспорте на сумму 41 руб.,

- 05 мая 2025 г. около 11 час. 58 мин. в аптеке 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, на сумму 843 руб. 64 коп.,

- 05 мая 2025 г. около 13 час. 14 мин. в магазине 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, на сумму 84 руб. 99 коп.,

- 05 мая 2025 г. около 14 час. 27 мин. в магазине 

<

данные изъяты>, на сумму 174 руб. 50 коп.,

- 05 мая 2025 г. около 14 час. 41 мин. на АЗС 

<

данные изъяты> на сумму 899 руб. 56 коп.,

- 05 мая 2025 г. около 14 час. 42 мин. в общественном транспорте на сумму 41 руб.,

- 05 мая 2025 г. в период времени с 14 час. 43 мин. по 15 час. 07 мин. на АЗС 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, на суммы 899 руб. 56 коп., 899 руб. 56 коп., 899 руб. 56 коп., 899 руб. 56 коп., 899 руб. 56 коп., 899 руб. 56 коп., 899 руб. 56 коп., 899 руб. 56 коп.,

- 05 мая 2025 г. около 15 час. 11 мин. в магазине 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> на сумму 860 руб.,

- 05 мая 2025 г. около 15 час. 21 мин. в общественном транспорте на суммы 40 руб., 40 руб.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета банковской карты АО «Альфа Банк», принадлежащей Б.А.М. денежные средства на общую сумму 18 607 руб. 57 коп., причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Б.А.М. значительный имущественный ущерб на общую сумму 18 607 руб. 57 коп. 

Подсудимый ФИО1 вину признал, суду показал, что 03 мая 2025 г. во дворе 

<

адрес> около подъезда, нашел банковскую карту АО «Альфа Банк». Банковской картой потерпевшей расплачивался в магазинах. Всего оплатил товары на общую сумму более 18000 руб.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая Б.А.М. в ходе судебного заседания показала, что у нее имелась банковская карта АО «Альфа Банк». В мае 2025 г. обнаружила списания с карты денежных средств, которые она не осуществляла. Ущерб возмещен частично, на сумму 6000 руб. С подсудимым знакома, это ее сосед, характеризует с положительной стороны. 

Согласно заявления Б.А.М. от 08 мая 2025 г., последняя просит провести проверку в отношении неустановленного лица, которое в период времени с 15 час. 16 мин. 03 мая 2025 г. до 15 час. 21 мин. 05 мая 2025 г. совершило списание денежных средств с банковского счета АО 

<

данные изъяты> на общую сумму 18607 руб. 57 коп., тем самым причинив ей значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму (т. 1, л.д. 4). 

Согласно показаний свидетеля Х.А.Р., он работает в ОП 

<

данные изъяты> в должности оперуполномоченного с мая 2021 г. В производстве ОП № находится уголовное дело №, возбужденное 08 мая 2025 г. по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ. В ходе ОРМ были установлены магазины, в которых были произведены оплаты, однако записи с камер видеонаблюдения в связи с прошедшим временем не сохранились. В связи с этим, были проведены ОРМ «Опрос» и «Наведение справок», в ходе которых оперативным путем было установлено, что банковской картой, принадлежащей Б.А.М., расплачивался ФИО1 (т. 1, л.д. 140 - 142).

Согласно протокола проверки показаний на месте с фототаблицей от 22 мая 2025 г., подозреваемый ФИО1 указал места оплаты банковской картой, принадлежащей Б.А.М. (т. 1, л.д. 91 - 101).

Согласно протоколов осмотра места происшествия с фототаблицами от 23 мая 2025 г., осмотрены терминалы оплаты магазина «

<

данные изъяты>, где ФИО1 производил оплату найденной банковской картой (т. 1, л.д. 109 - 111, 112 – 114, 115 – 117, 118 – 120, 121 – 123, 124 – 126, 127 – 129, 130 – 133, 134 – 136, 137 - 139).

Согласно протокола осмотра предметов и документов с фототаблицей от 30 мая 2025 г., были осмотрены скриншоты с реквизитами банковского счета, справки по операциям. В ходе осмотра установлено, что ущерб составил 18607 руб. 57 коп. (т. 1, л.д. 143 - 171). Данные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 172).

Проверив исследованные судом доказательства путём сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимого в совершении вышеизложенного преступления доказанной.

Суд считает показания подсудимого, потерпевшей, свидетеля правдивыми, достоверными и отражающими события, имевшие место быть. Данные показания согласуются между собой, а также с исследованными материалами дела. Оснований ставить под сомнения показания указанных лиц у суда не имеется. Исследованные материалы дела также подтверждают виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Учитывая имущественное положение потерпевшей, размер причиненного ущерба, который для потерпевшей является значительным, квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» предъявлен обоснованно.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья близкого родственника, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении строгого наказания.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явки с повинной, суд не усматривает. 

В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Материалами дела установлено, что до поступления явки с повинной от ФИО1 у правоохранительных органов уже имелась информация о причастности ФИО1 к совершению данного преступления. При этом суд учитывает, что пояснения ФИО1 сводятся лишь к признанию своей вины в совершенном преступлении.

Вопреки заявления стороны защиты, оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется, каких – либо сведений, способствующих расследованию преступления ФИО1 представлено не было. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он на учете у врача психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, не судим.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, направлено против собственности, и, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Основания для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и/или ограничения свободы отсутствуют. 

Суд считает возможным назначить условное осуждение подсудимому ФИО1, поскольку находит возможным его исправление без реального отбывания лишения свободы, но в условиях контроля за его поведением.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения его категории в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

Каких - либо оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначить условно с испытательным сроком 1 год.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ на ФИО1 возложить исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в назначенное ему время не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- скриншот с реквизитами банковского счета, справки по операциям – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. 

Председательствующий судья А.А. Сулейманов