№ 2-614/2023

24RS0012-01-2023-000385-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

06 июля 2023 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,

при секретаре – Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Капитал Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Капитал Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что 04.07.2014 между ответчиком и Национальный банк «ТРАСТ» был заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 195 000 рублей, на 48 месяцев, под 29,10 % годовых. Банк обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства в полном объеме. Обязательства по возврату кредитных денежных средств ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. 17.10.2019 Национальный банк «ТРАСТ» уступил право требования АО «ФАСП» на основании договора цессии, а АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности истцу. Размер переуступленного права по договору цессии составил 278 609,05 руб. В адрес должника истцом направлено уведомление о состоявшейся уступке прав с указанием реквизитов для оплаты суммы задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена и составляет 276 673,61 руб., из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с 04.07.2014 по 26.02.2023 – 162 051,80 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 04.07.2014 по 26.02.2023 – 114 621,81 руб. За взысканием задолженности истец обращался с заявлением к мировому судье, однако судебный приказ был отменен. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 276 673,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 966,74 руб.

Истец ООО «СФО Капитал Плюс», надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным.

Судом предпринимались меры для извещения ответчика ФИО1, направлялась судебная корреспонденция посредством почтовой связи (заказными письмами с уведомлением) по месту регистрации: 

<

адрес> которая вернулась в суд по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик ФИО1 намеренно уклоняется от получения корреспонденции и извещения, в связи с чем, признает ее извещение надлежащим, неполучение судебных извещений расценивает, как способ защиты своего права, поскольку при добросовестном отношении к своим обязанностям она могла осведомиться о наличии настоящего спора в суде. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу главы 28 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из представленных документов, 04.07.2014 ФИО1 обратилась в Национальный банк «ТРАСТ» ОАО (далее по тексту - НБ «ТРАСТ» ОАО ) с анкетой-заявлением (номер заявки №) о предоставлении кредита на неотложные нужды, указав желаемые сумму и срок кредита.

Рассмотрев заявлением клиента, 04.07.2014 между НБ «ТРАСТ» ОАО и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому последней были предоставлены кредитные денежные средства в сумме 195 000 руб. под 29,10 % годовых. Срок возврата кредита установлен до 04.06.2018 включительно. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно данным параметрам кредита величина ежемесячного платежа составляет 6 927 руб., дата ежемесячного платежа – 4 числа каждого месяца. Указанная информация также отражена в графике платежей, являющемся приложением к кредитному договору.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита ответчик обязался возвратить кредит в оговоренные договором сроки, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и Тарифами.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, предоставив заемщику кредит на сумму 195 000 рублей.

Однако ответчик свои обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита надлежащим образом не исполнял, последнее погашение долга произведено им в мае 2017 года в сумме 94,46 рублей, сведения о внесении иной суммы в иной период ответчиком не представлены.

В результате нарушения ФИО1 требований по возврату кредита и уплате процентов образовалась задолженность, размер которой составил: 276 673,61 руб., из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с 04.07.2014 по 26.02.2023 – 162 051,80 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 04.07.2014 по 26.02.2023 – 114 621,81 руб.

Нарушение заемщиком обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование кредитом, а также размер задолженности подтверждены материалами дела. 

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. 

В соответствии с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, анкетой к заявлению, условиями по Карте, Тарифам НБ «ТРАСТ» (ОАО), с которыми ответчик был ознакомлен и подписал, банк вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично права (требования) по Кредиту и/или Договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации). С указанным условием заемщик был согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

На основании договора №-УПТ от 17.10.2019, заключенного между ПАО НБ «ТРАСТ» и АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» право требования по спорному кредитному договору перешло ООО «ФАСП». Сумма остатка задолженности ФИО1 на момент уступки прав требований, согласно реестру заемщиков к договору уступки, составила 278 609,05 руб.

По платежному поручению № от 17.10.2019 АО «ФАСП» произвело оплату уступаемого права ПАО НБ «ТРАСТ». 

Из договора № уступки прав требований усматривается, что 17.10.2019 ООО «ФАСП» переуступило права требования по спорному кредитному договору, заключенному с ФИО1 истцу ООО «СФО Капитал Плюс». Актом приема передачи прав требования от 21.10.2019, а также платежным поручением № от 17.10.2019 подтверждается состоявшийся факт заключения договора цессии. 

В соответствии с реестром заемщиков № от 21.10.2019, сумма уступаемого права требования по кредитному договору № от 04.07.2014, заключенному с ФИО1, составила 278 609,05 руб., из которых 162 051,80 – просроченный основной долг, 116 557, 5 руб. – просроченные проценты.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика по кредитному договору по настоящее время не погашена.

Иного расчета долга, доказательств отсутствия долга или оплаты в большем размере, чем указано истцом, ответчик суду не представил, доводов о недостоверности сведений, отраженных в выписке из его лицевого счета, не привел.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы, в связи с чем с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 966,74 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску ООО «СФО Капитал Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО «СФО Капитал Плюс» (ИНН 

<

***>), задолженность по кредитному договору № от 04.07.2014 в следующем размере: сумму просроченного основного долга за период с 04.07.2014 по 26.02.2023 – 162 051,80 рубль (сто шестьдесят две тысячи пятьдесят один рубль 80 копеек), сумму просроченных процентов за период с 04.07.2014 по 26.02.2023 – 114 621,81 рубль (сто четырнадцать тысяч шестьсот двадцать один рубль 81 копейка), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 966,74 рублей (пять тысяч девятьсот шестьдесят шесть рублей 74 копейки). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года