Судья Смирнова К.У. Дело № 22-413-2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 20 апреля 2023 года 

Мурманский областной суд в составе председательствующего судьи Саломатина И.А.

при секретаре Федотовой А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Кольского районного суда Мурманской области от 27 января 2023 года, которым 

ФИО1, родившемуся _ _ в ..., отбывающему наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Мурманска от 26 февраля 2018 года (с учетом постановления Кольского районного суда Мурманской области от 25 февраля 2019 года), которым он осужден по п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда Витебского района Витебской области Республики Беларусь от 08.11.2016 года окончательно назначено 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима (начало срока – 26 февраля 2018 года, окончание срока – 25 февраля 2031 года),

отказано в принятии ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Изучив представленные материалы, выслушав посредством системы видеоконференц-связи объяснения осужденного ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Иняковой М.Н., предлагавшей судебное решение отменить, суд апелляционной инстанции

установил:

Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по ..., обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст.80 УК РФ.

Судом постановлено приведенное выше решение. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1. находит постановление незаконным и необоснованным, полагая, что суд неверно сослался на изменения, внесенные в ст.80 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.09.2022 года № 365-ФЗ), согласно которым замена наказания в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления более мягким видом наказания может быть применена при отбытии не менее 2/3 срока наказания, что ухудшает его положение. Просит постановление суда отменить и обязать суд принять к рассмотрению его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. 

ФИО1 отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Мурманска от 26 февраля 2018 года за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления.

Как верно указано судом в постановлении, редакция ст.80 УК РФ, действовавшая на момент совершения ФИО1 преступления и его осуждения, предусматривала возможность замены неотбытой части наказания более мягким его видом после отбытия осужденным к лишению свободы за особо тяжкое преступление не менее двух третей срока назначенного наказания.

Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 540-ФЗ в ч.2 ст.80 УК РФ внесены изменения, предусматривающие возможность замены лишения свободы принудительными работами после отбытия осужденным за особо тяжкое преступление не менее половины срока наказания.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Уголовный закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В силу императивных требований ст.10 УК РФ суду необходимо было руководствоваться положениями ст.80 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 540-ФЗ, улучшающей положение осужденного, невзирая на то обстоятельство, что последующая редакция этой нормы, изложенная Федеральным законом от 24 сентября 2022 года № 365-ФЗ, вновь установила прежний порог для возможной замены лишения свободы за особо тяжкое преступление более мягким видом наказания в виде двух третей срока назначенного наказания.

При таком положении постановление суда подлежит отмене с направлением ходатайства осужденного в суд первой инстанции для разрешения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Кольского районного суда Мурманской области от 27 января 2023 года в отношении ФИО1 отменить и направить его ходатайство в тот же суд для разрешения по существу.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции. 

Председательствующий: