№ 

Дело № 1-530/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 21 октября 2020 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего Никитиной Н.М., 

при секретаре Гаина О.С.,

с участием государственного обвинителя

помощников прокурора Петрика Д.А., ФИО1,

защитника-адвоката Терехова А.В., Бачиной Т.Г.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

не позднее 10 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, преследуя корыстную цель, на территории 

<

данные изъяты> посредством телекоммуникационной сети «Интернет» познакомилась с неустановленным лицом, с которым вступила в предварительный преступный сговор, направленный на совершение особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В соответствии с предварительной договоренностью ФИО2 и указанное неустановленное лицо, используя доступ в телекоммуникационную сеть «Интернет» распределили между собой роли и функции в преступной группе.

Указанное неустановленное лицо как участник группы лиц по предварительному сговору должно было выполнять следующие действия: предоставлять наркотические средства в крупном размере ФИО2, а также информацию посредством телекоммуникационной сети «Интернет» о местонахождении тайника с закладкой наркотического средства, предназначенного для последующего размещения ФИО2 более мелкими партиями - новых тайников с закладками наркотических средств в целях дальнейшего сбыта этих наркотических средств наркозависимым лицам и потребления их последними; получать от ФИО2 посредством телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о местонахождении размещенных последней тайников с закладками наркотических средств с фотографиями указанных мест для последующей передачи этой информации непосредственным приобретателям данных наркотических средств (наркозависимым лицам); перечислять денежные средства ФИО2 в счет оплаты размещения последней тайников с закладками наркотических средств путем переводов через существующие электронные системы платежей в размере 300 рублей за размещение ФИО2 одного тайника с закладкой наркотических средств. 

ФИО2, в свою очередь, как участник группы лиц по предварительному сговору должна была выполнять следующие действия: принимать от указанного неустановленного лица посредством телекоммуникационной сети «Интернет», информацию о местонахождении тайника с оптовой закладкой наркотических средств для его последующего личного получения и хранения непосредственно при себе и в других местах в целях дальнейшего сбыта в крупном размере; забирать данное наркотическое средство из тайника самостоятельно, после чего размещать полученное наркотическое средство по нескольким более мелким по объему тайникам с закладками для последующего его сбыта в крупном размере указанным неустановленным лицом, неопределенному кругу лиц; предоставлять указанному неустановленному лицу, используя информационно-телекоммуникационной сеть «Интернет», информацию о местонахождении размещенных тайников-закладок с наркотическими средствами с фотографиями этих мест; получать от указанного неустановленного лица денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ей преступных функций в размере 300 рублей за размещение одного тайника с закладкой наркотических средств, путем переводов через существующие электронные системы платежей. 

Реализуя свой совместный с ФИО2 умысел, указанное неустановленное лицо в неустановленное время незаконно, при неустановленных обстоятельствах, приобрело наркотическое средство в крупном размере, затем незаконно хранило его в целях сбыта в крупном размере в неустановленном месте, впоследствии разместило его на участке местности, расположенном в 50 метрах в юго-восточном направлении от здания по адресу: ...., имеющем координаты: №, а именно наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой не менее 16,91 грамма, помещенное в не менее 16 полимерных пакетиков, перемотанных полимерной липкой лентой.

Далее не позднее 10 часов ДД.ММ.ГГГГ указанное неустановленное лицо посредством телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило ФИО2 место незаконного хранения указанного наркотического средства – участок местности, расположенный по обозначенному адресу, имеющий названные выше координаты.

При этом ФИО2, по ранее достигнутой договоренности с этим неустановленным лицом в соответствии с отведенной ей ролью должна была забрать в этом месте и незаконно хранить в целях последующего сбыта при себе и в других местах наркотическое средство, расфасованное в отдельные полимерные пакетики, перемотанные полимерной липкой лентой, при этом разложить указанные полимерные пакетики с наркотическим средством в целях сбыта потенциальным покупателям в тайниках вблизи жилых домов на территории 

<

данные изъяты>, после чего должна была указать названному неустановленному лицу посредством телекоммуникационной сети «Интернет» точное местонахождение полимерного пакетика с наркотическим средством, размещенного ею в целях сбыта потенциальным покупателям за последующее денежное вознаграждение от указанного неустановленного лица.

Реализуя задуманное, находясь в неустановленном месте на территории 

<

данные изъяты>, не позднее того же период времени ФИО2, действуя умышленно, в целях личного обогащения противоправным путем, в соответствии с ранее достигнутой преступной договоренностью, получив от указанного неустановленного лица на неустановленном сайте сообщение на принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «Honor 8S» с абонентскими номерами №, № с информацией о местонахождении хранившегося в целях сбыта наркотического средства в крупном размере, прибыла на указанный участок местности, где забрала не менее 16 пакетиков с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой не менее 16,91 грамм, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим. 1, 229 и 229 прим. 1 УК РФ», размер указанного наркотического средства является крупным, так как превышает 1 грамм. 

После чего ФИО2 стала незаконно хранить полученное наркотическое средство при себе в целях дальнейшего сбыта.

Далее ФИО2, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, не позднее того же периода времени ДД.ММ.ГГГГ прибыла на участок местности, расположенный в 15 метрах в северо-западном направлении от дома по адресу: .... и в 30 метрах в юго-восточном направлении от дома по адресу: ...., имеющий координаты: №, где на земле под кирпич разместила 1 полимерный пакетик, перемотанный полимерной липкой лентой, с наркотическим средством – смесью, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,03 грамма, для последующего незаконного сбыта, затем проследовала на участок местности, расположенный в 1 метре в западном направлении от дома по адресу: .... и в 40 метрах в восточном направлении от дома по адресу: ...., имеющий координаты: №, где на земле разместила 1 полимерный пакетик, перемотанный полимерной липкой лентой, с наркотическим средством – смесью, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,03 грамма, для последующего незаконного сбыта, после чего на участке местности, расположенном в 5 метрах в восточном направлении от дома по адресу: .... и в 50 метрах в западном направлении от дома по адресу: ...., имеющем координаты: №, на земле разместила 1 полимерный пакетик, перемотанный полимерной липкой лентой, с наркотическим средством – смесью, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,03 грамма, для последующего незаконного сбыта, далее на участке местности, расположенном в 40 метрах в северном направлении от дома по адресу: .... и в 15 метрах в юго-западном направлении от дома по адресу: ...., имеющем координаты: № где на земле разместила 1 полимерный пакетик, перемотанный полимерной липкой лентой, с наркотическим средством – смесью, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,02 грамма, для последующего незаконного сбыта, которые впоследствии в ходе проведения осмотра места происшествия изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота. 

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов ФИО2 была задержана сотрудниками полиции в районе дома по адресу: ...., доставлена в здание отдела полиции по Центральному району УМВД России по ...., где в ходе ее личного досмотра сотрудниками полиции изъято наркотическое средство - смесь, содержащая альфа-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 12,8 грамм, расфасованное в 12 полимерных пакетиков, перемотанных полимерной липкой лентой, предназначенное для последующего сбыта.

Таким образом, свои совместные преступные действия ФИО2 и неустановленное лицо, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащую производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой не менее 16,91 грамм, что является крупным размером, не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия. 

Из ее показаний при допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой, а также в ходе проверки показаний на месте следует, что у нее в пользовании имеется сотовый телефон «Honor 8s» с сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером №, сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером №; в телефоне имеется мобильный интернет на указанной сим-карте «МТС»; ДД.ММ.ГГГГ в приложении «Ватсап» списалась ник-нэймом «

<

данные изъяты>», который пояснил ей суть работы курьером-закладчиком наркотических средств, однако на тот момент она не согласилась на эту работу; далее ДД.ММ.ГГГГ, в связи со сложным финансовым положением в семье, она с целью заработка согласилась устроиться курьером-закладчиком наркотических средств в вышеуказанное место и списалась с ник-нэймом «

<

данные изъяты>», дав ему положительный ответ о трудоустройстве, скинув при этом фотографию себя со своим паспортом; он пояснил, что дальнейшее общение необходимо вести в интернет-приложении «Телеграмм», который она установила на свой сотовый телефон, затем объяснил, что ей будут приходить сообщения, в которых будут указаны адреса местонахождения оптовых «тайников – закладок», которые она должна будет забирать, а в дальнейшем раскладывать по различным местам ...., делая на свой сотовый телефон фотографии и описание местонахождения данных тайников, которые с координатами места отправить обратно ник-нейму; за каждую сформированную тайниковую закладку ей обещали платить по 300 рублей путем переводов на установленное у нее в телефоне приложение «Джакс» в биткоинах, которые в дальнейшем можно обменять в интернет обменнике и перевести на банковскую карту; после чего перевел ее на куратора со ссылкой на 

<

данные изъяты>», который стал ее стажировать: учил делать фотографии и описание «пустых адресов», в которые она в последствие положит закладки, поднимать клад и формировать тайники, делать к ним описания и отчет направлять ему, практически она выполняла его поручения около четырех раз; также около четырех раз ник-нэйм 

<

данные изъяты>» давал ей оптовые закладки по 10-15 штук более мелких закладок с настоящими наркотическими средствами, которые она забирала в 

<

данные изъяты>, а формировала в 

<

данные изъяты>; в дальнейшем данный ник-нейм сообщил ей, что все ее вопросы и проблемы, а также всю ее последующую работу будет курировать ник-нейм «

<

данные изъяты>», с которым она связалась, он пояснил, что все отчеты по работе теперь нужно скидывать непосредственно ему, кроме того все задания, которые ей нужно будет выполнять, будет давать именно он; от данного ник-нейма ей несколько раз приходили сообщения, в которых были указаны адреса местонахождения оптовых «тайников – закладок», которые она также забирала и раскладывала на территории 

<

данные изъяты>, при этом делала фотографии и описание местонахождения «тайников – закладок»; ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов от него пришло очередное сообщение, в котором были указаны координаты, фотография и описание местонахождения оптовой «закладки», а именно 

<

данные изъяты>; она проследовала на нужное ей место, где по описанию обнаружила сверток из полиэтиленового пакета, в котором находились свертки в изоляционной ленте синего цвета с 50 свертками, об этом она сообщила «

<

данные изъяты>», при этом приложив фотографию со свертком; он ответил, чтобы она разложила 20 штук в ближайшем районе, а затем сменила район на 

<

данные изъяты>, где разложила еще 14 тайников-закладок с наркотическими средствами; всего в этот день она разложила 34 свертка из 50, 16 осталось; ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она направилась доделать свою работу по формированию оставшихся 16 тайников-закладок; начала формировать тайники в ....; сформировав 4 тайника-закладки наркотического средства, находясь у здания по адресу: ...., она заметила, что к ней приближаются сотрудники полиции, которые подошли и спросили, имеются ли при ней запрещенные в гражданском обороте РФ предметы и вещества, на что она ответила утвердительно, пояснив, что в ее сумочке на поясе находятся свертки в синей изоляционной ленте с наркотическим веществом внутри; после чего в отделе полиции в ходе проведения личного досмотра, указанные свертки в количестве 12 штук были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции; также изъят ее сотовый телефон «Хонор 8S» с указанными сим-картами; затем в ходе осмотра места происшествия с ее участием были изъяли четыре свертка в изоляционной ленте синего цвета, которые она сформировала самостоятельно в целях сбыта в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ в виде тайников-закладок по различным адресам; вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимая подтвердила их в полном объеме, пояснив, что сама наркотические средства не употребляет.

Кроме признания своей вины факт совершения ФИО2 данного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО3, сотрудника полиции, данными в ходе предварительного следствия, об имеющейся оперативной информации о том, что ФИО2 ранее осуществляла формирование закладок с наркотическими средствами, об обстоятельствах ее задержания ДД.ММ.ГГГГ вблизи дома по адресу: ...., проведения ей личного досмотра, в ходе которого изъяты 12 свертков с наркотическим средством, сотовый телефон; далее об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия, где ФИО2 в присутствии понятых указала на 4 участка местности - вблизи дома по ...., вблизи дома по ...., вблизи дома по ...., вблизи дома по ...., где было изъято всего 4 свертка с наркотическими средствами; оформлении соответствующих протоколов; 

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым она подтвердила свое участие ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятой при производстве личного досмотра ФИО2; далее об обстоятельствах проведения указанного следственного действия аналогичными показаниям свидетеля ФИО3;

- оглашенными показания свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым она потвердила свое участие ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятой вместе со своей знакомой ФИО6 при производстве осмотра места происшествия, проводимого с участием ФИО2, которая раскладывала закладки с наркотическим средством; далее об обстоятельствах проведения указанного следственного действия аналогичными показаниям свидетеля ФИО3;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он проживает по адресу: ...., с сыном и дочерью – ФИО2; у дочери имеется мобильный телефон «Honor 8s», с сим-картами с абонентскими номерами № (оператор ПАО «МТС») и № (оператор ПАО «Мегафон»); у нее на телефоне имеется мобильный интернет; далее об обстоятельствах проведенных с его участием указанных выше следственных действий.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами по делу, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor 8S» в силиконовом чехле красного цвета, с сим-картой оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером № и сим-карта оператора ПАО «МТС» с абонентским номером №, а также с картой Micro SD 16 GB; 12 свертков с наркотическим средством; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что изъятое вещество массой 12,8 грамма является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – смесь, содержащая альфа-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вблизи дома по ...., вблизи дома по ...., вблизи дома по ...., вблизи дома по ...., обнаружены и изъяты, оставленные ФИО2 с целью сбыта наркотическое средство – смесь, содержащая альфа-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, расфасованное по 4 пакетикам, перемотанным полимерной липкой лентой;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что вещество массой 1,03 грамма, находившееся в трех пакетиках и изъятое на участках местности по первым трем адресам, а также вещество массой 1, 02 грамма, изъятое на участке местности по последнему адресу является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – смесь, содержащая альфа-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены пакеты с наркотическими средствами, изъятыми при личном досмотре ФИО2 и в ходе осмотра места происшествия; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены мобильный телефон ФИО2 «Honor 8S» в силиконовом чехле красного цвета, с сим-картой оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером № и сим-карта оператора ПАО «МТС» с абонентским номером №, а также с картой Micro SD 16 GB, при этом установлено наличие фотографий мест закладок, обнаружена переписка ФИО2 с неустановленным лицом о выполнении работы по распространению закладок с наркотическими средствами; 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны изъятые и осмотренные в ходе следствия предметы, свертки с наркотическим средством. 

Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, которую суд находит достаточной для разрешения уголовного дела.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается показаниями указанных свидетелей, признательными показаниями самой подсудимой, которые согласуются не только между собой в части юридически значимых обстоятельств, а также с письменными материалами уголовного дела, а именно: протоколами осмотра места происшествия, личного досмотра, осмотра сотового телефона, заключениями экспертов, определившими вид и состав наркотических средств, иными исследованными в судебном заседании доказательствами, не содержат противоречий, которые могли повлиять на выводы и решение суда о виновности ФИО2 в инкриминируемом преступлении, на правильность применения уголовного закона. Оснований для оговора также не установлено.

Все изложенные выше доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что не оспаривается и стороной защиты, поэтому могут быть положены в основу приговора.

Суд доверяет показаниям ФИО2 на предварительном следствии как логичным и соответствующим остальным, собранным по уголовному делу доказательствам. А потому за основу обвинительного приговора суд берет данные показания, признавая их соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

Так, судом установлено, что ФИО2 и неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору – выполнили все действия, направленные на совместный и согласованный незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в частности, мессенджера «Telegram», но полностью их преступная цель достигнута не была, поскольку оставшаяся неразложенной по тайникам часть наркотика была изъята в ходе личного досмотра подсудимой сотрудниками полиции, равно как и та, что была изъята из сформированных ранее ФИО2 тайников и которая не успела попасть к потенциальным покупателям наркотических средств. Тот факт, что ее преступная деятельность была пресечена нашло отражение в квалификации ее действий как покушения на сбыт наркотических средств.

Причинная связь между действиями подсудимой и наступившими последствиями в судебном заседании бесспорно установлена. 

По смыслу закона вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ разрешается исходя из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 01.10. 2012 года N 1002 (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства, психотропного вещества.

Наличие квалифицирующего признака покушения на сбыт в «крупном размере» наркотических средств – альфа-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой не менее 16,91 грамма следует из размера, превышающего установленный названным Постановлением Правительства РФ размер в 01 грамм. 

При таких обстоятельствах действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

ФИО2 в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации; на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит; согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в исследуемый период и в настоящее время ФИО2 не утратила возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Исходя из заключения экспертов, проводивших исследование психического состояния ФИО2, и на основе анализа ее действий, которые являлись умышленными, последовательными и целенаправленными, у суда не имеется оснований усомниться в ее психическом статусе, что позволяет признать подсудимую вменяемой.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 60, 89 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, ее личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на нее старших по возрасту лиц.

Так, подсудимой совершено покушение на преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории особо тяжких, в составе группы лиц по предварительному сговору. Вышеизложенное свидетельствует о характере и степени общественной опасности данного деяния. 

Как личность она характеризуется следующим образом: не судима; проживала по указанному адресу с братом и отцом, которым и воспитывалась, мать последний раз видела 9 лет назад; обучалась в лицее по профессии «Продавец, контролер-кассир»; участковым уполномоченным по месту жительства, с места учебы, со стороны соседей характеризуется положительно, активно участвовала в олимпиадах, конкурсах, фестивалях, спортивных мероприятиях, где занимала призовые места; согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не страдает наркоманией, к этому же выводу пришли и эксперты приведенного ранее заключения. Кроме этого, в судебном заседании была допрошена ее двоюродная сестра ФИО7, которая также исключительно с положительной стороны характеризует ФИО2, пояснив о неблагоприятных условиях ее жизни. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательного объяснения и последовательных признательных показаний с указанием ее действий по сбыту наркотических средств, связи с неустановленным лицом, участии в проверке показаний на месте, осмотре места происшествия, совершение преступления впервые, несовершеннолетний возраст, молодой трудоспособный возраст, положительные характеристики личности, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, оказание им помощи, условия жизни и воспитания в неполной семье без участия матери. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание не закрепленных в ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельств в качестве смягчающих является правом, а не обязанностью суда. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств, кроме перечисленных выше. 

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не установлено. 

Между тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления. 

С учетом требований ст.ст.6,60 УК РФ и всех вышеизложенных обстоятельств, в том числе смягчающих, суд считает обоснованным назначение наказания подсудимой ФИО2 в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 88 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, без применения дополнительных видов наказания ввиду нецелесообразности, а также без применения ст.53.1 УК РФ и ст.73 УК РФ. 

По мнению суда, только в данном случае наказание будет справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям и задачам наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, ролью виновной, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, что могло бы свидетельствовать о наличии безусловных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается. 

Вместе с тем в силу п. 34 постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» во взаимосвязи с ч.ч. 6, 6.1 ст.88 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО2 на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в виде лишения свободы определить в исправительной колонии общего режима, поскольку на момент постановления приговора она достигла возраста совершеннолетия.

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст.81 УПК РФ. 

Так, запрещенные к свободному обращению наркотические средства, их упаковка, а также сим-карты операторов сотовой связи подлежат уничтожению. 

В силу п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ мобильный телефон «Honor 8S», который использовался ФИО2 непосредственно с целью контактирования с неустановленным лицом, посредством их функций фиксировались места формирования тайников-закладок, что подтверждается как показаниями подсудимой, так и другими изложенными выше доказательствами, исследованными в судебном заседании, суд расценивает как средства совершения указанного преступления и считает, что данное имущество подлежит конфискации в доход государства.

Согласно материалам дела в ходе предварительного следствия в целях обеспечения исполнения приговора в части возможных имущественных взысканий решением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 17.06.2020 наложен арест на денежные средства в размере 1 000 рублей, принадлежащие ФИО2 Суд полагает необходимым снять арест, поскольку основания для его применения отпали, указанное имущество подлежит возвращению подсудимой.

Учитывая молодой трудоспособный возраст ФИО2 суд не находит оснований для освобождения ее от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда назначенных ей адвокатов, полагая, что это взыскание никого не поставит в затруднительное материальное положение, на настоящий момент подсудимая достигла совершеннолетия.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвокатов в сумме 10 108 рублей 50 копеек.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: пакеты с наркотическими средствами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре ФИО2, в ходе осмотра места происшествия; сим-карту оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером № и сим-карту оператора ПАО «МТС» с абонентским номером №, карту Micro SD 16 GB, находящиеся в камере вещественных доказательств СО по 

<

данные изъяты> по адресу: .... – уничтожить. 

Мобильный телефон ФИО2 «Honor 8S» в силиконовом чехле красного цвета, - обратить в собственность государства.

Снять арест, наложенный на денежные средства ФИО2, в сумме 1000 рублей, – вернуть данные денежные средства ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания. 

Судья Н.М. Никитина