<

 >

Дело № 2-1824/2019

УИД 35RS0001-02-2019-001066-45 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года город Череповец Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Изюмовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.С.,

с участием прокурора Люлинцевой М.Е.,

представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование указала, что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 38 от 14.09.2017г., оставленным без изменения решением Череповецкого районного суда от 20.10.2017г. ФИО4 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного 

<

 >.. Указывает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, который выразился в причинении нравственных и физических страданий. Причиненный моральный вред истец оценивает в размере 50 000 руб.. За защитой своих прав она вынуждена была обратиться за юридической помощью, оплатив услуги представителя в общей сумме 50 000 рублей. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на представителя в размере 50 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена, доверила представление своих интересов представителю по доверенности ФИО1.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена, доверила представление своих интересов представителю по доверенности ФИО2.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 требования истца не признала, считает требования истца завышенными.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению. 

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 38 от 14.09.2017г., оставленным без изменения решением Череповецкого районного суда от 20.10.2017г., установлено, что между ФИО4 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 20 час., находившихся 

<

адрес> в ходе личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ФИО4 кинула скамейку в сторону ФИО3, которая попала ей по ногам, чем причинила физическую боль, тем самым, совершила в отношении ФИО3 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

Действия ФИО4 квалифицированы по ст. 

<

 > как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. За указанное административное правонарушение ФИО4 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физическим или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В результате причинения повреждений истцу, несомненно, был причинен моральный вред, виновной в нанесении побоев истцу признана ответчик, постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 38 вступило в законную силу. 

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает вышеизложенные обстоятельства причинения истцу морального вреда, характер причиненных истцу страданий, не повлекших тяжелых последствий, и полагает разумным и справедливым согласно ст. 151, 1101 ГК РФ, размер компенсации в сумме 10 000 руб.

Расходы по оплате юридических услуг, суд руководствуясь ст. 4.7 КоАП РФ, ст. ст. 98, 100 ГПК РФ удовлетворяет частично в размере 5000 рублей, руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во внимание количество и длительность судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца ФИО5, сложность дела, соотносимость объема защищаемого права со стоимостью услуг представителя, наличие в материалах дела документов об оплате его услуг.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в сумме 300 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда 10000 руб., расходы за оказание услуг представителя в размере 5000 руб..

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход бюджета города Череповца в сумме 300 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2019 года.

Судья 

<

 > С.В. Изюмова