04RS0№-74

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

22 марта 2021 г. 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при секретаре Убашеевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с наследников Н.И. в пределах стоимости принятого наследственного имущества в пользу банка задолженность по договору кредитной карты № в размере 54469,18 руб. и расходы по оплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Н.И. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 20000 руб., под 25,9 % годовых. Обязательства по договору кредитной карты заемщик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер полной задолженности составил 54469,18 рублей, из которых: 39996,20 руб. – просроченный основной долг, 14472,98 руб. – просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ. Н.И.умерла. Однако, задолженность не погашена. Поскольку смерть заемщика не прекращает кредитные обязательства, истец просит взыскать задолженность с наследников умершей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1834,08 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершей - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО7 не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО8 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 20000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 

<

данные изъяты>9% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. 

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, заемщик обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, что следует из документов, приложенных к исковому заявлению. 

На ДД.ММ.ГГГГ. размер полной задолженности составил 54469,18 рублей, из которых: 39996,20 руб. – просроченный основной долг, 14472,98 руб. – просроченные проценты. 

ДД.ММ.ГГГГ. Н.И. умерла. 

Согласно справке о наследственном имуществе к имуществу Шмитько, умершей ДД.ММ.ГГГГ., наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей кадастровой стоимостью квартиры на дату смерти 386103,02 руб.; 1/195 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, по адресу: 

<

адрес>», с кадастровой стоимостью всего земельного участка 32599795,4 руб.; транспортного средства «

<

данные изъяты>», 2000 г.в., регистрационный номер № рус, стоимостью 192000 руб.

Наследниками умершей являются дочь ФИО1, дочь ФИО2(отказ от наследства), сын ФИО3(непринятие наследства), дочь ФИО4(отказ от наследства), сын ФИО5(отказ от наследства), сын ФИО6(отказ от наследства), на все вышеуказанное имущество выданы свидетельства о праве на наследство по закону, дело закрыто.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. 

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. 

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, единственным наследником умершей Н.И. является ее дочь ФИО1, поскольку остальные наследники отказались от наследства.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт I статьи 1114 Гражданского кодекса РФ).

Приведенные положения закона при их правильном толковании указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что со дня открытия наследства обязательства наследником ФИО1 по уплате платежей в погашение задолженности по договору кредитной карты не исполнялись.

Расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями договора кредитной карты, индивидуальных условий договора.

Таким образом, задолженность по кредитной карте составляет 54469,18 руб., из которых: 39996,20 руб. – просроченный основной долг, 14472,98 руб. – просроченные проценты. 

Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности, что подтверждается сведениями из наследственного дела.

С учетом требований ст. ст. 1110, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 54469,18 руб., поскольку наследник умершего заемщика Н.И. – ФИО1 обязана отвечать перед кредитором наследодателя. 

Таким образом, суд считает, что исковые требования банка к наследнику заемщика о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Исходя из цены иска в размере 54469,18 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» госпошлина в сумме 1834,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 54469,18 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1834,08 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Денисова

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2021г.