Дело № 1-247/2020 

(МВД 12001320017450361)

УИД 42RS0023-01-2020-001420-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 14 сентября 2020 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Горковенко М.Ю., при секретаре Долшкевич Е.Б., с участием:

государственного обвинителя ст. пом. прокурора Сандраковой Е.И. 

обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3 

защитников Карпачев Л. П., Чугуева К.Ю., Гильмутдинова А.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании постановление ст. следователя СО Отделам МВД россиии по Новокузнецкому району ФИО8 о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетним обвиняемым принудительных мер воспитательного воздействия в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: Кемеровская 

<

адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин. ФИО1 вместе с ФИО2 и ФИО3 проезжал на мотоцикле марки «Урал», без государственного регистрационного знака, принадлежащем ФИО9, по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО2 предложил ФИО1 и ФИО3 совершить тайное хищение чужого имущества, находящегося в хранилище- гараже, расположенном на территории дачного участка № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области- Кузбасса, на что ФИО1, и ФИО3 дали свое согласие, тем самым несовершеннолетний ФИО1 вступил в предварительный сговор с несовершеннолетним ФИО2 и несовершеннолетним ФИО3 на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору.

После чего, в целях реализации совместного преступного умысла, направленного на совершение данного преступления, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут ФИО1, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3, из корыстных побуждений, пришли на территорию дачного участка №, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области- Кузбасса, после чего сначала ФИО2, а за ним ФИО3 и ФИО1 через незакрытую на запорные устройства входную дверь, незаконно проникли в хранилище- гараж, расположенный на территории дачного участка по вышеуказанному адресу, где ФИО2, ФИО1 и ФИО3 взяли каждый в руки по одному металлическому швеллеру, длиной 2 метра, весом 25 кг., после чего вышли с указанным имуществом из гаража и перенесли его за ограду дачного участка по вышеуказанному адресу, где все сложили в мотоцикл марки «Урал», без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО9, который был припаркован на обочине дороги у ограды.

После чего, в продолжение реализации совместного преступного умысла, направленного на совершение данного преступления, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 25 минут ФИО2, действуя согласно распределенных между ним, ФИО1 и ФИО3 ролей, остался стоять у мотоцикла и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупредить о возникновении возможных препятствий для реализации совместного преступного умысла, а ФИО1 и ФИО3 в это время, согласно отведенной им роли, снова прошли на территорию дачного участка №, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области- Кузбасса, где через незакрытую на запорные устройства входную дверь, незаконно проникли в хранилище- гараж, расположенный на территории дачного участка по вышеуказанному адресу, где ФИО1 и ФИО3 взяли каждый в руки по одному металлическому швеллеру, длиной 2 метра, весом 25 кг., после чего вышли с указанным имуществом из гаража и перенесли его за ограду дачного участка по вышеуказанному адресу, где все сложили на мотоцикл марки «Урал», без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО9, припаркованный на обочине дороги у ограды, где их ждал ФИО2

Тем самым ФИО1, из корыстных побуждений, тайно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3 совместными действиями похитили чужое имущество, принадлежащее гр. Потерпевший №1, а именно: металлические швеллеры в количестве 5 шт., каждый весом 25 кг., общим весом 125 кг., стоимостью 1 кг. черного лома 8 руб., общей стоимостью 1000 рублей.

С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1, ФИО2 и ФИО3 скрылись, причинив гр. Потерпевший №1, ущерб на общую сумму 1000 рублей, похищенным имуществом распорядились.

Несовершеннолетние обвиняемые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не оспаривая своей виновности в совершении указанного преступления, подтвердили, что вред возместили полностью, поддержали ходатайство следователя о применении принудительных мер воспитательного воздействия, последствия им разъяснены и понятны. 

Защитники Карпачев Л. П., Чугуев К.Ю., Гильмутдинов А.А., как и законные представители несовершеннолетних обвиняемых, в судебном заседании ходатайство следователя о применении к обвиняемым принудительных мер воспитательного воздействия поддержали, просили применить принудительную меру воспитательного воздействия в виде предупреждения. 

Государственный обвинитель Сандракова Е.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства о применении к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 принудительных мер воспитательного воздействия. 

Выслушав участников процесса, рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести. 

В соответствии с ч. 1 ст. 90 УК РФ, несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия. 

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ранее 

<

данные изъяты> в связи с чем суд считает, что их исправление может быть достигнуто путем применения принудительной меры воспитательного воздействия в виде предупреждения, предусмотренной п. «а» ч. 2 ст. 90 УК РФ. 

Руководствуясь ст.90 УК РФ, ст. 427 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ст. следователя СО отделам МВД России по Новокузнецкому району ФИО8 о применении принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетним обвиняемым ФИО1, ФИО2, и ФИО3- удовлетворить. 

Применить к ФИО1, меру воспитательного воздействия в виде предупреждения, предусмотренную п. «а» ч. 2 ст. 90 УК РФ.

Применить к ФИО2 меру воспитательного воздействия в виде предупреждения, предусмотренную п. «а» ч. 2 ст. 90 УК РФ.

Применить к ФИО3 меру воспитательного воздействия в виде предупреждения, предусмотренную п. «а» ч. 2 ст. 90 УК РФ.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, ФИО3 вред, причиненный их деянием, и последствия повторного совершения преступлений.

Вещественные доказательства: металлические швеллеры в количестве 5 штук, - признать переданной по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 41); мотоцикл марки «Урал», без государственного регистрационного знака – признать переданным по принадлежности свидетелю ФИО9 (т. 1 л.д. 165). 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток. 

Судья: М.Ю. Горковенко