3

Дело № 1 –352/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 05.10.2020г.

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Наумовой Н.М.

С участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Кемерово – Алексеевой Е.В.

Подсудимого ФИО1 

Защитника – адвоката Ивановой Е.С.

Потерпевшего Н

Представителя потерпевшего- Н

При секретаре Ашканове И.А. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, **.**.****, уроженца ..., **.**.****, уроженца ..., проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, работающего ..., в/о, судимостей не имеющего,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.111 ч. 1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Преступление совершено в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

08 июня 2019 года около 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь на тротуаре около проезжей части, напротив ... г. Кемерово, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в ходе внезапно возникшего конфликта с потерпевшим Н, нанес последнему один удар лобной частью своей головы в область левого глаза Н, тем самым причинив потерпевшему, согласно заключению эксперта следующие телесные повреждения: ..., которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовался правом ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1 допрошенного в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 116-122, л.д. 196-198) из которых следует, что он проживает со своей супругой Н, **.**.****., а также с их совместной дочерью Н, **.**.****. Он работает официально в должности аппаратчика в ООО «Полимердор», расположенном по адресу: .... В его собственности имеется автомобиль «Кия Рио» черного цвета, регистрационный знак ###. На данном автомобиле ранее он подрабатывал частным извозом. В его мобильном телефоне ранее было установлено мобильное приложение «Яндекс такси», при помощи которого на его мобильный телефон поступали заказы на услуги такси. В настоящее время данного приложения в его телефоне нет, поэтому никакой информации из данного приложения у него не сохранилось. 08.06.2019 по месту его основной работы в ... у него был выходной, поэтому он решил, что в этот день может подзаработать частным извозом. Около 13 часов 10 минут на его мобильный телефон поступил заказ о том, что от ТЦ «Облака» необходимо забрать клиента с маленьким ребенком, так как заявка была с пометкой о наличии в автомобиле детского кресла. В тот момент он находился недалеко от данного адреса по пр. Кузнецкому, поэтому в течении нескольких минут подъехал к указанному адресу. Согласно заявки, помнит, что клиента было необходимо отвезти до дома по .... К его автомобилю подошел ранее не известный ему мужчина, которого он видел впервые. На вид ему было около 38 лет, данный мужчина был лысым, ростом он был выше него. При этом его рост составляет 178 см, а рост того мужчины таким образом составляет около 185-190 см, С мужчиной были две девочки, одной из которых было около 14 лет, второй девочке было около трех или четырех лет. Маленькую девочку мужчина усадил в детское кресло, закрепленное на заднем сидении его автомобиля, с левой стороны, после чего мужчина сел рядом на заднем сидении, девочка подросток села на переднее пассажирское сидение. При посадке никаких конфликтных ситуаций между ними не случалось. От ТЦ «Облака» он выехал на пр. Кузнецкий г.Кемерово, так как планировал доехать до микрорайона Южный именно по пр. Кузнецкому г. Кемерово. Как только они на автомобиле подъехали к перекрестку - пересечению с ул. Красноармейской, он почувствовал сквозняк, после чего обернулся и увидел, полностью открыто заднее левое окно его автомобиля. В какой именно момент данное окно было открыто, он не заметил. Обнаружив открытое окно, что противоречило по его мнению требованиям безопасности сидящего сзади ребенка, он попросил мужчину закрыть данное окно. При этом никаких грубостей он не допускал, его тон был спокоен, он просто попросил мужчину закрыть окно. Однако на его просьбу мужчину отреагировал грубо, что не соответствовало его тону и просьбе. Мужчина мало того, что в резкой форме громко выразился, так еще и пояснил, что если он платит за поездку, то едет так, как хочет. После чего тут же мужчина в приказном тоне велел ему остановить машину, они в этот момент стояли по пр. Кузнецкому на светофоре, поэтому именно в этом месте он не мог высадить мужчину, так как двери машины были заблокированы. Он принял решение высадить мужчину при первой же безопасной возможности, в это момент он уже переехал пересечение с ул. Красноармейской, то есть ехал по пр.Кузнецкому в сторону вокзала, поэтому спорить с мужчиной не стал, и решил высадит мужчину. Таким образом, он остановил автомобиль на автомобильной дороге, на проезжей части пр. Кузнецкого, у обочины дороги, рядом с тротуаром, на котором располагалась пешеходная зона. Это место было расположено напротив здания по ..., где располагался .... Это место расположено чуть дальше, чем остановка для маршрутных такси. При этом стояли ли кто-либо на данной остановке, он не обратил внимания. Остановив машину, мужчина вышел из нее с правой стороны и обойдя машину сзади, подошел к дочери, после чего стал отстегивать ее из детского кресла. Вторая девочка - подросток сама вышла со своего пассажирского сидения. В процессе того, как мужчина отстегивал своего ребенка, параллельно этому мужчина продолжал ругаться и высказываться в его адрес матерными словами и нецензурной бранью, при этом он говорил, что именно из-за таких, как он, тот плохо относится к таксистам, а также пояснил, что будет жаловаться. На это, по прежнему находясь на своем водительском месте, он пояснил мужчине, что всего на всего попросил закрыть окно, а также сделал мужчине замечание по поводу его тона. При этом ничего недопустимого в своем поведении он не позволял, матерными словами не высказывался. На эти его слова мужчина стал просить его, чтобы он подошел к нему. В этот момент, отстегнув девочку, мужчина уже переместился и стоял с задней стороны его автомобиля. С какой целью мужчина его об этом попросил, он не спрашивал, но при этом он очень удивился тому, что находясь с двумя детьми, мужчина вел себя очень агрессивно. На это, он вышел со своего сидения, обошел свою машину сзади. Мужчина при этом стоял на проезжей части дороги, примерно в метре от багажника его автомобиля. Он, выйдя со своего места подошел к мужчине и встал напротив мужчины, при этом он стоял ближе к багажнику его автомобиля, а мужчина чуть дальше от него. Он помнит, что его дочери в этот момент стояли где-то на тротуаре, то есть с правой стороны от автомобиля. Когда он подошел к мужчине, то встал примерно в шаге от него, после чего пояснил тому, что тот раздувает конфликт из ничего, на это мужчина нецензурно обозвал его и в этот момент неожиданно для него нанес удары кулаками в область его лица. Мужчина нанес ему два удара в область лица, при этом он нанес удары своими двумя руками, нанеся последовательно сначала один удар рукой, потом второй удар рукой. Руки были сжаты в кулаки, при этом своими руками мужчина сделал выпады вперед то есть он не замахивался, именно по этой причине все произошло очень быстро. Один удар пришелся ему в левую часть лица, второй удар пришелся в правую часть лица. В какой именно последовательно были нанесены удары, он не помнит, так как в тот момент испытал физическую боль. Эти удары для него были очень неожиданные, на что он также сжал руки в кулаки и в ответ, нанес мужчине также два удара в область головы и лица. При этом он также своими руками не замахивался, а просто сделал выпады сначала одной своей рукой вперед, в область лица и головы мужчины, а потом второй рукой сделал такой же выпад рукой в область головы и тела мужчины, при этом куда именно пришлись удары он не видел, так как находился в тот момент во взволнованном состоянии из-за неожиданности всего происходящего. Его удары были не сильными, при этом он не замахивался, в свои удары он силы не вкладывал, так как не желал причинять тому мужчине никаких телесных повреждений, его удары были просто защитной реакцией на действия того мужчины. После этого, в ответ на его удары, мужчина попытался его схватить, а он со словами, что тот мужчина ведет себя неадекватно, пояснив : «Ты что творишь, у тебя же тут дети!». В этот момент мужчина внешне резко успокоился, то есть перестал на него обращать какое-либо внимание, достал свой телефон, стал кому-то звонить, а он сел за руль своего автомобиля и поехал дальше. Лицо у него болело, визуально было заметно, что на лице появились кровоподтек, гематома, опухли обе части лица. При этом он плохо себя почувствовал, у него болела голова, по этой причине он обратился сразу же в травмпункт поликлиники № 5 по ... ..., где ему сделали рентгеновские снимки и врач травматолог сделал осмотр, в результате чего выдал ему направление на осмотр в больнице по .... Он сразу же поехал в эту больницу, как ему кажется это было отделение нейрохирургии, где ему сделали обследование ..., в результате чего полученные им травмы и ушибы были зафиксированы. В этот же день, вечером ему позвонил сотрудник полиции, от которого ему стало известно, что тот мужчина обратился в отдел полиции «Заводский» и написал на него заявление по поводу того, что он избил того мужчину и причинил тому телесные повреждения. Он смог приехать в полицию только на следующий день, где дал пояснения по данному факту, а также написал заявление о привлечении того мужчины к уголовной ответственности за нанесенные ему телесные повреждения. Позже, из сети интернет, в «Инстаграмме» и «Фейсбук», а также на телевидении он увидел видеоролики с участием того самого мужчины, который в своем выступлении обозначил номер его машины, его личные данные, при этом озвучил свои комментарии по поводу сложившейся ситуации, выставив себя в лучшем свете. По этой причине у него возникло убеждение, что данный мужчина изначально спровоцировал данный конфликт для привлечения подписчиков и внимания к себе. Он понял, что его ожидают возможные неприятности и опубликовал объявление в газете «С тобой» о том, что ищет очевидцев их конфликта. На его объявление откликнулась ранее не знакомая ему женщина, как ему стали известны позднее ее данные - Екатерина, фамилию не помнит. Екатерина пояснила, что в момент их конфликта проходила мимо и видела происходящее со стороны, при этом обещала в случае необходимости дать показания, в последующем она дала объяснение участковому. Через короткий промежуток времени, находясь на работе, на территории завода, к нему подошел его коллега, которого ранее он неоднократно видел, однако знаком с ним лично не был и пояснил, что видел их конфликт с тем мужчиной. Ему также стали известны его данные - Н, его он также попросил дать показания в случае необходимости. Допрошен в качестве обвиняемого 19.03.2020, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Нанес удары потерпевшему, так как не удержался на провокацию потерпевшего, о чем сожалеет.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что события преступления подтверждает, как пояснил потерпевший. На следствии давал показания с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью следующих представленных стороной обвинения доказательств.

Показаниями потерпевшего Н допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что 8 июня 2019 года он был с детьми. Старшей дочери было 12 лет, младшей 2 года. Вызвали такси, приехал водитель ФИО1 Сев в машину, открыл окно, поскольку младшего ребенка всегда в машине укачивает, необходимо чтобы она дышала свежим воздухом. ФИО1 в грубой форме попросил его закрыть. Он попытался объяснить, что ребенку плохо, ФИО1 перебил, начал оскорблять. Он попросил остановить машину, чтобы мы вышли, сказал, что напишет на ФИО1 жалобу. ФИО1 стал угрожать ему. На замечания, что ФИО1 ругается нецензурной бранью в присутствии детей, не обращал внимания. ФИО1 остановил машину возле здания экономического института на Кузнецкой улице. Старшая дочка сидела на переднем сидении, она вышла из машины. Он сидел на заднем сидении вместе с младшей дочерью, которая была пристегнута на детском кресле. Он открыл дверь, начал отстегивать ребенка, но там были проблемы с замком. ФИО1 вышел из машины, начал вместе с ним открывать замок и при этом продолжал угрожать ему. Его это испугало, так как ФИО1 находился рядом с ребенком. Когда замок расстегнулся, он отодвинул свою младшую дочь и заметил, что ФИО1 начал обходить машину в его направлении. ФИО1 подошел к нему и нанес удар головой в область левого глаза. От удара его повело, я отошел на несколько шагов назад, в это время ФИО1 пытался нанести ему удары руками, он отталкивал его ногой в область бедра. Сказал, что вызывает полицию, достал телефон, и ФИО1 сражу же уехал. Он вызвал полицию, дождался наряда, дождался пока приедет жена за детьми. Дал показания полицейским и поехал в травмпункт. Диагностировали в ушиб скуловой области. В течении нескольких дней симптомы не проходили, ему становилось хуже, появились проблемы с глазом. Я обратился к травматологу в ... где сказали, что состояние опасное для жизни, направили на ..., которое показало, что серьезные ..., .... ФИО1 добровольно возместил ему ущерб, на строгом наказании не настаивает.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего свидетеля Н (т. 1 л.д. 57-61) из которых следует, что 08.06.2019 года в дневное время они с сестрой и отцом находились в ТЦ «Облака», расположенном по адресу: .... После того, как они решили ехать домой, то папа посредством своего мобильного приложения в телефоне, вызвал такси. Примерно через пять минут приехало такси, это был автомобиль черного цвета, его модель и номер сказать не может. Папа посадил сестру в детское кресло, установленное на заднем левом сидении автомобиля за водителем, сам сел также на заднее правое сидение, а она села на переднее пассажирское сидение. Когда они только выехали на пр.Кузнецкий, младшая сестра закапризничала, и папа приоткрыл окно, чтобы в салоне было больше воздуха. После того, как папа открыл окно, водитель потребовал в резкой форме, закрыть его, сказав: «Окно закрой», на что папа стал говорить, что ребенка может укачать при поездках в автомобиле, однако окно не закрыл. На что водитель пояснил, что это его машина и папа обязан закрыть окно по его требованию, и вновь потребовал папу закрыть окно. На что папа ответил, что закрывать окно не будет, так как здоровье ребенка для него важнее. При этом папа говорил обычным тоном, не кричал, неприличных слов и высказываний не говорил, конфликтной ситуации не провоцировал. Однако водитель начал нецензурно высказываться в адрес папы и обзывать того матерными словами. Папа сделал водителю замечание и потребовал остановить автомобиль, сказав, при этом, что намерен написать жалобу в «Яндекс Такси». Однако на его требования остановиться, водитель не реагировал и продолжал ехать дальше, продолжая обзывать папу. Папа еще несколько раз потребовал, чтобы водитель остановил автомобиль, на что водитель сказал: «...я тебя прямо сейчас положу, и мне плевать, что у тебя дети», после чего водитель остановил машину. Как только машина остановилась, папа, находясь на заднем правом пассажирском сидении, начал отстегивать сестру из удерживающего детского кресла. Она также продолжала сидеть на своем месте. Продолжая ругаться матерными словами, водитель вышел со своего места и тут же стал обходить машину сзади. Было очевидно, что водитель идет в сторону ее отца, папа также расценил это именно так, поэтому папа сказал ей выйти и вытащить сестру из машины, а сам вышел со своего места и встал возле правового заднего сидения автомобиля. Она в этот момент вышла со своего переднего правого места и села на место папы, после чего стала отстегивать сестру. Отстегнув сестру, она вместе с ней вышла из машины, папа и водитель такси к этому моменту стояли на расстоянии друг от друга примерно в двух метрах. При этом водитель стоял напротив задней части машины, а папа чуть дальше заднего правового сидения. Она встала позади папы, ближе к передней правой дверке автомобиля и наблюдала со стороны, находясь за спиной отца. В этот момент она была очень взволнована и точно не помнит, что именно говорил водитель, но очевидно от него исходили словестные угрозы в адрес папы по поводу того, что тот его изобьет. Папа на это ответил, что если тот тронет его хоть пальцем, то папа сразу же вызовет полицию. Более ничего папа мужчине не говорил, грубо с ним не разговаривал, матерных слов не употреблял. О чем еще они говорили, она не очень помнит. Сначала они стояли друг от друга также примерно в двух метрах, однако потом водитель такси стал приближаться к папе в ходе ссоры. Она видела, что руки водителя такси уже были подняты и сжаты в кулаки, в какой-то момент она увидела, как водитель своей головой ударил папу по лицу, однако куда именно пришелся удар, она не видела, так как стояла позади папы. После чего, папа схватился рукой за место удара, а водитель хотел продолжить избиение папы уже кулаками, которыми стал замахиваться, однако папа, одной рукой держась за лицо, второй рукой отмахивался от мужчины, также пытался сделать это и ногой, чтобы мужчину держать на расстоянии, однако она видела, что ни рукой, ни ногой папа до водителя не дотянулся и никаких повреждений тому не причинил. Все происходило на протяжении нескольких секунд, после чего папа крикнул, что будет вызывать сотрудников полиции, после чего достал из своего кармана куртки мобильный телефон. Увидев это, водитель молча отошел от папы, и сев за руль, уехал. До отъезда водителя, папа успел сделать снимок регистрационного знака его автомобиля. Фотографировал ли папа себя, она не видела. Затем приехали сотрудники полиции, а потом приехала мама, и забрала их с сестрой. До этого момента на лице папы никаких телесных повреждений не было. В ходе конфликта водитель успел один раз нанести удар головой по лицу папы, больше ударов не было. Папа вообще не бил водителя и даже не пытался этого делать. Пока происходил конфликт никто из прохожих не подходил.

Оглашенными показаниями свидетеля Н в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК (т. 1 л.д.62-64) из которых следует, что 

она работает учителем географии в ..., расположенной по адресу: ..., также является классным руководителем Н, **.**.****. Девочка учится в ... и ее классным руководителем она является с сентября 2018 года. Н из полной, благополучной семьи. Знаю, что отец Н – Н работает в ..., а мать Н работает в правоохранительных органах, в семье также имеется младшая дочка дошкольного возраста. Н может охарактеризовать как ответственную, серьезную, уравновешенную девочку, она активно участвует в жизни класса, имеет успеваемость выше среднего уровня, знает, что занимается спортом- плаванием и одним из видов восточных единоборств. Соня очень честная девочка и справедливая, если в классе возникают конфликты, то всегда озвучивает свое мнение по поводу того, кто прав, а кто нет. В конце августа 2019 года в маршрутном такси она встретила маму Н – Н и в ходе разговора, та поделилась, что в июне 2019 года между Н и водителем такси возник конфликт, в ходе которого водитель ударил Н. Также Н рассказала, что при этом присутствовала Соня и ее младшая сестра, так как папа, находясь с дочерями, вызвал к магазину такси, чтобы добраться до дома. Более обстоятельств произошедшего ей Н не рассказывала, просто пояснила, что все произошло из-за того, Н открыл окно, а водитель потребовал его закрыть. Когда начался новый учебный год, с Соней по данному поводу она не разговаривала и что бы девочка кому-либо что-либо рассказывала в школе по данному поводу, она не слышала. Н очень сдержанный ребенок и дисциплинированный. Обсуждений данной темы она никогда не слышала, и сама Соню по данному не спрашивала.

Оглашенными показаниями свидетеля Н в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК (т. 1 л.д.65-67) из которых следует, что по адресу прописки она проживает со своим супругом Н и их совместными детьми – дочерью Н, **.**.**** и Н, **.**.****. 08.06.2019 года, это был выходной день, муж с дочерями поехали за покупками, из дома они ушли около 10 часов. На обратном пути, муж планировал ехать до дома на такси, так как дочь часто укачивает в общественном транспорте, поэтому они всегда используются такси, когда едут куда-либо с младшей дочерью. Она знает, что муж собирался ехать в ТЦ «Облака», расположенный по адресу: .... Во втором часу дня, ей на мобильный телефон позвонил супруг и попросил приехать к университету, расположенному по пр. Кузнецкому г. Кемерово, пояснив, что ей необходимо забрать детей, так как он ждет сотрудников полиции, которых вызвал, так как его избил водитель такси, который вез его до дома. Когда она приехала, муж уже находился с сотрудниками полиции, после чего она забрала дочерей и поехала домой, а муж собирался после этого обращаться в травмпункт. Действительно, как только она приехала и увидела мужа, на его лице были повреждения, которых еще утром, когда муж уходил из дома, не было. Под его левым глазом появилась гематома. Сначала она разговаривала по поводу того, что случилось со своей старшей дочерью, на что дочка рассказала, что из-за возникшего конфликта по поводу открытого папой окна, водитель стал неадекватно себя вести, в результате чего между мужем и водителем возник конфликт, в ходе которого водитель головой ударил мужа в область лица, отчего и появилось повреждение. Также дочь пояснила, что сам папа никаких попыток ударить водителя не предпринимал и вообще всячески пытался сгладить конфликт. Через какое-то время муж вернулся домой, гематома на его лице уже была больше. На ее вопросы по данному поводу, муж также подтвердил слова дочери, что водитель такси сам спровоцировал данный конфликт из того, что муж открыл в машине окно. Также рассказывал, что сам никаких ударов таксисту не наносил, а таксист ударил его по лицу своей головой. Рассказывая это, муж удивлялся такому поведению водителя такси, тем более ее муж является очень воспитанным и сдержанным человеком, и поругаться с ним вообще сложно, поэтому ситуации и была настолько странной, что водитель не из-за чего оскорбил всячески его мужа и ударил, причинив телесные повреждения. Со слов мужа, она знает, что у того осталась информация о модели и номере такси, в котором он ехал, а также информация о водителе, его анкетные данные. Полученная травма практически сразу стала беспокоить мужа, однако с течением времени травма не проходила и по прежнему сильно болела и доставляла неудобства, в связи с чем муж был вынужден обратиться за медицинской помощью. 

Оглашенными показаниями свидетеля Н в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК (т. 1 л.д.62-64) из которых следует, что 08.06.2019 утром она на своем автомобиле поехала в студии «Йоги» под названием «Тринити», расположенной на пересечении ... ... Занятия йогой у меня с 10 часов до 12 часов 15 минут. После занятий, она на своем автомобиле поехала на СТО, расположенное на пересечении ... ..., то есть примерно напротив магазина «Леруа Мерлен», так как хотела оставить свой автомобиль для ремонта. Работники СТО мне пояснили, что необходимо приобрести кое-какую запасную часть для моего автомобиля, поэтому она пешком пошла в магазин автозапчастей «ОЛТА», расположенный по .... Времени при этом было второй час дня. Когда она проходила по ..., то обратила внимание на припаркованный у обочины проезжей части автомобиль иностранного производства темного цвета. Данный автомобиль она не рассматривала, однако, как ей кажется, он был модели либо «Хендай», либо «Кия», автомобиль темного цвета, его государственного номера она не рассматривала. Она проходила по пешеходном тротуару, и обратила внимание на конфликт, который происходил в этот момент между двумя мужчинами, которые стояли у обочины проезжей части дороги, возле припаркованного автомобиля и ругались между собой при этом обратила внимание, что эти мужчины выглядели следующим образом, один из них был лысым и с темными выраженными бровями, а второй был со светлым волосом. Как ей показалось мужчины были примерно одного возраста, то есть лысому мужчине было около 40 лет, а мужчине со светлым волосом на вид около 36-38 лет. При этом она обратила внимание, что лысый мужчина был выше ростом, чем мужчина со светлым волосом. Проходя мимо них, она отчетливо услышала, что лысый мужчина обзывал второго мужчину матерными словами, при этом, как ей показалось, лысый мужчина своими словами и грубой нецензурной бранью, явно провоцировал конфликт со вторым мужчиной со светлым волосом. Считает, что ругательства, высказанные лысым мужчиной в адрес второго мужчины, были неприемлемы для любого мужчины. Второй мужчина, который был со светлым волосом, при этом стоял на месте и говорил лысому мужчине: «ты что делаешь, у тебя же тут дети...». Она в этот момент также обратила внимание, что рядом с ругающимися между собой мужчинами, в стороне, стояли две девочки, одной из которых было на вид около трех лет, второй около двенадцати - четырнадцати лет. Девочки стояли примерно в четырех метрах от машины и мужчин. А сами мужчины стояли возле припаркованного автомобиля, с его правой стороны, то есть ближе в пешеходному тротуару. Проходя мимо них, она обратила внимание, что расстояние между мужчинами было примерно в один - два шага, то есть, ругаясь между собой, они находились в непосредственной близости друг от друга, в ходе ссоры, выкрикивая матерные слова, и лысый мужчина своими руками пытался схватиться за одежду второго мужчины, как ей показалось, лысый мужчина хотел схватить второго мужчину за «грудки», на что мужчина со светлым волосом своими руками отталкивал лысого мужчины от себя, после чего она хорошо помнит, что лысый мужчина сжав свою руку в кулаке, нанес два удара, нанеся их друг за другом, по лицу второго мужчины. Она при этом находилась примерно в двух - трех метрах от данных мужчин, проходя мимо них, и отчетливо все видела. Однако видела только то, что удары лысого мужчины пришлись в область головы второго мужчины, со светлым волосом, однако куда именно они пришлись, она не видела. В ответ на эти удары, второй мужчина со светлым волосом, также своим кулаком нанес два удара, друг за другом в область головы лысого мужчины, однако куда именно пришлись эти удары, она также точно не видела. Все произошло очень быстро, в течение всего одной - двух секунд, времени при этом было около 13 часов 30 минут. В этот момент она уже прошла мимо данных мужчин, говорили ли они что-либо еще друг другу, она уже не помнит, возможно и говорили, однако она не слышала. После этого, она услышала звук отъезжающей машины, обернулась и увидела, что лысый мужчина и две девочки остались стоять у тротуара. Когда она проходила мимо данных мужчин, именно в этот момент она обратила внимание на их лица. При этом ни одного из этих мужчин ранее она не видела, знакомы они ей не были. Во второй половине июля 2019 года у нее возникла необходимость купить морозильную камеры бывшую в употреблении. С этой целью она купила в киоске газету «С тобой» и стала изучать объявления о продаже техники бывшей в употреблении. После чего, в этой же газете случайно увидела объявление со следующим текстом: «Прошу откликнуться свидетелей происшествия или ссоры между двумя мужчинами, произошедшей 08.06.2019 в районе пересечения улиц - ... Также в этом же объявлении был указан номер телефона ### и имя - Дмитрий. Дословно текст объявления в газете она сейчас не помнит, и формулировку адреса, указанного в объявлении, также не помнит, но где-то по пр.Кузнецкому г. Кемерово. Поняв, что речь идет именно о том инциденте, который она и видела, она со своего мобильного телефона позвонила по указанному в объявлении номеру. Трубку взял ранее не знакомый ей голос, и она сразу же представилась, пояснив, что видела ссору между двумя мужчинами. Из разговора она поняла, что звонила именно тому мужчине со светлым волосом, на которого и кричал лысый мужчина, после чего первым же ударил мужчину со светлым волосом. Из разговора она поняла, что у данного мужчины теперь возникли какие-то проблемы и сложности, так как лысый мужчина написал в полицию заявление. Однако по какой именно причине данный мужчина искал свидетелей и очевидцев произошедшего, и какого именно рода у него возникли сложности, не спрашивала. Поговорив по телефону, мужчина, он при этом назвался именем Дмитрий, спросил ее, сможет ли она в случае необходимости подтвердить увиденное ею, на что она согласилась, однако где именно ей придется это подтверждать они с Дмитрием не обсуждали. Никакого вознаграждения или иных материальных благ ей данный мужчина не предлагал взамен данных ею слов. Договорившись, что в случае необходимости Дмитрий ей перезвонит, они попрощались. В первой половине августа 2019 года, точного числа она не помнит, ей на мобильный телефон позвонил Дмитрий и сказал, что возникла необходимость дать показания и рассказать то, что именно она видела 08.06.2019. Она согласилась и по просьбе Дмитрия в указанное им время приехала в судебный участок, расположенный по ..., где она увидела и того самого лысого мужчину, которого сразу же узнала по внешнему виду, по чертам лица. Однако, по приезду, Дмитрий пояснил, что сегодня ничего не нужно и что он зря ее вызвал, однако никаких подробностей не пояснял и почему отпала необходимость, также не рассказывал. После этого, в первой же половине августа, точного числа она также не помнит, ей вновь перезвонил Дмитрий и попросил приехать в отдел полиции «Заводский», где было необходимо рассказать все то, что она видела 08.06.2019. По приезду в отдел полиции, ею собственноручно было написано объяснение, в котором она самостоятельно изложила суть увиденного. После этого Дмитрия она больше не видела. Того лысого мужчину также не видела. Во что были одеты оба мужчины 08.06.2019 точно не помнит. От прохождения полиграфа отказывается в связи с занятостью. Ни в какой зависимости она от Дмитрия не находится. Общих знакомых с Дмитрием не имеет.

Оглашенными показаниями свидетеля Н в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК (т. 1 л.д.106-111) из которых следует, что 08.06.2019 он был выходным, поэтому в этот день он решил заняться ремонтом своего автомобиля, с этой целью поехал на пр. Кузнецкий г. Кемерово, где располагалось множество автомагазинов. Насколько он помнит в тот день он заходил в магазин «ПитСтоп», расположенный в здании по .... Около 13 часов он стоял на остановке общественного транспорта для маршрутных такси. Данная остановка была определена только дорожным знаком, никакого павильона у остановки не было. Данная остановка расположена у проезжей части ..., а дальше от нее располагалось здание ..., которое располагалась в нескольких метрах от него, то есть в той стороне, что ближе к вокзалу. Когда времени был около 13 часов, он обратил внимание, что примерно в десяти метрах от него, вдоль ..., у обочины проезжей части, то есть как раз напротив здания ..., остановился автомобиль «Кия Рио» черного цвета, государственный номер не запомнил. Данный автомобиль остановился на автомобильной дороге, ехал он со стороны центральной части города в сторону вокзала, поэтому остановился по направлению своего движения. Обратил внимание он на данный автомобиль, как только тот остановился, после чего с заднего сидения, однако какого именно, левого или правого сидения, не помнит, вышел ранее не известный ему мужчина. Он сразу же обратил внимание, что данный мужчина был лысым. Лысый мужчина, насколько ему кажется, вышел из машины уже с ребенком около двух - трех лет. Также одновременно с этим с переднего пассажирского сидения вышла девочка подросток, внешности которой он особо не рассматривал. Примерно в это же время, когда все вышли из машины, с переднего водительского сидения данного автомобиля вышел мужчина, в котором он сразу же узнал своего коллегу по работе, который работал вместе с ним на заводе, только в другом цехе, как позднее ему стали известны его данные – ФИО1. Дмитрий, выйдя со своего сидения, обошел машину сзади, после чего остановился возле того лысого мужчины, который стоял возле пешеходного тротуара чуть позади остановившегося автомобиля, то есть мужчины стояли именно у обочины дороги. Мужчины расположились таким образом, что лысый мужчина стоял спиной к нему, а Дмитрий, обойдя машину сзади, встал напротив лысого мужчины лицом к тому, и соответственно лицом к нему. При этом оба мужчины громко кричали, однако кто именно и что именно кричал, он не разобрал, так как на улице было шумно от потока машин. Он помнит, что мужчины оказались на проезжей части дороги, то есть позади автомобиля, а девочки стояли на пешеходном тротуаре, позади лысого мужчины. Он обратил на них внимание, и продолжал наблюдать за действиями мужчин. Он видел, что Дмитрий подошел к лысому мужчине настолько близко, что расстояние между ними было примерно в один шаг, по крайней мере, ему так показалось со стороны. После чего он увидел, как лысый мужчина сделал замахи своими двумя руками, замахнувшись при этом в сторону головы и лица Дмитрия, однако нанес ли лысый мужчина удары по голове или лицу Дмитрия, он не увидел, так как лысый мужчина стоял к нему спиной и закрывал весь обзор. При этом были ли сжаты его руки в кулаки, он также не видел, но однозначно в его руках ничего постороннего не было. При этом он не видел действий Дмитрия, держался ли тот за голову или лицо, или отступил, он не рассмотрел, после чего тут же он увидел, что Дмитрий также сделал два замаха своими обеими руками в область головы и лица того лысого мужчины. Однако также не может сказать получилось ли ударить того мужчину или Дмитрий не дотянулся, он этого не рассмотрел. Все произошло очень быстро. При этом чтобы кто-либо наносил другу удары головой или ногами, он не видел, может с уверенностью пояснить, что такого не было. После этого, он видел, как Дмитрий вернулся к своему сидению, сел за руль и поехал дальше в сторону вокзала. Проходил ли кто-либо в этот момент рядом с мужчинами, он не видел. Стояли ли рядом с ним на остановке люди, также сказать не может. Чтобы кроме данных замахов мужчины еще наносили друг другу какие-либо удары или попытки ударов, он не видел, хотя в это время пристально за ними наблюдал, не отводя взгляда. Поэтому с уверенностью может сказать, что более никаких ударов не было, Дмитрий лысого мужчину больше ударить не пытался и лысый мужчина от Дмитрия никаким образом защититься не хотел. После того как Дмитрий уехал, подъехало его маршрутное такси № 61 и он уехал. Находясь там, лысого мужчину видел только мельком, так как тот был далеко и располагался спиной к нему. Примерно в течение недели, точного срока он не помнит, когда он находился на территории завода, он увидел Дмитрия в компании общих коллег и подошел поинтересоваться тем, что случилось. На это Дмитрий рассказал ему, что подрабатывает частным извозом на своем автомобиле и как раз у этой остановки общественного транспорта у того произошел конфликт с клиентом, который вызывающего себя повел. Со слов Дмитрия он понял, что причина была в открытом окне, из-за которого и возник весь конфликт, что клиент слишком вызывающего себя вел, говоря о том, что если платит деньги, значит может делать все в данной машине. Разговаривая с Дмитрием, никаких телесных повреждений на его лице он не видел, хотя Дмитрий действительно рассказал, что и он ударил лысого мужчину дважды по лицу, и что лысый мужчина также первым ударил Дмитрия по лицу, то есть все удары пришлись по своему назначению. После данного случая они стали просто здороваться с Дмитрием, встречаясь на работе, не более того. Еще примерно через какое-то время, точного времени не помнит, он встретил случайно Дмитрия на работе и тот попросил его дать свидетельские показания по всей произошедшей ситуации, которую он видел. Со слов Дмитрия он понял, что тот лысый мужчина написал заявление в полицию на Дмитрия, якобы тот избил того и причинил серьезные повреждения, отчего у Дмитрия могли возникнуть проблемы. Он согласился помочь Дмитрию и в случае необходимости подтвердить его слова по поводу всего двух ударов, от которых он считает никаких тяжелых последствий быть не должно было, ведь во время когда Дмитрий замахнулся обеими руками, он при этом не разбегался и в руках ничего не держал, Дмитрий ростом до 180 см. Его рост около 174 см, а Дмитрий незначительно выше него. Как ему показалось, тот лысый мужчина был ростом выше, чем Дмитрий. Согласившись на просьбу Дмитрия, в указанное им время он приехал в судебный участок, расположенный по ..., где увидел того самого лысого мужчину, которого сразу же узнал по внешнему виду, по чертам лица. Однако, по приезду, Дмитрий пояснил, что сегодня ничего не нужно и что он зря его вызвал, однако никаких подробностей не пояснял и почему отпала необходимость, также не рассказывал. После этого, в августе 2019 года, точного числа он также не помнит, вновь случайно встретив на заводе Дмитрия, тот попросил его приехать в отдел полиции «Заводский», где было необходимо рассказать все то, что он видел 08.06.2019. При этом по мобильному телефону они с Дмитрием никогда не общались, все просьбы были к нему только при личной встрече на территории завода. По приезду в отдел полиции, им собственноручно было написано объяснение, в котором он самостоятельно изложил суть увиденного. Во что были одеты оба мужчины 08.06.2019, точно не помнит и пояснить не может. От прохождения полиграфа отказывается, так как не считает нужным его проходить. С Дмитрием они иногда встречаются на работе, просто здороваются и все, ни в какой зависимости он от Дмитрия не находится. Общих знакомых у них с Дмитрием нет.

Письменными материалами дела:

-Протоколом проверки показаний на месте, с фототаблицей, от 22.10.2019, из которого следует, что потерпевший Н пояснил, что может указать место на ..., находясь на котором таксист, известный ему под данными ФИО1 причинил ему телесные повреждения. С той целью все уточнить, проверены показания на месте. Находясь у отдела полиции «Заводский» по ..., сели в служебный автомобиль и по указанию Н выехали на ..., после чего свернули на ... и выехали на ..., после чего поехали по направлению к автовокзалу ... У ..., Н предложил остановить служебный автомобиль, после чего указав на припаркованный у обочины дороги автомобиль, рядом с тротуаром, что именно в этом месте 08.06.2019 припарковался автомобиль «Кия Рио» государственный номер ###. Пояснив также, что они с ФИО1 в тот день стояли именно на тротуаре друг напротив друга, после чего ФИО1 нанес ему один удар головой в область лица. Далее Н указал в сторону здания по ..., пояснив, что стояли они на тротуаре, возле обочины проезжей части дороги, когда ФИО1 нанес ему телесные повреждения и это место расположено именно напротив данного здания по ... (т. 1 л.д. 94-95)

-Протоколом следственного эксперимента, с фототаблицей, от 27.01.2020, из которого следует, что по прибытию всех участников следственного эксперимента на место по адресу: ... потерпевшему Н было предложено показать на манекене как и каким образом ему был нанесен удар. Потерпевший Н в присутствии своего представителя на манекене показал, что водитель такси ФИО1 подошел вплотную на расстоянии 20-25 см, после чего Н показал на манекене как он повернул голову вправо и в этот момент водитель резким движением головы ударил один раз лобной частью своей головы в область левого глаза, удар пришелся в левую часть лица в район брови глаза и скулы, отчего потерпевший Н сделал несколько шагов назад, но удержался на ногах и не упал. После чего потерпевший Н пояснил, что ФИО1 после данного удара пытался нанести обеими руками удары в область лица, но промахнулся. Потерпевший Н пояснил, что он в этот момент пытался оттолкнуть его правой ногой, чтобы тот перестал наносить удары. Н показал на манекене как он своей правой ногой отталкивал ФИО1, при этом пояснил, что сам никаких ударов ФИО1 не наносил, так как от острой боли держался обеими руками за глаз. Кроме того Н пояснил, что ФИО1 постоянно выражался в его адрес нецензурной бранью и говорил слова «Я тебя положу!». После попыток ФИО1 нанести Н удары, Н достал из кармана своих вещей мобильный телефон и начал звонить в полицию. ФИО2, увидев это сел в свой автомобиль и уехал. При этом Н успел зафотографировать заднюю часть автомобиля с гос. номером. Н пояснил, что события происходили 08.06.2019 в обеденное время, в 13 часов. (т. 1 л.д. 162-165)

-Протоколом следственного эксперимента, с фототаблицей, от 29.01.2020, из которого следует, что по прибытию всех участников следственного эксперимента на место по адресу: ... подозреваемому ФИО1 было предложено показать на манекене как и каким образом он наносил удар потерпевшему Н ФИО1 пояснил, что находился с потерпевшим Н на расстоянии вытянутой руки. После чего ФИО1 показал на манекене как он нанес своей правой рукой один удар в область левой скуловой части. Затем ФИО1 пояснил, что сразу же после первого удара нанес потерпевшему Н удар левой рукой в область правой скулы. Также ФИО1 пояснил, что изначально потерпевший Н первый нанес ему два удара своими обеими руками в область правой и левой скулы, только после этого ФИО1 нанес ему в ответ два удара в область левой и правой скулы. Затем ФИО1 пояснил, что Н выражался в адрес ФИО1 нецензурной бранью. При этом ФИО1 пояснил, что после случившегося он сел в свой автомобиль и уехал, а потерпевший Н остался на месте, где произошла между ними драка. При этом Н достал свой мобильный телефон и начал куда-то звонить. ФИО1 пояснил, что потерпевший Н был намного выше его ростом, примерно на 12-15 см. ФИО1 пояснил, что события происходили 08.06.2019 в обеденное время, около 13 часов 30 минут. (т. 1 л.д. 170-173)

-Протоколом очной ставки от 19.03.2020 между потерпевшим И.А. и подозреваемым ФИО1, в ходе которой Н пояснил, что данный мужчина ему знаком, его он знаю, как таксиста, с которым 08.06.2019 у него произошел конфликт в результате которого он нанес ему телесные повреждения. Неприязненных отношений у него к нему нет. 08.06.2019 года около 13.00 часов он вместе с детьми находился в ТЦ «Облака», расположенном по адресу: ..., когда решил поехать домой и вызвал через свое приложение «Яндекс такси», установленное в его мобильном телефоне, машину. Приехало такси, «Кия Рио» г/н ### регион, черного цвета. Также в приложении были указаны данные водителя - ФИО1. При поездке в данном автомобиле у него с водителем возник конфликт из-за того, что он открыл окно, так как его дочь укачивало. После чего водитель по его требованию остановил автомобиль на дороге напротив дома по адресу: .... Они вышли из автомобиля, где продолжился их словестный конфликт, а именно ФИО1 продолжал оскорблять его нецензурной бранью и угрожать ему говоря «Я тебя положу сейчас», на что он ему ответил, что угрожать ему не надо и если он притронется к нему, он вызовет сотрудников полиции. После чего ФИО1 нанес ему один удар лобной частью головы в область левого глаза. От данного удара он испытал физическую боль, сознание не потерял, не упал. Затем ФИО1 еще пытался нанести ему удары, однако он отталкивал его ногой, затем он достал мобильный телефон и сказал, что вызывает полицию, после чего ФИО1 сел в автомобиль и уехал. Удары ФИО1 он не наносил. Нецензурной бранью в адрес Р.Д.ЮБ. не выражался. Подозреваемый ФИО1 воспользовался давать показания отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. (т. 1 л.д. 190-192)

-Протоколом очной ставки от 26.03.2020 между потерпевшим ... и свидетелем Н, в ходе которой Н пояснил, что данная женщина ему знакома как свидетель со стороны ФИО1, так как она приходила на судебные заседания, по факту привлечения его к административной ответственности. Неприязненных отношений у него к ней нет. 08.06.2019 года около 13.00 часов он вместе с детьми находился в ТЦ «Облака», расположенном по адресу: ..., когда решил поехать домой и вызвал через свое приложение «Яндекс такси», установленное в его мобильном телефоне. Приехало такси «Кия Rio» г/н ### регион, черного цвета. Также в приложении были указаны данные водителя - ФИО1. При поездке в данном автомобиле у него с водителем возник конфликт из-за того, что он открыл окно, так как его дочь укачивало. После чего водитель по его требованию остановил автомобиль на дороге напротив дома по адресу: .... Они вышли из автомобиля, где продолжился их словестный конфликт, а именно Р.Д.ЮВ. продолжал оскорблять его нецензурной бранью и угрожать ему говоря «Я тебя положу сейчас», на что он ему ответил, что угрожать ему не надо и если он притронется к нему он вызовет сотрудников полиции. После чего ФИО1 нанес мне один удар лобной частью головы в область левого глаза. От данного удара я испытал физическую боль, сознание не потерял, не упал. Затем ФИО1 еще пытался нанести мне удары, однако он отталкивал его ногой, затем он достал мобильный телефон и сказал, что вызывает полицию, после чего ФИО1 сел в автомобиль и уехал. Он удары Р.Д.ЮГ. не наносил. Когда у них произошел конфликт с ФИО1 свидетелей данного конфликта не было. Ответ Н: данный мужчина знаком ей как участник конфликта, свидетелем которого она была 08.06.2019. Позднее ей стало известно, что его зовут Н. Неприязненных отношений у нее к нему нет. Показания Н она не подтверждает. 08.06.2019 она пешком шла в магазин автозапчастей «ОЛГА», расположенный по .... Времени при этом было второй час дня. Когда она проходила по пр. Кузнецкому, то обратила внимание на припаркованный у обочины проезжей части автомобиль иностранного производства темного цвета. Проходя по пешеходном тротуару, она обратила внимание на конфликт, который происходил в этот момент между двумя мужчинами, которые стояли у обочины проезжей части дороги, возле припаркованного автомобиля и ругались между собой. Мужчины выглядели следующим образом, один из них был лысым и с темными выраженными бровями, а второй был со светлым волосом. В настоящее время ей известно, что лысый мужчина это Н, а светлый мужчина это ФИО1 Проходя мимо них, она отчетливо услышала, что Н обзывал второго мужчину матерными словами, при этом, как ей показалось, он своими словами и грубой нецензурной бранью, явно провоцировал конфликт со вторым мужчиной. В ходе ссоры, выкрикивая матерные слова, Н своими руками пытался схватиться за одежду второго мужчины, как ей показалось, Н хотел схватить ФИО1 за «грудки», на что ФИО1 своими руками отталкивал Н от себя, после чего она хорошо помнит, что Н сжав свою руку в кулаке, нанес два удара, нанеся их друг за другом, по лицу ФИО1 Она при этом находилась примерно в двух – трех метрах от данных мужчин, проходя мимо них, и отчетливо все видела. Однако видела только то, что удары Н пришлись в область головы ФИО1, однако куда именно они пришлись, она не видела. В ответ на эти удары, ФИО1, также своим кулаком нанес два удара, друг за другом в область головы Н, однако куда именно пришлись эти удары, она также точно не видела. Все произошло очень быстро, в течение всего одной - двух секунд, времени при этом было около 13 часов 30 минут. (т. 1 л.д. 201-204)

-Заключением эксперта № 3375 от 15.07.2019, согласно которого Н, **.**.**** были причинены: оскольчатые переломы передней стенки лобной пазухи слева, со смещением, оскольчатые переломы верхней стенки левой орбиты со смещением, что подтверждается результатами МСКТ от 08.06.2019 г., которые могли образоваться одномоментно от одного воздействия тупого твердого предмета, возможно, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 08.06.2019 г., и расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. (т. 1 л.д. 19-20)

-Заключением психолога № 404 от 22.11.2019, согласно которого в ходе проведенного исследования выявлено, что для несовершеннолетней И.С. свойственны следующие личностные и характерологические особенности: упорство, активное отстаивание и защита собственных принципов и интересов; практичное восприятие действительности; умеренная общительность, склонность к нравоучениям; жесткость установок и взглядов, развитое честолюбие часто приводят к настойчивому утверждению своих интересов. Стремится добиться высоких показателей в любом деле, за которое берется, и проявляет большое упорство в достижении своих целей. Для несовершеннолетней характерен умеренный уровень тревожности, а также адекватный уровень самооценки. В ходе проведенного исследования выявлено что уровень интеллектуального развития несовершеннолетней Н соответствует ее возрастному периоду. Актуальное эмоциональное состояние Н на момент проведения психолого-педагогического исследования характеризуется следующими особенностями: стремление изменить ситуацию, приводящую к переживаниям и произвести положительное впечатление; актуальные жизненные обстоятельства приводят к сдержанности и подавлению краткосрочных потребностей; эмоциональная напряженность, которая связана с избыточным самоконтролем. (т. 1 л.д. 131-135)

-Заключением эксперта № 6256 от 13.12.2019, согласно которого возможность образования причиненных гражданину Н, **.**.**** повреждений (...), при обстоятельствах, указанных Н, а именно: «... резким движением головы, ударил меня один раз лобной часть своей головы в область моего левого глаза, так как в этот момент я чуть развернулся в право, поэтому удар пришелся левую часть моего лица, в район брови, глаза и скулы...», не исключается. Ответить на вопрос «Могли ли телесные повреждения образоваться у потерпевшего Н при обстоятельствах указанных подозреваемым ФИО1 в его допросе?» не представляется возможным, так как, подозреваемый ФИО1 конкретные обстоятельства удара пояснить не может: «...сделал выпады сначала одной своей рукой вперед, в область лица и головы мужчины, а потом второй рукой сделал такой же выпад рукой в область головы и тела мужчины, при этом гуда именно пришлись удары я не видел…». (т. 1 л.д. 145-146)

-Заключением эксперта № 630 от 11.02.2020, согласно которого учитывая локализацию переломов у гражданина Н, **.**.**** (оскольчатые ...), возможность их причинения при обстоятельствах, указанных в протоколе следственного эксперимента с участием Н, а именно: «…движением головы ударил один раз лобной частью своей головы в область левого глаза, удар пришелся в левую часть лица в район брови глаза и скулы…», не исключается, при обстоятельствах, указанных в протоколе следственного эксперимента с участием ФИО1, а именно: «…своей правой рукой один удар в область левой скуловой части…нанес потерпевшему Н удар левой рукой в область правой скулы…», исключается. (т. 1 л.д. 183-184)

-Заявлением о преступлении от Н от 19.07.2019, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 13.10 часов до 13.22 часов 08.06.2019, находясь напротив здания ... по адресу: ..., нанесло ему один удар головой в область левого глаза, причинив ему тем самым тяжкий вред здоровью. (т. 1 л.д. 23) 

Обоснованность выводов, изложенных в заключениях проведенных по данному делу экспертиз, компетентность судебных экспертов, а также соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований уголовно- процессуального закона, у суда не вызывает сомнений и является достоверным доказательством по уголовному делу.

Показания потерпевшего Н, свидетелей последовательны, непротиворечивы согласуются как между собой, так и с письменными материалами уголовного дела и потому признаются допустимыми и достоверными доказательствами. 

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, описанных в приговоре выше.

При решении вопроса о направленности умысла подсудимого ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью в отношении потерпевшего Н, суд исходит, что нанося удар в жизненно важную часть тела –голову Н, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, а также наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Н, ФИО1 умышленно нанес последнему один удар лобной частью своей головы в область левого глаза.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, 08 июня 2019 года около 13 часов 00 минут, находясь на тротуаре около проезжей части, напротив ..., действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в ходе внезапно возникшего конфликта с потерпевшим Н, нанес последнему один удар лобной частью своей головы в область левого глаза Н, тем самым причинив потерпевшему, согласно заключению эксперта следующие телесные повреждения: скольчатые переломы передней стенки лобной пазухи слева, со смещением, оскольчатые переломы верхней стенки левой орбиты со смещением, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 совершенного преступления, бесспорно установлена в судебном заседании. Доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, судом оценены с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности.

В совокупности изложенных доказательств, суд считает вину ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Н, полностью установленной, доказанной вышеперечисленными доказательствами, исследованными и нашедшими подтверждение в судебном заседании и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие его личность, что положительно характеризуется по месту жительства УУП о/п «Рудничный» (т. 1 л.д. 233), не состоит на учете у врача психиатра (т. 1 (л.д. 231) и врача нарколога (т.1 л.д. 232), имеет прочные социальные связи, работает, смягчающие вину обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающие наказание в отношении ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и компенсации морального вреда потерпевшему Н, а также наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, состояние его здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1 судом не установлено.

При учете вышеизложенных смягчающих обстоятельств по делу, установленных в отношении ФИО1, суд считает необходимым назначить наказание с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку в соответствии со ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного в данном случае ст. 111 ч. 1УК РФ.

Судом не установлено оснований применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1, поскольку в ходе судебного разбирательства каких либо – исключительный обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было суд не находит оснований и для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Совокупность изложенных по делу обстоятельств, а также данных характеризующих личность подсудимого, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО1, без изоляции от общества и возможности, применения к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание по данному Закону в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, обязав ФИО1 встать в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган ведающий исправлением осужденных, периодически являться в указанный орган на регистрацию согласно графика, не менять без уведомления уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденному в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Председательствующий: подпись Наумова Н.М.