УИД 67RS0027-01-2019-000576-66

Дело № 1-15/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года с. Ершичи Смоленская область

Шумячский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего (судьи) Белевитнева А.С.,

при секретаре Слюсарь Ю.В.,

с участием государственных обвинителей: Лапина К.А., Воронина А.С., 

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО12,

защитника – адвоката Степанова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, фактически состоящего в брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО12 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

Около 20 часов 00 минут 5 марта 2019 года ФИО12, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ - 211540, государственный регистрационный знак №, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.1.1. ПДД РФ (водитель обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории), двигаясь по ул. Ленина с.Ершичи Смоленской области со стороны города Рославль Смоленской области со скоростью более 84,4 км/ч в нарушении п. 10.2. ПДД РФ (в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч), в нарушении п. 1.5 ч. 1 ПДД РФ (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда), п. 8.1 ч. 1 ПДД РФ (водитель перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или не исправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а так же помехи другим участникам дорожного движения), п. 10.1 ПДД РФ (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства), приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1, расположенному в районе дома № 73 по ул. Ленина с.Ершичи Смоленской области, нарушив п.14.1 ПДД РФ (водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода) при обнаружении пешехода ФИО2, переходившей проезжую часть справа налево по ходу его движения по нерегулируемому пешеходному переходу и легкомысленно, надеясь, что при возникновении опасности при движении сможет предотвратить аварийную ситуацию и наступление общественно опасных последствий, не применяя мер к остановке транспортного средства, выехал на сторону встречного движения, чем нарушил п.9.1, 9.1.1 ПДД РФ (количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств; на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева), и правой передней частью автомашины совершил наезд на пешехода ФИО2, которой в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта № 235 от 18.04.2019 были причинены телесные повреждения в виде раны затылочной области головы, обширная рана лица слева, кровоподтек и ссадина лица слева, открытый оскольчатый перелом верхней челюсти слева, открытый оскольчатый перелом левой скуловой кости, закрытый оскольчатый перелом костей носа, открытый оскольчатый перелом лобной кости слева и костей основания черепа в пределах левой передней черепной ямки, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки головного мозга, множественные точечные и мелкоочаговые темно-красные кровоизлияния в вещество и мягкие мозговые оболочки полюса левой лобной доли головного мозга, закрытый оскольчатый перелом тела левой ключицы, перелом 1-го ребра слева, перелом 9-го ребра справа с повреждением пристеночной плевры, кровоизлияние в правую плевральную полость объемом около 100 мл, закрытые оскольчатые переломы левых лонной и седалищной костей, три кровоподтека левого локтевого сустава, левого предплечья и левой кисти, три кровоподтека левого бедра и обеих голеней. Смерть ФИО2 наступила в результате повреждения головы, грудной клетки и таза, сопровождающихся переломом костей свода и основания черепа, переломом верхней челюсти, кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки, в вещество и мягкие мозговые оболочки головного мозга, переломом ключицы, переломами ребер с кровоизлияниями в правую плевральную полость и переломами левых лонной и седалищной костей с развитием тяжелого травматического шока, что вызвало резкое нарушение функций центральной нервной системы, остановку дыхания и сердца, что квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Нарушенные ФИО12 пункты 1.5 ч.1, 8.1 ч.1, 10.1, 10.2, 14.1, 9.1, 9.1.1 Правила дорожного движения РФ находятся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и наступившими общественно опасными последствиями в виде причинения смерти ФИО2

В судебном заседании подсудимый ФИО12 вину по предъявленному обвинению не признал, суду пояснил, что 05.03.2019 примерно около 20 часов 00 минут ехал на принадлежавшей ему автомашине ВАЗ-211540 гос.рег. знак № по ул. Ленина с. Ершичи Смоленской области по направлению из г. Рославля в д. Сукромля Ершичского района. Водительского удостоверения у него не было, так как он ранее был лишен права управления транспортным средством, водительское удостоверение было изъято, за получением водительского удостоверения он не обращался. Погодные условия были плохие, туман. Двигался в с. Ершичи по автодороге ул. Ленина со скоростью 50-55 километров в час, по данному маршруту он ездил неоднократно, маршрут был ему хорошо известен, так же было известно о наличии пешеходного перехода. В районе здания пограничной службы на ул. Ленина с. Ершичи двигался со скоростью около 20 км\ч, далее переехал лежачий полицейский и стал двигаться далее со скоростью 50-55 км\ч. Приближаясь к пересечению дороги с ул. Юбилейная недалеко от которой расположен нерегулируемый пешеходный переход, двигался по своей полосе движения, внезапно с права на лево по ходу его движения выскочил пешеход, он предпринял меры, чтобы объехать пешехода, но не смог, в результате чего произошло столкновение, пешеход ударился о правое крыло его автомашины и далее о лобовое стекло. После удара выехал на встречную полосу движения и далее немного проехав, остановился на обочине полосы встречного движения, после чего подбежал к пострадавшей. Так же к месту ДТП подбежал кто-то из сотрудников пограничной службы и еще какие-то люди. Затем приехала скорая помощь, он позвонил своей жене и рассказал о произошедшем. Пострадавшая женщина была госпитализировала, а он остался на месте ДТП ожидать сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции он рассказал следователю как все происходило. При нем следователь никаких замеров на месте ДТП не производил. Так же его доставили в ПП полиции, где у него отобрали объяснения. В последствии ему стало известно, что данная женщина умерла в Ершичской ЦРБ, а по факту ДТП возбуждено уголовное дело. 11.03.2019 или 12.03.2019 он совместно с ФИО3 и ФИО4 приезжали к потерпевшей, чтобы принести извинения и принять меры по возмещению понесенных затрат на организацию похорон, но потерпевшая дверь не открыла, разговаривать с ними не пожелала, а напротив написала заявление в полиции, что на нее оказывается давление. Исковые требования потерпевшей ФИО1 признает частично.

Вина подсудимого ФИО12 в совершении им преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в суде: показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей, письменными материалами дела, заключениями экспертов.

Потерпевшая ФИО1 суду показала, что 05.03.2019 около 20 часов 00 минут, находилась в г. Москве и шла по своим делам, по дороге решила позвонить своей матери ФИО2 Мать подняла трубку и они начали разговаривать. Мать говорила, что гуляет на улице и идет сейчас по ул. Понятовская с. Ершичи по своему обычному маршруту, данный маршрут ей известен, так как сама с ней постоянно там гуляла, когда приезжала в гости. Мать обычно вечером шла по ул. Понятовская, потом сворачивает на ул. Юбилейная, далее выходила на ул. Ленина, где через дорогу переходила пешеходный переход, и шла на ул. 8 Марта, проходила до конца улицы, потом тем же маршрутом возвращается домой. В ходе разговора она услышала какой-то удар, после которого мать перестала отвечать. После она повторно набирала номер матери, но никто не отвечал. Затем чуть позже трубку телефона снял незнакомый мужчина, который сообщил, что ее мать сбила автомашина на пешеходном переходе, и попросил ее не звонить, чтобы не мешать оказывать пострадавшей медицинскую помощь. После этого она позвонила свей тете и просила узнать что случилось, а сама отпросилась с работы и в этот же вечер на автобусе выехала в с. Ершичи. Около 5 часов утра в г. Рославле ее встречала тетя - ФИО5, которая сообщила, что мать скончалась в Ершичской ЦРБ. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что ДТП, в котором погибла мать совершил ФИО12, а именно на пешеходном переходе совершил наезд на мать, которая в последствии скончалась в Ершичской ЦРБ. Её мать никогда не нарушала ПДД во время прогулок, ходила в куртке, на рукаве которой всегда носила светоотражающую повязку, это знает, польку сама много раз гуляла с ней по данному маршруту и в месте ДТП на пешеходном переходе всегда переходили с ней автодорогу. Потерпевшей заявлен иск на сумму 1 000 000 рублей – моральный вред и материальный вред в размере 70 520 рублей, указанная сумма была потрачена на похороны матери, а так же просит взыскать с подсудимого 61 000 рублей, в качестве предполагаемых расходов. 

Свидетель СФИО6 суду показал, что состоит в должности водителя пограничного отделения, которое дислоцируется в 

<

адрес>. 05.03.2019 находился на работе и был в отделении пограничной службы. Около 20 часов 05.03.2019 вышел на улицу и сел в служебную автомашину «КАМАЗ», которая находилась на обочине автодороги по ул. Ленина и стал ждать сослуживцев, автомашина находилась передней частью в сторону центра с. Ершичи, примерно в 15 метрах от пешеходного перехода через улицу Ленина. В это время он увидел, что со стороны ул. Юбилейная к улице Ленина идет женщина в серой одежде, светоотражающих элементов на одежде он не видел, она вышла на улицу Ленина и стала переходить автодорогу через пешеходный переход, шла она примерно в 1-1,5 метре справа от пешеходного перехода в зоне действия дорожных знаков «Дорожный Переход», разметка была размыта. В данный момент женщина разговаривала по сотовому телефону, не доходя до центральной части автодороги она обернулась в его сторону и заметила легковую автомашину ВАЗ-2115, темного цвета, которая двигалась примерно около 90-100 км\ч со стороны г. Рославля, в сторону центра с. Ершичи, увидев данную автомашину она побежала вперед и почти уж перебежала дорогу. В этот момент водитель легковой автомашины, не принимая мер к торможению попытался объехать пешехода, выехал на встречную полосу движения, где совершил наезд на данную женщину, правой передней частью автомашины. От удара женщину отбросило на левый край проезжей части. Наезд был совершен на встречной полосе ближе к центру автодороге, после столкновения машина проехала еще 15-20 метров. Затем водитель остановил транспортное средство, вышел из автомашины и подбежал к пострадавшей. Он тоже вышел из автомашины, подбежал к женщине, она лежала на земле, на левом боку, глаза у нее были открыты, на голове была кровь. Кто-то из очевидцев вызвал скорую помощь, и женщину госпитализировали. Водитель все это время находился рядом на месте ДТП. После того как скорая помощь забрала пострадавшую он уехал для выполнения служебных обязанностей. У него имеется водительское удостоверение категории «В», «С», стаж вождения с 2012 года. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, с согласия сторон, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля СФИО6 ( том 1 л.д.71-72) следует, что он с апреля 2018 года состоит в должности водителя пограничного отделения, которое дислоцируется в 

<

адрес>. 05.03.2019 находился на работе и был в отделении пограничной службы по указанному выше адресу, около 20 часов 05.03.2019 года вышел на улицу и сел в служебную автомашину «КАМАЗ», которая находилась на обочине автодороги по ул. Ленина и стал ждать наряд, с которым должен был патрулировать границу с Республикой Беларусь, автомашина находилась передней частью в сторону центра с. Ершичи, примерно в 30 метрах от пешеходного перехода через улицу Ленина. В это время увидел, что со стороны ул. Юбилейная к улице Ленина идет женщина в серой одежде, она вышла на улицу Ленина и стала переходить автодорогу через пешеходный переход, шла она примерно в метре справа от пешеходного перехода в зоне действия дорожных знаков «Дорожный Переход» и как он понял разговаривала по сотовому телефону, не доходя до центральной части автодороги она обернулась в его сторону и заметила легковую автомашину которая двигалась примерно около 100 км\ч со стороны г. Рославля, в сторону центра с. Ершичи, увидев данную автомашину она побежала вперед и в это время водитель легковой автомашины, не принимая мер к торможению попытался объехать ее, выехав при этом на встречную полосу движения, где совершил наезд на данную женщину, правой передней частью автомашины, от чего ту отбросило на левый край проезжей части. Наезд был совершен на встречной полосе ближе к центру автодороги. В это время на улице горело уличное освещение, и женщина с его водительского места автомашины, через лобовое стекло была хорошо видна. В это время водитель данной автомашины остановился и вышел из автомашины. Он тоже вышел из автомашины, подбежал к женщине, она лежала на земле, на левом боку, на ее голове была кровь. Кто-то из очевидцев вызвал скорую помощь, и ее госпитализировали. Водитель все это время находился рядом на месте ДТП, на вид он был трезвый. После того как скорая помощь забрала пострадавшую, он уехал с нарядом для выполнения служебных обязанностей.

Свидетель СФИО6 оглашенные в суде показания подтвердил, пояснив, что видимость была плохая, но горели уличные фонари. Поскольку данные показания являются допустимым доказательством по делу, получены без нарушений действующего законодательства, они последовательны и согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела, суд кладет их в основу обвинительного приговора, наряду с остальными доказательствами, оцененными в их совокупности.

Свидетель ФИО7 суду показала, что 05.03.2019 около 19 часов 52 минут она возвращалась домой, шла со стороны трехэтажных домов по ул. Ленина с. Ершичи, в сторону центра с. Ершичи по левой обочине автодороги по ходу движения. Подходя к зданию пограничной службы расположенного по ул. Ленина с. Ершичи увидела, что со стороны ул. Юбилейная к ул. Ленина идет какая-то женщина как ей показалось в куртке серо-зеленого цвета, светоотражающих элементов на одежде она не видела, при этом саму женщину видела хорошо, так как горело уличное освещение. Далее она увидела, как эта женщина свернула на ул. Ленина и пошла по пешеходному переходу, оборудованному дорожными знаками. Перед ней в это время на обочине стояла автомашина пограничной службы, которая загораживала часть проезжей части и когда эта женщина проходила пешеходный переход в центре автодороги она скрылась из виду. В это время на большой скорости проехала легковая автомашина, марку и модель не помнит, серого цвета, которая двигалась со стороны г. Рославля по центру автодороги, хотя правая полоса движения была полностью свободна. Далее в зоне пешеходного перехода услышала сильный удар, ей сразу стало понятно, что данная автомашина совершила наезд на женщину, которая двигалась по пешеходному переходу. Когда подошла ближе к месту ДТП, то увидела, что слева на обочине в районе мусорных баков стоит легковая автомашина, которая двигалась с большой скоростью. Возле автомашины находился подсудимый, который как она поняла управлял автомашиной, он находился в эмоционально взволнованном состоянии. Так же она увидела женщину, которая переходила автодорогу по пешеходному переходу, женщина лежала на правом боку. К месту ДТП стали подходить люди, как дальше разворачивались события ей не известно к пострадавшей женщине и подсудимому она не подходила, а пошла дальше.

Свидетель ФИО8 суду показал, что состоит в должности фельдшера скорой помощи «Ершичской ЦРБ». 05.03.2019 с 9 часов утра заступил на суточное дежурство. Около 20 часов 05.03.2019 на пульт скорой помощи поступило сообщение о том, что по ул. Ленина с. Ершичи в районе дома № 76, на пешеходном переходе совершен наезд на женщину. Прибыв на место ДТП, увидел, что в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, не доезжая до него примерно 20 метров при движении со стороны центра с. Ершичи справа на обочине стояла автомашина ВАЗ-2115, цифры номера 303. Автомашина, передней частью стояла в сторону центра с. Ершичи, задней частью в сторону г. Рославля, на данной автомашине были повреждения, а именно разбито лобовое стекло, имелась обширная вмятина на правом переднем крыле. На расстояние около 5 метров от данной автомашины, ближе к пешеходному переходу, на краю проезжей части на асфальте лежала женщина, лицом вниз. У пострадавшей была открытая черепно-мозговая травма с обширной рваноскольпированой раной лица слева. Пострадавшая находилась в коме, без сознания, в связи с чем, для оказания ей медицинской помощи, она была незамедлительно доставлена им в ЦРБ, где в последствии скончалась. Пешеходный переход был обозначен дорожным знаком и дорожной разметкой. Освещение было не очень хорошее, но горели уличные фонари. На месте ДТП находились люди, среди которых так же был подсудимый, который находился в эмоционально-взволнованном состоянии, не отрицал факт ДТП и наезда на пострадавшую, признаков алкогольного опьянения он у подсудимого не видел, близко к нему не подходил, так как оказывал необходимую помощь пострадавшей, которая была госпитализирована до приезда сотрудников полиции. 

Свидетель ФИО9 суду показал, что 05.03.2019 находился в следственно-оперативной группе ПП по Ершичскому району. Около 20 часов 05.03.2019 в дежурную часть поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии в 

<

...> в районе дислокации пограничной службы. По прибытию на место ДТП увидел, что на обочине слева, если следовать в сторону центра с. Ершичи со стороны г. Рославля находится автомашина ВАЗ-211540 гос. номер не помнит, так как прошло много времени, знает что данная автомашина принадлежит ФИО12, который так же находился на месте ДТП. Автомашина находилась передней частью в сторону центра с. Ершичи, задней частью в сторону г. Рославль, с правой стороны на переднем крыле данной автомашины была обширная вмятина, лобовое стекло справа было сильно повреждено, на крыше справа в месте крепления лобового стекла так же была вмятина. По прибытию на место ДТП пострадавшей на месте уже не было, так как ее госпитализировала скорая помощь. Так как на момент осмотра очевидцев на месте ДТП не было, то место наезда на пешехода было установлено со слов ФИО12, который указал, что наехал на пешехода в восьми метрах до пешеходного перехода в центральной части автодороги, где и был выставлен конус при составлении осмотра места происшествия и схемы ДТП. Осмотр места ДТП производил следователь. После составления ОМП он ездил в Ершичскую ЦРБ, где ФИО12 был освидетельствован на состояние опьянения. Затем подсудимый был доставлен в ПП по Ершичскому району где у последнего было отобрано объяснение по поводу произошедшего ДТП. В ходе опроса ФИО12 пояснял, что он заметил пешехода примерно в 7-8 метрах от автомашины, и пытаясь избежать ДТП выехал на полосу встречного движения, однако зацепил пешехода правой передней частью автомашины, от чего пешехода выбросило на лобовое стекло, также подсудимый пояснил, что в момент ДТП растерялся поэтому не предпринял мер к торможению и проехал примерно около 40 метров по встречной полосе и обочине от места наезда на пострадавшую, при этом он говорил, что двигался в момент ДТП со скоростью 75-80 км\ч. Данные показания были отображены в его объяснении, после чего он внимательно прочитал напечатанное объяснение и подписал его. Пешеходный переход, вблизи которого был совершено ДПТ, был нерегулируемый, но обозначен дорожным знаком и дорожной разметкой, которая уже была частично стерта, время суток в момент совершения ДТП было темное, видимость плохая. 

Свидетель ФИО10 суду показала, что с 2011 года состоит в гражданском браке с подсудимым ФИО12, у них имеется совместный ребенок ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У ФИО12 в собственности имеется автомашина ВАЗ-21154 гос.рег.знак №, при этом ФИО12 был лишен права управления транспортным средством. 05.03.2019 около 19 часов 10 минут ФИО12 сказал ей, что поедет к родителям в д. Сукромлю. Примерно около 20 часов 05.03.2019 ей позвонил ФИО12 и сказал, что попал в ДТП в с. Ершичи. После этого она собрала ребенка и на такси поехала в с. Ершичи, по дороге перезвонила мужу, чтобы узнать точное место аварии. ФИО12 пояснил, что он на автомашине сбил женщину и в настоящее время находится около здания бывшего казначейства, где сейчас располагается пограничная служба. Когда она приехала на место ДТП, увидела автомашину сожителя ВАЗ-21154 гос.рег.знак №, которая находилась на обочине слева по ходу движения, если ехать в сторону центра с. Ершичи из г. Рославль. На машине было разбито лобовое стекло, отсутствовало зеркало с права. На улице было темно, освещение было плохое горел уличный фонарь. Затем они поехали в ПП Ершичского района. ФИО12 о подробностях ДТП ей ничего не рассказывал и ей ничего не известно. 

Также вина подсудимого ФИО12 подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом.

Из рапорта дежурного ПП по Ершичскому району МО МВД России «Рославльский», зарегистрированного в КУСП за № 157 от 05.03.2019 следует, что от дежурного пограничного управления поступило сообщение о ДТП в районе дома №76 по ул.Ленина в с. Ершичи, имеется пострадавший (т.1 л.д. 4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.03.2019 с фототаблицей и схемой к нему, местом ДТП является участок автодороги расположенный в районе дома № 73 по улице Ленина в с.Ершичи Ершичского района Смоленской области. В момент осмотра участок автодороги асфальтирован, без выбоин, имеет мокрое покрытие, частично освещен фонарными столбами. На осматриваемом участке автодороге имеется дорожная разметка «Пешеходный переход», так же на месте дорожной разметке имеется знак «Пешеходный переход». Участвующий в ходе ОМП ФИО12 указал на участок автодороги, расположенный на расстоянии 8 метров от пешеходного перехода в сторону города Рославля Смоленской области, пояснив, что в данном месте совершил наезд на пешехода. На расстоянии 41 метра от места наезда на пешехода в сторону центра с. Ершичи на левой обочине находится автомашина ВАЗ-211540 гос.рег.знак №. На всем расстоянии осматриваемого участка автодороги след торможения отсутствует. На момент осмотра лобовое стекло автомашины полностью повреждено, имеется деформация правого переднего крыла и бампера, отломано зеркало заднего вида от передней правой двери, имеется деформация крыши с правой части. Расстояние от правого переднего колеса автомашины до края проезжей части 4 м.10 см., расстояние от заднего правого колеса до края проезжей части 3 м. 90 см. В ходе осмотра места происшествия изъята автомашина ВАЗ-211540 гос.рег.знак № (т.1 л.д.12-17). 

Из протокола осмотра транспортного средства от 05.03.2019 следует, что на месте ДТП в районе дома №73 по ул.Ленина с.Ершичи Смоленской области осмотрена автомашина ВАЗ 211540 гос.рег.знак № (т.1 л.д. 23).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.03.2019 и фототаблицы к нему, в помещении дежурного отделении пограничного управления ФСБ России, расположенного по адресу: 

<

...>, изъят видео файл с записью движения автомашины ВАЗ 211540 гос.рег.знак № в момент предшествующий ДТП (т.1 л.д. 44-49).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.03.2019 и фототаблицы к нему, свидетель ФИО6 указал на участок автомобильной дороги (центральная часть), расположенный вблизи дома №73 по улице Ленина с. Ершичи Смоленской области, где произошел наезд на пешехода ФИО2, указанное место находится в зоне действия знака «Пешеходный переход», а так же на место где последняя находилась до приезда бригады скорой медицинской помощи (т.1 л.д.52-54). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.03.2019 и фототаблицы к нему, участвующая в ходе следственного действия свидетель ФИО7 указала на участок автодороги (центр автодороги), расположенный вблизи дома №73 по ул. Ленина с. Ершичи, где 05.03.2019 был осуществлен наезда на пешехода ФИО2, которая в момент ДТП переходила автодорогу, указанный участок автодороги находится в зоне действия дорожного знака «Пешеходный переход» (т.1 л.д.58-60).

Согласно протоколу осмотра предметов от 22.03.2019 и фототаблицы к нему, осмотрена автомашина ВАЗ-211540 гос.номер №, изъятая в ходе ОМП от 05.03.2019, куртка ФИО2 со светоотражающей повязкой на рукаве, спортивные брюки (т.1 л.д.78-83). 

Из протокола проверки показаний на месте от 06.04.2019 и фототаблицы к нему следует, что в ходе следственного действия свидетель ФИО8 указал нахождение автомашины ВАЗ-211540 гос.номер № и местоположение пострадавшей ФИО2 на момент прибытия бригады скорой медицинской помощи (т.1 л.д. 106-108).

Согласно протоколу осмотра предметов от 09.04.2019 и фототаблицы к нему, осмотрен оптический диск с видео файлом записи движения автомашины ВАЗ-211540 гос.номер № в момент, предшествующий ДТП, изъятый в ходе ОМП 07.03.2019 в отделении пограничного управления ФСБ России по адресу: 

<

...> (т.1 л.д. 109-112). 

Согласно заключению эксперта № 235 от 18.04.2019 ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде раны затылочной области головы, обширная рана лица слева, кровоподтек и ссадина лица слева, открытый оскольчатый перелом верхней челюсти слева, открытый оскольчатый перелом левой скуловой кости, закрытый оскольчатый перелом костей носа, открытый оскольчатый перелом лобной кости слева и костей основания черепа в пределах левой передней черепной ямки, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки головного мозга, множественные точечные и мелкоочаговые темно-красные кровоизлияния в вещество и мягкие мозговые оболочки полюса левой лобной доли головного мозга, закрытый оскольчатый перелом тела левой ключицы, перелом 1-го ребра слева, перелом 9-го ребра справа с повреждением пристеночной плевры, кровоизлияние в правую плевральную полость объемом около 100 мл, закрытые оскольчатые переломы левых лонной и седалищной костей, три кровоподтека левого локтевого сустава, левого предплечья и левой кисти, три кровоподтека левого бедра и обеих голеней. Смерть ФИО2 наступила в результате повреждения головы, грудной клетки и таза, сопровождающихся переломом костей свода и основания черепа, переломом верхней челюсти, кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки, в вещество и мягкие мозговые оболочки головного мозга, переломом ключицы, переломами ребер с кровоизлияниями в правую плевральную полость и переломами левых лонной и седалищной костей с развитием тяжелого травматического шока, что вызвало резкое нарушение функций центральной нервной системы, остановку дыхания и сердца, что квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Из заключения эксперта №1118\8-1; 1119\4-1 от 27.08.2019 следует, что исходя из видеозаписей, зафиксированных в файлах “1_01_R_032019110815.h264” и “1_01_R_032019200811.h264” записанных на оптический диск “SmartTrack” типа CD-R c маркировкой «RFD80M-81059 80 5T», скорость движения автомашины ВАЗ-211540 гос.номер № в момент предшествующий ДТП была более 84,4 км/ч и не превышала 94,9 км/ч. В рассматриваемом случае при выполнении водителем автомобиля ВАЗ-211540 требований пунктов 14.1, 10.1 ч.1 Правил дорожного движения, он располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода, независимо от момента обнаружения ее на проезжей части. Поскольку нерегулированный пешеходный переход водитель автомобиля ВАЗ-211540 мог обнаружить заблаговременно. Водителю автомобиля ВАЗ-211540, в данной дорожной ситуации, при заданных исходных данных, в своих действиях следовало руководствоваться требованиями пунктов 10.1 ч.1, 10.2, 14.1 Правил дорожного движения, дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход». С технической точки зрения действия водителя автомобиля ВАЗ-211540 не соответствовали требованиям пунктов 10.1ч.1, 10.2, 14.1 Правил дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход». Водителю автомобиля ВАЗ-211540, в данной дорожной ситуации, при заданных исходных данных, в своих действиях следовало руководствоваться требованиями пунктов 10.1 ч.1, 10.2, 14.1 Правил дорожного движения, дорожных знаков 1.5 ч.1, 8.1 ч.1, 10.1 ч.1, 10.1 ч.2, 10.2 Правил дорожного движения. С технической точки зрения, действия водителя автомобиля ВАЗ-211540 не соответствовали требованиям пунктов 1.5 ч.1, 8.1 ч.1, 10.1 ч.1, 10.1 ч.2, 10.2 Правил дорожного движения и находятся в причинно-следственной связи с наездом на пешехода (т.1 л.д.156-167).

Из протокола проверки показаний на месте от 10.10.2019, схемы и фототаблицы к нему следует, что в ходе следственного действия свидетель СФИО6 указал место наезда на пешехода ФИО2, которое находится в зоне действия знака «Пешеходный переход», вблизи дома №73 по ул.Ленина с.Ершичи на стороне встречного движения и месторасположения пострадавшей ФИО2 после ДТП (т.2 л.д.3-7).

Из протокола проверки показаний на месте от 10.10.2019, схемы и фототаблицы к нему следует, что в ходе следственного действия свидетель ФИО7 указала на место наезда на пешехода ФИО2, которое находится в зоне действия знака «Пешеходный переход» (т.2 л.д.8-12).

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств, при производстве предварительного расследования следственными органами не допущено. 

Вышеуказанные доказательства суд признает допустимыми, достоверными, так как не находит нарушений требований уголовно – процессуального законодательства при их собирании и закреплении, а также достаточными для постановления в отношении ФИО12 обвинительного приговора.

Суд считает, что вышеуказанные заключения экспертов даны компетентными лицами, не заинтересованными в исходе дела, и полагает, что не доверять данным заключениям экспертов у суда оснований не имеется. Суд считает данные заключения экспертов, в том числе заключения эксперта №1118\8-1, 1119\4-1 от 27.08.2019 допустимыми, достоверными и объективными и кладет их в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО12 и не находит оснований для признания указанных заключений экспертов, а так же протоколов проверок на месте свидетелей СФИО6 и ФИО7, так же протокола осмотра места происшествия от 05.03.2019 недопустимыми доказательствами, как об этом ходатайствует сторона защиты. Тот факт, что органом предварительного расследования подсудимый и его защитник были ознакомлены с постановлениями о назначении судебной экспертизы несвоевременно не свидетельствует о незаконности экспертного заключения. Полнота проведенных экспертами исследований и научная обоснованность примененных методик нашли свое подтверждение в заключениях экспертов. Представленные экспертам исходные данные содержатся в материалах дела и получены в соответствии с УПК РФ.

Оснований для оговора потерпевшей ФИО1 и свидетелями обвинения: СФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 подсудимого ФИО12 не установлено. Оценивая показания потерпевшей и свидетелей обвинения, суд приходит к выводу, что они последовательные и в них не содержится каких-либо существенных противоречий, которые бы повлияли на оценку судом их объективности и достоверности. Показания потерпевшего и свидетелей обвинения согласуются между собой, а также с письменными материалами дела.

Суд считает, что оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей обвинения у суда не имеется и также кладет их в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО12

Так, из показаний потерпевшей ФИО1 и из заключения эксперта №235 от 10.04.2019 следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 5 марта 2019 года, от полученных в нем телесных повреждений ФИО2 скончалась в ОГБУЗ «Ершичская ЦРБ». 

Данные показания потерпевшей ФИО1 подтверждаются показаниями свидетеля СФИО6, а так же свидетеля ФИО8, который в составе бригады скорой медицинской помощи выезжал на место ДТП для оказания первой помощи пострадавшей. 

Таким образом, проанализировав и оценив все доказательства, исследованные в судебном заседании, представленные стороной обвинения и стороной защиты, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО12 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и доказана.

Судом установлено, что около 20 часов 00 минут 5 марта 2019 года ФИО12, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-211540, регистрационный знак К №, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.1.1. ПДД РФ, двигаясь по ул. Ленина с.Ершичи Смоленской области со стороны г.Рославль Смоленской области со скоростью более 84,4 км/ч в нарушении п. 10.2., п. 1.5 ч. 1, п. 8.1 ч. 1, п. 10.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1, расположенному в районе дома № 73 по ул. Ленина с.Ершичи Смоленской области, нарушив п.14.1 ПДД РФ при обнаружении пешехода ФИО2, переходившей проезжую часть справа налево по ходу его движения по нерегулируемому пешеходному переходу и легкомысленно надеясь, что при возникновении опасности при движении сможет предотвратить аварийную ситуацию и наступление общественно опасных последствий, не применяя мер к остановке транспортного средства, выехал на сторону встречного движения, чем нарушил п.9.1, п. 9.1.1 ПДД РФ и правой передней частью автомашины совершил наезд на пешехода ФИО2, которой в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключения эксперта №235 от 18.04.2019, были причинены телесные повреждения в виде раны затылочной области головы, обширная рана лица слева, кровоподтек и ссадина лица слева, открытый оскольчатый перелом верхней челюсти слева, открытый оскольчатый перелом левой скуловой кости, закрытый оскольчатый перелом костей носа, открытый оскольчатый перелом лобной кости слева и костей основания черепа в пределах левой передней черепной ямки, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки головного мозга, множественные точечные и мелкоочаговые темно-красные кровоизлияния в вещество и мягкие мозговые оболочки полюса левой лобной доли головного мозга, закрытый оскольчатый перелом тела левой ключицы, перелом 1-го ребра слева, перелом 9-го ребра справа с повреждением пристеночной плевры, кровоизлияние в правую плевральную полость объемом около 100 мл, закрытые оскольчатые переломы левых лонной и седалищной костей, три кровоподтека левого локтевого сустава, левого предплечья и левой кисти, три кровоподтека левого бедра и обеих голеней. Смерть ФИО2 наступила в результате повреждения головы, грудной клетки и таза, сопровождающихся переломом костей свода и основания черепа, переломом верхней челюсти, кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки, в вещество и мягкие мозговые оболочки головного мозга, переломом ключицы, переломами ребер с кровоизлияниями в правую плевральную полость и переломами левых лонной и седалищной костей с развитием тяжелого травматического шока, что вызвало резкое нарушение функций центральной нервной системы, остановку дыхания и сердца, что квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Нарушенные ФИО12 пункты 1.5 ч.1, 8.1 ч.1, 10.1, 10.2, 14.1, 9.1, 9.1.1 Правила дорожного движения РФ находятся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и наступившими общественно опасными последствиями в виде причинения смерти ФИО2

Действия подсудимого ФИО12 суд квалифицирует по ч.3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания ФИО12 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и совершения преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с соблюдением принципа законности и справедливости, руководствуется при этом ст.ст. 6 и 60 УК РФ.

Так, ФИО12 совершил преступление по неосторожности, отнесенное законом к категории средней тяжести (ч.3 ст. 15 УК РФ), судимости не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 218), на учете у врача-психиатра и на диспансерном учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 217).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО12, суд признает согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО12, судом не установлено. 

С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, принимая во внимание данные о личности ФИО12, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с целью восстановления социальной справедливости и исправления осуждённого, суд считает, что в настоящее время исправление подсудимого ФИО12 возможно только в условиях его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 

Назначение ФИО12 менее строгого вида наказания не сможет обеспечить целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью и поведением ФИО12 во время или после совершения инкриминируемого ему деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности такового, которые могли бы послужить основанием назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание способ совершения ФИО12 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

У суда отсутствуют основания для назначения подсудимому наказания с применением ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО12 суд определяет в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ - колонию – поселение, куда ему необходимо следовать за счет средств государства самостоятельно в силу ч.2 ст.75.1 УИК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО12 суд оставляет без изменения, поскольку оснований для заключения его под стражу, предусмотренных частями 4 и 5 ст.75.1 УИК, судом не установлено. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением в сумме 1 000 000 рублей, суд в силу статей 151, 1100, 1101 ГК РФ находит подлежащим частичному удовлетворению и взыскивает с подсудимого ФИО12 в пользу потерпевшей 500000 рублей. Определяя размер морального вреда, суд исходит из характера причиненного потерпевшей ФИО1 физических и нравственных страданий, связанных с утратой матери, степени вины ФИО12, требований разумности и справедливости, индивидуальных особенностей потерпевшей и подсудимого, имущественное положение подсудимого и имущественное положение его семьи, наличие на иждивение малолетнего ребенка. 

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО12 материального ущерба на сумму 70 520 рублей, который подтвержден документально на сумму 70 036 рублей 41 копейка, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит частичному удовлетворению в размере 70 036 рублей 41 копейка, как обоснованный. Требования о взыскании с подсудимого предполагаемых расходов в сумме 61 000 рублей удовлетворению не подлежат, так как не подтверждается представленными документами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ и ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования осужденного ФИО12 к месту отбывания наказания самостоятельно, для чего в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу он обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы УФСИН МЮ РФ по Смоленской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить ФИО12 положения ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию до 48 часов, и на основании ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ подлежит заключению под стражу и направлению в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения ФИО12 оставить до вступления приговора в законную силу прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Срок отбывания наказания ФИО12 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, при этом время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой статьи 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок лишения ФИО12 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия им основного наказания в виде лишения свободы.

Взыскать с ФИО12 в пользу ФИО1 в возмещение морального вреда, причиненного преступлением 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО12 в пользу ФИО1 в возмещение материального вреда, причиненного преступлением 70 036 (семьдесят тысяч тридцать шесть) рублей 41 копейка.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, на основании ст. 81 УПК РФ:

- автомашину ВАЗ 211540, государственный регистрационный знак №, – возвратить по принадлежности собственнику ФИО12;

- женскую куртку, спортивные брюки – уничтожить;

- оптический диск с видео файлами – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Шумячский районный суд Смоленской области в течение 10 суток, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, жалобы или представления.

Председательствующий А.С. Белевитнев