Дело № 2-428/2020

УИД 86RS0013-01-2020-001119-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года с. Новоселицкое 

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Хачировой Л.В., 

при секретаре судебного заседания - Нянькиной О.А.,

с участием:

представителя истца ПАО «Варьеганнефть» - ФИО7, по доверенности 204/20/2 от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО4, 

рассмотрев гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Варьеганнефть» к ФИО4 о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Варьеганнефть» в лице представителя по доверенности ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении материального ущерба, в котором, по доводам изложенным в иске, просит суд - взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Варьеганнефть» сумму ущерба в размере 3 103 223 рубля 26 копеек, причинённого в связи с исполнением требований исполнительного производства №-ИП на основании Решения Арбитражного суда 

<

адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу А75-18721/2018, а так же сумму государственной пошлины в размере 23 717 рублей, оплаченной за рассмотрение настоящего дела в суде.

Представитель истца ПАО "Варьеганнефть" ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании признал исковые требования, изложенные в исковом заявлении ПАО "Варьеганнефть".

Суд, обозрев материалы дела в судебном заседании, выслушав стороны, находит исковые требования Публичного акционерного общества «Варьеганнефть» к ФИО4 о возмещении материального ущерба подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ФИО4 открытым акционерным обществом «Варьеганнефть» заключен трудовой договор № от 13.01.2015г. (л.д.10).

В соответствии с п. 1.1. договора ФИО4 был принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ на должность машиниста крана автомобильного 6 разряда автоколонны №, цеха спецтехники управления технологического транспорта.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Урал" под управлением ФИО4 и транспортного средства, принадлежащего ФИО1. Ответчик, нарушив п. 13.9. правил дорожного движения совершил столкновение с автомобилем № г/н №, при этом причинив вред здоровью ФИО2 и ФИО3.

По указанному факту, в отношении ФИО4 было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.264 УК РФ, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Приговором Нижневартовского районного суда 

<

адрес> - Югры ФИО4 признан виновным в совершении преступления, произошедшего в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев (л.д. 20). 

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд 

<

адрес> - Югры с иском к ОАО «Варьеганнефть» о взыскании убытков, причинённых ей в результате вышеуказанного ДТП, в общей сумме 5 386 144 рублей 31 копейка (в том числе ущерб причинённый повреждением транспортного средства в результате ДТП за вычетом страхового возмещения в размере 346000 рублей, ущерб, причинённый порчей товара в результате ДТП в размере 103 887 рублей 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85 185 рублей 75 копеек, упущенная выгода в размере 4 706 090 рублей 16 копеек, ущерб в виде транспортных расходов (явка к оценщику, в ФСС 

<

адрес>, к следователю, дознавателю, на судебные процессы) в 8 025 рублей 92 копейки, ущерб по причине оказания материальной помощи пострадавшим в размере 144 981 рубль 10 копеек, ущерб в виде расходов на оплату независимой экспертизы в размере 16 000 рублей), а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом 

<

адрес> - Югры вынесено решение по делу №А75-18721/2018, согласно которого вышеуказанные исковые требования были удовлетворены частично, а именно с ОАО «Варьеганнефть» в пользу ФИО1 подлежали взысканию убытки в размере 3 046 821 рубль 26 копеек, а также судебные расходы в размере 56 402 рубля, а всего 3 103 223 рубля 26 копеек (л.д. 23).

ПАО "Варьеганнефть" обратилось в Восьмой Арбитражный апелляционный суд, а затем в Арбитражный суд 

<

адрес>, пытаясь обжаловать решение суда. Однако решение Арбитражного суда 

<

адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А75-18721/2018 оставлено без изменения, а апелляционная и кассационная жалобы - без удовлетворения (л.д. 29, и л.д. 39 соответственно). 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> УФССП по ХМАО- Югре возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 45).

Во исполнение постановления о возбуждении исполнительного производства истец перечислил в УФК по Ханты-:нйскому автономному округу-Югре (ОСП по 

<

адрес> УФССП России по Хантыйскому АО-Югре) сумму убытков и судебных расходов в размере 3 103 223 рублей 26 копеек, что подтверждено платёжным поручением № от 06.09.2019г. (л.д. 48.), в связи с чем исполнительное производство было прекращено (л.д. 49).

ДД.ММ.ГГГГ истцом был составлен Акт служебного расследования для установления причинённого ущерба и причин его возникновения, по результатам которого было принято решение о взыскании с ФИО4 реально причинённого материального ущерба в размере суммы 3 103 223 рубля 26 копеек, возникшего у ОАО «Варьеганнефть» после оплаты данной суммы ОСП по 

<

адрес> УФССП по ХМАО-Югре в с связи с исполнением требований исполнительного производства №-ИП в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (л.д. 5).

Согласно Протоколу внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Варьеганнефть» № от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об изменении наименования Открытого акционерного общества «Варьеганнефть» на Публичное акционерное общество «Варьеганнефть». 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В соответствии с п.1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно п.1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В ст.232 Трудового кодекса Российской Федерации указано, что сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или федеральными законами.

В соответствии со ст.233 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой не этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или действия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. 

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" указано, что в силу части а статьи 392 ТК РФ работодатель вправе предъявить иск к работнику о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьим лицам, в течение одного года с момента выплаты работодателем данных сумм.

С учетом вышеизложенных норм права, доказательств, имеющихся в материалах дела, наличия причинно-следственной связи между виновными действиями ФИО4 и причинением ущерба третьим лицам, суд пришел к выводу, что с ответчика ФИО4 в пользу истца ПАО "Варьеганнефть" подлежит взысканию сумма ущерба в размере 3 103 223,26 руб.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относится в том числе и госпошлина. Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 23 717 рублей подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98 

<

...> ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Варьеганнефть» к ФИО4 о возмещении материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Варьеганнефть» сумму ущерба в размере 3 103 223 рубля 26 копеек, причинённого в связи с исполнением требований исполнительного производства №-ИП на основании Решения Арбитражного суда 

<

адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу А75-18721/2018.

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Варьеганнефть» сумму государственной пошлины в размере 23 717 рублей, оплаченной за рассмотрение настоящего дела в суде.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Новоселицкий районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.В. Хачирова