УИД 66RS0004-01-2020-000984-05 Дело № 5-117/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 14 февраля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Суслов А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Окуловского И.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: 

ФИО1, 

 г.р., уроженца 

<

адрес>-45, гражданина России, работающего в 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, 

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол по делу об административном правонарушении, составленный по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инспектором УУП ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2

Судом установлено, что ФИО1 

 около 20:35 по адресу: г.Екатеринбург, 

<

адрес> оказал неповиновение сотрудникам полиции, исполнявшим возложенные на них служебные обязанности, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил полностью.

Заслушав лицо, привлеченное к ответственности, исследовав материалы дела, суд находит, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 6604 № от 

;

-рапортами полицейских УМВД России по г. Екатеринбургу С., Ш., которые указывают, на обстоятельства, отражённые в протоколе об административном правонарушении;

- объяснениями А., К., являющими очевидцами совершенного правонарушения, 

- протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

У суда не вызывает сомнений правомерный характер требований сотрудников полиции.

Представленным доказательствам нет оснований не доверять, поскольку они получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами, являются достоверными и относимыми. Их совокупность является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Таким образом, оказав неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, исполняющим свои обязанности, отказавшись пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, влияние назначаемого административного наказания на предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

С учетом указанных обстоятельств и данных о лице, совершившем административное правонарушение, применению подлежит наказание в виде административного штрафа с учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения. 

Обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, а так же смягчающие наказание, суд учитывает при определении размера штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

 г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

УИН: 18880466200406677243; протокол 6604 №0667724 от 13.02.2020 г.;

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу);

ИНН 

<

***>; 

р/с 

<

***> в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург;

ОКТМО 65701000;

БИК 046577001;

КПП 666101001;

КБК 18811601191019000140;

Назначение платежа: административный штраф.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Копию направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, органу, составившему протокол.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья (подпись) А.В. Суслов

Копия верна.

Судья

Постановление на 14.02.2020 в законную силу не вступило.

Судья