дело № 12-2349/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

23 ноября 2018 года 

<

...>, зал № 9А 

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна, 

с участием представителя заявителя жалобы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса» на постановление Административной комиссии г.Казани по отдельным вопросам благоустройства от 02.10.2018 № 85100006181005006125, которым заявитель, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии г.Казани по отдельным вопросам благоустройства от 02.10.2018 № 85100006181005006125 Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 руб. Как указано в постановлении, 07.09.2018 в 6:40 Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса», являясь собственником транспортного средства марки TOYOTA COROLLA государственный регистрационный знак 

<

***>, вблизи дома 14 по ул.Проспект Универсиады г.Казани осуществил размещение вышеуказанного транспортного средства на озелененной территории.

Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса» обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить. В жалобе указывается, что согласно договору аренды транспортного средства без экипажа от 09.01.2018 №05-2018/А между ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» в лице директора ФИО2 и ФИО3, акту приема-передачи транспортного средства от 09 января 2018 года между ООО «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» в лице директора ФИО2 и ФИО3 транспортное средство TOYOTA COROLLA государственный регистрационный знак 

<

***> на момент фиксации правонарушения находилось во временном пользовании ФИО3.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы доводы жалобы поддержал, просил приобщить к материалам дела дополнение к жалобе.

Представитель Административной комиссии г.Казани в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, представили административный материал. 

Свидетель подтвердил доводы заявителя жалобы.

Выслушав доводы участников процесса, изучив жалобу и приложенные материалы, истребованный материал, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Основанием для привлечения к административной ответственности по статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях является размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории. 

Административный коллегиальный орган исходил из доказанности наличия Административный коллегиальный орган исходил из доказанности наличия состава административного правонарушения, и факта того, что заявитель жалобы 07.09.2018 в 6:40 Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса», являясь собственником транспортного средства марки TOYOTA COROLLA государственный регистрационный знак 

<

***>, вблизи дома 14 по ул.Проспект Универсиады г.Казани осуществил размещение вышеуказанного транспортного средства на озелененной территории.

Вместе с тем заявитель последовательно утверждает, что данное административное правонарушение он не совершал.

При этом материалами дела, представленной фотографией в оспариваемом постановлении не доказано, что заявитель совершил административное правонарушение, в материалах дела имеются противоречивые сведения об обстоятельствах дела. Все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Доводы заявителя подтверждены показаниями свидетеля.

При таких обстоятельствах судья полагает необходимым обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении в отношении заявителя отменить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а производство по делу – прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление Административной комиссии г.Казани по отдельным вопросам благоустройства от 02.10.2018 № 85100006181005006125 о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса» к административной ответственности по статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить, жалобу удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья 

ФИО4