Дело № 2-4585/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В. 

при секретаре судебного заседания Манухиной Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске 29 ноября 2017 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ г.произошло ДТП с участием автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ответчика, автомобиля Лада 217130, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2 и автомобиля Ссан Ионг, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3 Дорожно - транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> была застрахована в АО ГСК «Югория», ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Потерпевшим было выплачено страховое возмещение в размере 146 327,77 руб., из которых 45 300 руб. было выплачено за повреждение транспортного средства Ссан Йонг, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и 101 027,77 руб. - за повреждение транспортного средства Лада 217130, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса денежные средства в сумме 146 327 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 126 руб. 56 коп.

В судебное заседание представитель Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» не явился, о времени и месте слушания дела извещены, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, против вынесения заочного решения по делу не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным в дело доказательствам.

Изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В судебном заседании установлено, что между ФИО7 и АО «Государственная страховая компания «Югория» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) - полис ЕЕЕ №. В качестве лиц допущенных к управлению ToyotaSucceed, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> указаны: ФИО7 и ФИО8 (л.д. 24).

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находившегося под управлением ФИО1, автомобиля Лада 217130, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2 и автомобиля Ссан Ионг, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3 (л.д. 6,7).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Лада 217130, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, получил технические повреждения, зафиксированные в Акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

На основании акта осмотра транспортного средства, АО «ГСК «Югория» выплатила страховое возмещение ФИО6 в размере 101027,77 руб. (л.д. 28, 26).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, ФИО6 является собственником 1/3 доли автомобиля марки Лада Приора 217130 (л.д.11).

Также в результате ДТП от 01.06.2016 г. получил технические повреждения автомобиль марки Ссанг Ионг, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка №50 в Кировском судебном районе в г. Омске мировым судьей судебного участка №46 в Кировском судебном районе в г. Омске от 29.09.2016 года с АО «ГСК «Югория» взыскана в пользу ФИО3 в счет страхового возмещения 40 300 руб., в качестве возмещения расходов по оплате независимой экспертизы 5 000 руб., возмещение расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 81,74 руб. (л.д. 29-33)

На основании инкассового поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ГСК «Югория» перечислило ФИО3 сумму 55 381,74 руб. (л.д. 35)

На основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №62 мировым судьей судебного участка №59 в Ленинском судебном районе в г. Омске, от 22.06.2016 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Согласно ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Из материалов дела следует, что АО «ГСК «Югория» признало данное событие страховым и выплатило страховое возмещение в размере 146327,77 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 26), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

Согласно пункту "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также не включен в страховой полис в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, у истца возникло права регрессного требования к ответчику в силу положений подп. «б» и «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4126,56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в порядке регресса сумму в размере 146327,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4126,56 руб., всего 150454 (сто пятьдесят тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Авдеева 

Решение в окончательной форме изготовлено 04 декабря 2017 года

Судья -