ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

10 мая 2018 года. г. Дербент.

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Магомедов А.Т. при секретаре Таркулиевой Р. И.,

с участием государственного обвинителя Караева А. З.,

защитника Магомедэминова М. М., предоставившего удостоверение № 177 и ордер № 024158 от 26 апреля 2018 г.,

подсудимого ФИО1,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в г. Дербенте материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного там же по 

<

адрес>, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего высшее образование, 

<

данные изъяты>, не работающего, ранее не судимого, находящегося под стражей с 02 марта 2018 г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 и ч. 4 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а так же, управляя автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах:

02 марта 2018 года, примерно в 03 часа 30 минут ФИО1, находясь во дворе гостиницы «Авадан», расположенной вдоль ФАД «Кавказ» вблизи 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, без цели хищения неправомерно завладел автомобилем марки «Lexus-470» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Потерпевший №3, на котором выехал в направлении 

<

адрес> и по пути следования на 943км.+963м. ФАД «Кавказ» вблизи 

<

адрес> совершил дорожно- транспортное происшествие. 

Он же, 02.03.2018 года примерно в 04 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «Lexus-470» с государственным регистрационным знаком №, являясь участником дорожного движения и следуя со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на 943+ 963 км. Федеральной автодороги «Кавказ» вблизи 

<

адрес> грубо нарушил требования пунктов 1.З., 1.4, 1.5. и 2.7 Правил дорожного движения РФ, обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Не соблюдая данные требования Правил дорожного движения РФ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснув за рулем, потерял управление за движением автомобиля и, выехав на полосу встречного движения, создал опасность для движения встречного автомобиля «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС под управлением Потерпевший №1, следовавшего с пассажиром ФИО5 В свою очередь, Потерпевший №1 обнаружив опасность для движения, во избежание столкновения, выехал на полосу встречного движения, куда также вернулся а/м «Lexus-470» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, где произошло их столкновение.

В результате этого дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Фольксваген Поло» Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны затылочной области и ушиба левой кисти, а его пассажиру ФИО5 причинен тяжкий вред здоровью в виде перелома шейного отдела позвоночника, от чего тот скончался на месте происшествия.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возразил.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО11. с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства также согласились.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия, связанные с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены, он осознает их.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, и его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), и по ч. 4 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем и находящимся в состоянии опьянения правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, квалифицированы правильно.

При определении вида и срока наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступлений и данные, характеризующие его личность.

ФИО1 признал свою вину, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет одного малолетнего ребенка, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Учитывая обстоятельства, при которых ФИО1 было совершено преступление, а также его личность, суд пришел к выводу о невозможности исправления его без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения иного вида наказания, не связанного с изоляцией от общества, а также оснований для применения положений статей 64, 73, 76.2 и 15 ч. 6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 и ч. 4 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание: 

по ч.1 ст.166 УК РФ один год шесть месяцев лишения свободы.

по ч. 4 ст.264 УК РФ четыре года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить ФИО1 четыре года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. 

Срок отбывания основного наказания осужденному ФИО1 исчислять с 10 мая 2018 года с зачетом времени нахождения его под стражей со 2 марта до 10 мая 2018 г. 

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, а по другим основаниям может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе в апелляционной жалобе заявить о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а при подаче жалобы другого лица или апелляционного представления прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Магомедов А. Т.

Приговор изготовлен и 

отпечатан в совещательной комнате.