Дело № 2-790/2021

УИД 42RS0002-01-2021-000502-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.С. 

при секретаре Титаренко И.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Белово

15 июня 2021 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма N № в размере 148465 рублей 43 копейки., из которых: 112707 рублей 90 копеек - сумма основного долга, 34 382 рубля 88 копеек – сумма процентов, 1374 рубля 65 копеек - неустойка, а также просит взыскать проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства; обратить взыскание на предмет залога – марки LADA, модель 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10169 рублей 31 копейка. 

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что между сторонами заключен договор микрозайма N №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 117000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 74% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ N № транспортного средства марки LADA, модель 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, уведомление о возникновения залога от ДД.ММ.ГГГГ N №.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объёме в указанном размере. 

Однако в установленный договором микрозайма срок, равно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.

Согласно расчету задолженности, её размер по состоянию на 27.01.2021г. составляет 148465 рублей 43 копейки, из которых: 112707 рублей 90 копеек - сумма основного долга, 34 382 рубля 88 копеек – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 1374 рубля 65 копеек – неустойка (пени). 

Допущенное ответчиком нарушение по обязательствам продолжается по настоящее время, сумма задолженности не погашена и составляет 148465 рублей 43 копейки. 

10.03.2021г. судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОГИБДД МО МВД России «Беловский» (л.д.1).

В судебное заседание от 15.06.2021г. представитель истца ООО Микрофинансовая компания «КарМани», извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, не явился (л.д.97-99), просил о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д.17). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании от 15.06.2021г. поддержала доводы и пояснения представленного в материалы дела письменного возражения (л.д.71), пояснив, что согласна с размером задолженности по договору микрозайма N № в сумме основного долга 112707 рублей 90 копеек, транспортное средство марки LADA, модель 

<

данные изъяты>, идентификационный №№№ находится в её собственности и пользовании, в остальной части иска не согласна. 

В судебное заседание от 15.06.2021г. представитель третьего лица ОГИБДД МО МВД России «Беловский» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, под расписку (л.д.101). 

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.ст.56 и 57 ГПК РФ на лицах, участвующих в деле (сторонах) лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения. 

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ).

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно ст.330 ч.1, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

В судебном заседании установлено, что между сторонами – истцом и ответчиком заключен договор микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ. N № (л.д.18-19,22-24,25) по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 117000 рублей со сроком возврата 48 месяцев – 16.12.2023г., под 74% годовых. Срок действия договора устанавливается до даты полного исполнения заемщиком обязательств по договору (п.2.) (л.д.22), заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объёме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и в сроки в соответствии с графиком платежей (Приложение к договору) (п.6.) (л.д.22 оборот), заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по договору в срок, не позднее даты заключения договора (п.9.) (л.д.23), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма (п.1 договора) и уплате процентов за пользование займом (п.4 договора) заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата (п.12.) (л.д.23 оборот). 

Как следует из иска и подтверждено документально (л.д.26,28) в целях обеспечения исполнения договора микрозайма N № от ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор залога от 16.12.2019г. (дополнительное соглашение) транспортного средства марки LADA, модель 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №№, уведомление о возникновения залога от ДД.ММ.ГГГГ N №450. 

Согласно представленных документов из ОГИБДД МО МВД России «Беловский» на судебный запрос (л.д.58,59) установлено, что транспортное средство LADA, модель 

<

данные изъяты>, идентификационный №№) 

<

данные изъяты> зарегистрировано за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Истец выставил ответчику требование о досрочном возврате микрозайма в связи с нарушением ответчиком условий договора микрозайма N № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении сроков возврата суммы основного долга и уплаты процентов согласно графику платежей (л.д.104-105). Указанное требование представлено в материалы дела стороной ответчика.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом (л.д.19) её размер по договору займа N № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 27.01.2021г. составляет 148465 рублей 43 копейки, из которых: 112707 рублей 90 копеек - сумма основного долга, 34 382 рубля 88 копеек – процентов за пользование займом, 1374 рубля 65 копеек – неустойка (пени) за нарушение сроков по внесению регулярных платежей. 

До настоящего времени указанная сумма задолженности заемщиком не погашена, доказательств обратного, в том числе, по доводам возражения и представленных стороной ответчика в дело документов (л.д.71,72-93) суду не представлено. 

Суд, с учетом представленных сторонами доказательств, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу, что ответчик своевременно не исполняла условия договора микрозайма по погашению задолженности по основному долгу и процентам, допускала неоднократные нарушения сроков внесения платежей. 

Заключенный договор микрозайма ответчик не оспаривала, не представила в суд свой мотивированный расчет, подтверждающий иной размер задолженности по процентам за пользование займом и пени, либо её отсутствия. 

Договор микрозайма заключенный между сторонами соответствует положениям ст.ст.421,422,424,807 ГК РФ, ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ, ответчиком данный договор не оспаривался.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд полагает взыскать со ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания "КарМани" задолженность по договору микрозайма N № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148465 рублей 43 копейки., из которых 112707 рублей 90 копеек - сумма основного долга, 34 382 рубля 88 копеек - проценты за пользование микрозаймом, 1374 рубля 65 копеек – неустойка; проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства. 

Обратить взыскание на транспортное средство - предмет залога – марки LADA, модель 

<

данные изъяты>, идентификационный №№, принадлежащее на праве собственности ФИО1 путем реализации с публичных торгов. 

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10169 рублей 31 копейка (л.д.20). 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания "КарМани" задолженность по договору микрозайма N № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148465 рублей 43 копейки., из которых 112707 рублей 90 копеек - сумма основного долга, 34 382 рубля 88 копеек - проценты за пользование микрозаймом, 1374 рубля 65 копеек - неустойка; 

проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства. 

Обратить взыскание на транспортное средство - предмет залога – марки LADA, модель 

<

данные изъяты>, идентификационный №№, принадлежащее на праве собственности ФИО1 путем реализации с публичных торгов. 

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания "КарМани" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10169 рублей 31 копейка. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме судом принято 21 июня 2021 года. 

Судья Т.С.Гуляева