Дело № 1-117/2020

24MS0051-01-2019-003558-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2020 г. город Красноярск

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Фроленко С.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд 

<

адрес> из Красноярской транспортной прокуратуры для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 228 УК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.

Положениями п. 1 ч.1 ст. 227 УПК РФ предусмотрено, что по поступившему уголовному делу судья принимает, в том числе, решение о направлении уголовного дела по подсудности.

Федеральным законом «О внесении изменений в статью 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, внесены измерения в ст. 327 УК РФ, в соответствии с которыми уголовная ответственность за использование заведомо подложного документа, установленная ч.3 ст. 327 УК РФ в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время предусмотрена ч.5 указанной статьи. Данным законом изменена также ч.1 ст. 31 УПК РФ, установлено, что мировому судье подсудны дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы (в том числе ч.5 ст. 327 УК РФ), за исключением дел о преступлениях, предусмотренных, в том числе, частями 1-3 ст. 327 УК РФ, которые в соответствии с ч.2 ст. 31 УПК РФ подсудны районным (городским) судам.

Таким образом, Федеральным законом от 26 июля 2019 г. № 209-ФЗ подсудность уголовных дел об использовании заведомо подложных документов не изменена.

Следовательно, в соответствии с положениями ст.4 УПК РФ дела о преступлениях, предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, по прежнему подсудны мировым судьям. Как следует из обвинительного акта, ФИО1 инкриминируется преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Красноярском крае» пр. Красноярский рабочий, д. 50, где совершено преступление, относится к территориальной подсудности судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска. 

При изложенных обстоятельствах, поскольку рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, отнесено к подсудности мирового судьи, при этом ФИО1 вменяется совершение преступления по адресу: пр. Красноярский рабочий, д. 150 г. Красноярска, судья полагает необходимым направить его по подсудности мировому судье судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, направить по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № в Кировском районе г. Красноярска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы. 

Судья С.И. Фроленко 

Копия верна

С.И. Фроленко