дело № 2-62/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 января 2020 года р.п.Плюсса 

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе: 

председательствующего судьи Напалковой Е.Ю., 

при секретаре Беспрозванных С.А., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование искового заявления истец указал, что ….12.2011 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (ранее – ООО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № …, в соответствии с условиями которого ответчику банком был предоставлен кредит в размере 260000 рублей сроком на 36 месяцев по процентной ставке 34,5% годовых. Срок возврата кредита – ….12.2014. Ответчик в установленный срок не исполнил обязательства по Договору, в связи с чем образовалась задолженность 200 925 рублей 67 коп. – задолженность по основному долгу. 16.05.2014 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Кредит Инкасо Рус», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 230. По заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» мировым судьей был вынесен судебный приказ, который по заявлению ФИО1 был отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа взыскателю разъяснено его право предъявить заявленные требования в порядке искового производства. На основании изложенного, со ссылкой на ст.ст.435, 438, 307, 309, 809, 819, 845 ГК РФ ООО «Кредит Инкасо Рус» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 200 925 рублей 67 копеек, и расходы по оплате госпошлины в размере 5 209 рублей 26 копеек.

Истец ООО «Кредит Инкасо Рус» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в конце 2011 года в ПАО «Восточный экспресс банк» взял кредит в сумме 260 000 рублей сроком на 3 года. В течение первого года платил в счет погашения кредита по 12000 рублей ежемесячно, поэтому с суммой иска не согласен. Также ООО «Кредит Инкасо Рус» не знает, поэтому никаких денег данной организации не должен. Представителям банка в г.Луга отдавал наличными 80 тыс. рублей, на что ему было сказано, что долга больше нет.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что … декабря 2011 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № …, в соответствии с условиями которого, ответчику банком был предоставлен кредит в размере 260 000 рублей, сроком на 36 месяцев по процентной ставке 34,5% годовых, с ежемесячными платежами по 11688 руб., последний платеж – 11927, 72 руб.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредита № …. в ПАО «Восточный экспресс банк», содержащим все существенные условия договора, графиком платежей, анкетой заявителя (л.д. 26-29).

Факт предоставления ПАО «Восточный экспресс банк» ответчику ФИО1 денежных средств (кредита) в сумме 260 000 рублей подтверждается: графиком платежей, выпиской из лицевого счета № … (л.д. 27, 29, 30).

Согласно данной выписке ответчик воспользовался денежными средствами из представленных ему сумм кредитования, но свои обязательства по договору по оплате кредита не исполнял надлежащим образом. С 12.02.2013 г. Ответчик полностью прекратил исполнение кредитного договора, до указанной даты имелись нарушения сроков оплаты, в связи с чем, образовалась задолженность.

Судом установлено, что по вышеуказанному Кредитному договору от ….12.2011 года, ответчик свои обязательства не исполняет и по состоянию на 29.11.2019 года размер задолженности по основному долгу составляет 200 925 рублей 67 коп., что подтверждается расчетом сумм задолженности ответчика (л.д. 31-34). Представленный истцом расчет суд признает верным и математически обоснованным. Контрасчета, опровергающего сумму задолженности по основному долгу, Ответчиком не предоставлено, напротив его пояснения о том, что он производил выплаты в течение только одного года подтверждаются выпиской из лицевого счета. Доказательств платежа на 80000 рублей ответчиком не предоставлено.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 16.05.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» был заключен договор об уступке прав (требований) № 230, в соответствии с которым ООО «Кредит Инкасо Рус» приобрело имеющиеся у ПАО «Восточный экспресс банк» права требования по кредитным обязательствам с должниками – физическими лицами, согласно Приложению №1, т.е. и в отношении ФИО1 (л.д. 11-13). 

Согласно п. 1.2. данного договора требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующей на момент перехода прав (требований).

Ссылка ответчика ФИО1 на то, что он не получал денежные средства в ООО «Кредит Инкасо Рус», поэтому денежных средств ООО не должен, что не было уведомления о переходе права требования взыскания задолженности по кредитному договору (договора уступки права требования), в связи с чем, у истца отсутствует право требования взыскания задолженности по кредитному договору, отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на момент заключения договора), кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Согласие ответчика ФИО1 на уступку прав (требований) предусмотрено в его Заявлении (л.д.26). Договор уступки прав (требований) заключен после того, как банк оказал финансовую услугу потребителю. Кроме того, действующим законодательством РФ не предусмотрено такого правового основания для освобождения должника от исполнения обязательства в полном объеме, как не уведомление последнего о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу.

В соответствии с п. 3 ст. 382 ГК РФ последствиями не уведомления должника о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, в силу закона, является то, что исполнение должником обязательства первоначальному кредитору будет признаваться исполнением надлежащему кредитору.

Также судом установлено, что по заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» 05.04.2018 года мировым судьей судебного участка № 15 Плюсского района Псковской области был вынесен судебный приказ № 2-184/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженности по данному кредитному договору. 18.04.2018 года по заявлению ФИО1 данный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями, относительно его исполнения. Однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия - в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком ФИО1 было принято на себя обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные сроки не было исполнено. Неисполнение ответчиком предусмотренного кредитным договором обязательства по возврату денежных средств нарушает права истца, вследствие чего требования ООО «Кредит Инкасо Рус» обоснованы и с ответчика в его пользу подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 200 925 рублей 67 коп.

Кроме того, истцом, при подаче искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, была уплачена госпошлина в размере - 5 209 рублей 26 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворяются в полном объеме, с ответчика также подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 5 209 руб. 26 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» 200925,67 рублей – задолженность по кредитному договору, 5209,26 рублей – расходы по оплате госпошлины.

На решение может быть подана жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Стругокрасненский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 02 февраля 2020 года.

Судья Е.Ю. Напалкова