РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 года г. Шелехов 

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Петрович К.Э.,

при секретаре судебного заседания Кононовой Н.Н.,

с участием представителя истца – помощника прокурора г. Шелехова Иркутской области Лыкова И.И., ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1273/2023 по иску прокурора г. Шелехова, действующего в защиту интересов Российской Федерации и муниципального образования Шелеховского района, к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного объектам животного мира (охотничьим угодьям) и среде их обитания,

установил:

в обоснование исковых требований указано, что приговором Шелеховского городского суда от 20.01.2023 ФИО1, *дата скрыта* г.р., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ч.1 ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считается условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В рамках предварительного расследования, а также в рамках судебного заседания установлено, что у ФИО1 в *дата скрыта* года, но не позднее *дата скрыта* возник преступленный умысел, направленный на совершение незаконной охоты.

Осуществляя преступный умысел, направленный на незаконную добычу дикого животного, достоверно зная, что охота на дикое животное – кабаргу сибирскую, с помощью металлических петель запрещена, не имея лицензии на отлов данного животного, и, не являясь членом общества охотников и рыболовов, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения особо крупного ущерба животного миру Российской Федерации, действуя в нарушение требований, предусмотренных действующим законодательством, предусматривающих наличие разрешения на добычу копытных животных, на кабаргу сибирскую на определенной территории, преследуя цель отлова дикого зверя, а именно особи кабарги сибирской, находящейся в состоянии естественной свободы, и ее последующего изъятия из среды обитания, в декабре 2021 года, но не позднее *дата скрыта*, находясь в лесном массиве, расположенном вблизи населенного пункта *адрес скрыт*), установил петли металлические на дерево с целью добычи указанного животного.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконную охоту, ФИО1, *дата скрыта*, но не позднее *дата скрыта*, пешком проследовал к туше убитого им животного особи кабарги сибирской, которая попалась в металлическую петлю, которая была установлена ответчиком.

Тем самым, ФИО1 осуществил незаконную охоту в отношении дикого животного, входящего в Государственный охотничий фонд Российской Федерации, не имея разрешения на осуществление охоты, с применением запрещенного орудия, незаконно добыв одну особь кабарги сибирской (самец), входящую в животный мир Российской Федерации, причинив особо крупный ущерб размере 180 000 руб.

Прокурор г. Шелехова Иркутской области просил взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Шелеховский район ущерб, причиненный объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания, вследствие незаконной охоты, в размере 180 000 руб., с перечислением по указанным в исковом заявлении реквизитам.

Представитель истца помощник прокурора г. Шелехова Лыков И.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица администрации Шелеховского муниципального района в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вопрос об удовлетворении искового заявления оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте судебного заседания посредством направления почтовой корреспонденции. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором *номер скрыт*, почтовое отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Суд рассматривает дело в отсутствие третьих лиц в соответствии с положениями ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 61 ГПК РФ установлено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что 20 января 2023 года приговором Шелеховского городского суда Иркутской области ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ, квалифицируемого как незаконная охота, деяние, причинившее особо крупный ущерб и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года. На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 02 года 06 месяцев. Вину в совершении преступления ФИО1 признал в полном объеме.

Из письма Службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области следует, что размер вреда, причиненного охотничьим ресурсам вследствие незаконной добычи ФИО1 самца кабарги составляет 180 000 руб., рассчитанной как: 60 000 руб. (такса в случае незаконной добычи кабарги) х 3 (перерасчетный коэффициент для самца) х 1 (количество незаконно добытых особей охотничьего ресурса одного вида).

В ходе судебного заседания ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Положениями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования прокурора г. Шелехова, действующего в защиту интересов Российской Федерации и муниципального образования Шелеховского района удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *дата скрыта* г.р., сумму ущерба, причиненного объектам животного мира (охотничьим угодьям) и среде их обитания в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей в доход бюджета муниципального образования Шелеховского района по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по Иркутской области (финансовое управление Администрации Шелеховского муниципального района, л/с 

<

***>);

ИНН/КПП – 

<

***>/381001001;

ОКТМО – 25655101;

Отделение Иркутск Банка России / УФК по Иркутской области г. Иркутск;

БИК – 012520101;

ЕКС – 4010 2810 1453 7000 0026;

КС – 0310 0643 0000 0001 3400;

КБК – 9191 1611 0500 1530 0140 (Платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде (за исключением вреда, причиненного окружающей среде на особо охраняемых природных территориях, а также вреда, причиненного водным объектам), подлежащие зачислению в бюджет муниципального образования (возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся на них природным объектам).

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения – 12 июля 2023 года.

Судья: К.Э. Петрович