ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 1-49/2025

о прекращении уголовного дела

29 августа 2025 года с. Актаныш 

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Р.Нурымовой, с участием государственного обвинителя прокурора Актанышского района Л.Ф.Ибрагимова, подсудимого ФИО1, защитника Р.Д.Юсупова, при секретаре Л.Ф.Зиннуровой, а также с участием потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1, ч.1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 постановлением мирового суда судебного участка №1 по Актанышскому району Республики Татарстан от 25 апреля 2024 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Наказание исполнено 22 июля 2024 года. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым к административному наказанию.

ФИО1, будучи подвергнутым к административному наказанию за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, Дата обезличена, около 17 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в зальной комнате 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесного повреждения, и желая их наступления, нанес рукой 2 удара в область головы своей сестры Потерпевший №1, причинив тем самым ей физическую боль. Согласно заключению эксперта 

 от Дата обезличена у Потерпевший №1 телесных повреждений на коже и видимых слизистых не обнаружено. 

Кроме того, ФИО1, Дата обезличена, около 19 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в зальной комнате 

<

адрес> будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесного повреждения, и желая их наступления, нанес ногой 2 удара в область левого колена и 2 удара рукой в область правой руки своей сестры Потерпевший №1, причинив тем самым последней физическую боль, и согласно заключению эксперта 

 от Дата обезличена следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> которые вреда здоровью Потерпевший №1 не причинили, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, указывая, что они с подсудимым примирились, проживают совместно, подсудимый принес извинения. 

Подсудимый ФИО1 просил уголовное дело прекратить на основании примирения с потерпевшей. 

Защитник Р.Д.Юсупов поддержал ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возразил на удовлетворение ходатайства. 

Согласно ч.1 ст. 20 УПК РФ в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.

В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой и 116.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. 

Выслушав участников судебного процесса, принимая во внимание, что данное уголовное дело о преступлениях по ч.1 ст.116.1 УК РФ (2 эпизода), относится к уголовным делам частного обвинения, потерпевшая и подсудимый примирились, подсудимый не возражает на прекращение уголовного дела в связи с примирением, на указанных основаниях суд считает возможным на основании части 2 статьи 20 УПК РФ прекратить уголовное дело за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 20, 256 УПК РФ суд,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116.1, частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим по части 2 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, после вступления постановления в силу отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий: Г.Р.Нурымова